Незаконное лишение свободы
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное лишение свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новое обстоятельство, отягчающее наказание, в уголовном законодательстве России (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 августа 2024 года N 218-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)В пояснительной записке к проекту Федерального закона N 218-ФЗ, внесенному группой депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, отмечалось, что указанный законопроект разработан в целях реализации указания Президента Российской Федерации от 29 июня 2023 г. N Пр-1306 и направлен на противодействие распространению в информационном пространстве деструктивных материалов в виде так называемых треш-стримов, т.е. общедоступных трансляций в прямом эфире (как правило, в сети Интернет), в ходе которых совершаются различные деяния с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. Такие трансляции пользуются определенной популярностью, а совершение преступлений с публичной демонстрацией, в том числе в сети Интернет, по мнению авторов законопроекта, значительно повышает общественную опасность этих деяний, поскольку посягает не только на жизнь и здоровье, свободу, честь и достоинства конкретных лиц, но также на общественную безопасность и общественный порядок, вводя данное преступное поведение в ранг допустимого и возможного для неограниченного круга лиц. Зрителями данных трансляций становятся преимущественно дети и молодые люди, как правило, с несформировавшимися психикой и ценностями, отмечается авторами законопроекта, а подобные трансляции формируют ощущение, что данные действия можно повторять, что повлекло случаи "подражательства" известным треш-стримерам. Помимо введения нового обстоятельства, отягчающего наказание, авторами законопроекта было предложено усилить уголовную ответственность за совершение 10 преступлений, наиболее часто встречающихся в практике треш-стримеров: убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои, истязание, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, похищение человека, незаконное лишение свободы, использование рабского труда <1>. Предложенный группой депутатов Государственной Думы законопроект не встретил концептуальных возражений, получил положительные отзывы Верховного Суда Российской Федерации и Правительства Российской Федерации и был принят с незначительными редакционными изменениями.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)В пояснительной записке к проекту Федерального закона N 218-ФЗ, внесенному группой депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, отмечалось, что указанный законопроект разработан в целях реализации указания Президента Российской Федерации от 29 июня 2023 г. N Пр-1306 и направлен на противодействие распространению в информационном пространстве деструктивных материалов в виде так называемых треш-стримов, т.е. общедоступных трансляций в прямом эфире (как правило, в сети Интернет), в ходе которых совершаются различные деяния с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. Такие трансляции пользуются определенной популярностью, а совершение преступлений с публичной демонстрацией, в том числе в сети Интернет, по мнению авторов законопроекта, значительно повышает общественную опасность этих деяний, поскольку посягает не только на жизнь и здоровье, свободу, честь и достоинства конкретных лиц, но также на общественную безопасность и общественный порядок, вводя данное преступное поведение в ранг допустимого и возможного для неограниченного круга лиц. Зрителями данных трансляций становятся преимущественно дети и молодые люди, как правило, с несформировавшимися психикой и ценностями, отмечается авторами законопроекта, а подобные трансляции формируют ощущение, что данные действия можно повторять, что повлекло случаи "подражательства" известным треш-стримерам. Помимо введения нового обстоятельства, отягчающего наказание, авторами законопроекта было предложено усилить уголовную ответственность за совершение 10 преступлений, наиболее часто встречающихся в практике треш-стримеров: убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои, истязание, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, похищение человека, незаконное лишение свободы, использование рабского труда <1>. Предложенный группой депутатов Государственной Думы законопроект не встретил концептуальных возражений, получил положительные отзывы Верховного Суда Российской Федерации и Правительства Российской Федерации и был принят с незначительными редакционными изменениями.
Статья: Квалификация дипфейк-мошенничества и киберпохищения человека
(Долгиева М.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Развитие технологий искусственного интеллекта закономерно влечет трансформацию цифровой преступности и появление совершенно новых, ранее незнакомых отечественному уголовному законодательству видов преступлений. Использование дипфейк-технологий при совершении мошенничества и так называемое киберпохищение человека (убеждение его под обманом покинуть место проживания и скрыться от родственников) с целью вымогательства выкупа за его "освобождение" являются совершенно новыми формами киберпреступности, общественная опасность которых признается на высшем законодательном уровне. Квалификация названных деяний по действующему уголовному закону является вынужденной и не в полной мере охватывает признаки состава преступления, в первую очередь его объективной стороны. В этой связи автором предлагается два пути развития уголовного законодательства: введение уголовной ответственности за использование дипфейк-технологий при совершении посягательств на отношения собственности в отдельной норме закона либо в качестве квалифицирующих признаков имеющихся составов преступлений; публикация Пленумом Верховного Суда РФ разъяснения в части конкретизации способов совершения указанных преступлений и действий, входящих в объективную сторону незаконного лишения свободы, что позволит сформировать единообразную судебную практику.
(Долгиева М.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Развитие технологий искусственного интеллекта закономерно влечет трансформацию цифровой преступности и появление совершенно новых, ранее незнакомых отечественному уголовному законодательству видов преступлений. Использование дипфейк-технологий при совершении мошенничества и так называемое киберпохищение человека (убеждение его под обманом покинуть место проживания и скрыться от родственников) с целью вымогательства выкупа за его "освобождение" являются совершенно новыми формами киберпреступности, общественная опасность которых признается на высшем законодательном уровне. Квалификация названных деяний по действующему уголовному закону является вынужденной и не в полной мере охватывает признаки состава преступления, в первую очередь его объективной стороны. В этой связи автором предлагается два пути развития уголовного законодательства: введение уголовной ответственности за использование дипфейк-технологий при совершении посягательств на отношения собственности в отдельной норме закона либо в качестве квалифицирующих признаков имеющихся составов преступлений; публикация Пленумом Верховного Суда РФ разъяснения в части конкретизации способов совершения указанных преступлений и действий, входящих в объективную сторону незаконного лишения свободы, что позволит сформировать единообразную судебную практику.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 126 "Похищение человека" УК РФ"Доводы стороны защиты о необоснованности квалификации действий осужденного, выразившихся в угрозе потерпевшей убийством, поскольку они полностью охватываются диспозицией ст. 127 УК РФ не состоятельны. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 24 декабря 2019 г. "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы, торговле людьми" угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью при совершении похищения человека охватывается п. "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ, тогда как высказывание или иное выражение такой угрозы при незаконном лишении свободы, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 127 УК РФ и ст. 119 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 127 "Незаконное лишение свободы" УК РФСТАТЬЯ 127 "НЕЗАКОННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ" УК РФ
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 127. Незаконное лишение свободы
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 127. Незаконное лишение свободы
Статья: Подходы судов к оценке совершения преступления в состоянии опьянения как обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Исходя из этого имеются примеры учета состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства в умышленных преступлениях против жизни и здоровья, включая ст. 119 УК РФ <22>, против свободы личности (ст. 127 УК РФ - незаконное лишение свободы <23>), против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище <24>), преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления <25>), преступлениях против собственности (хищения <26>, ст. 166 УК РФ - угон транспортного средства без цели хищения <27>, ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества <28>), преступлениях против общественного порядка (ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение об акте терроризма <29>, ст. 213 УК РФ - хулиганство <30>), преступлениях против общественной нравственности (ст. 244 УК РФ - надругательство над телами умерших или местами их захоронений <31>), преступлениях против правосудия (ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос <32>), преступлениях против порядка управления (ст. 317 - 319 УК РФ) <33>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Исходя из этого имеются примеры учета состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства в умышленных преступлениях против жизни и здоровья, включая ст. 119 УК РФ <22>, против свободы личности (ст. 127 УК РФ - незаконное лишение свободы <23>), против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище <24>), преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления <25>), преступлениях против собственности (хищения <26>, ст. 166 УК РФ - угон транспортного средства без цели хищения <27>, ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества <28>), преступлениях против общественного порядка (ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение об акте терроризма <29>, ст. 213 УК РФ - хулиганство <30>), преступлениях против общественной нравственности (ст. 244 УК РФ - надругательство над телами умерших или местами их захоронений <31>), преступлениях против правосудия (ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос <32>), преступлениях против порядка управления (ст. 317 - 319 УК РФ) <33>.
Статья: Объективная сторона торговли людьми: дискуссионные вопросы уголовно-правовой квалификации
(Рогава И.Г.)
("Современное право", 2026, N 3)В статье проводится всесторонний уголовно-правовой анализ объективной стороны состава преступления "торговля людьми" (ст. 127.1 Уголовного кодекса РФ) с позиций современной доктрины, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми", а также обобщения судебной практики. Особое внимание уделяется систематизации альтернативных действий объективной стороны, содержательному наполнению понятий "купля-продажа человека" и "иные сделки в отношении человека", дискуссионным вопросам момента окончания преступления при совершении различных видов сделок, расширительному толкованию вербовки, специфике передачи, получения, перевозки и укрывательства потерпевшего, а также сложнейшим проблемам конкуренции и совокупности со смежными составами (похищение человека, незаконное лишение свободы, использование рабского труда, захват заложников). На основе проведенного анализа формулируются и обосновываются конкретные предложения по совершенствованию редакции ст. 127.1 УК РФ, направленные на устранение выявленных коллизий, повышение определенности нормы и приведение ее в более точное соответствие с Палермским протоколом 2000 г. и сложившейся правоприменительной практикой.
(Рогава И.Г.)
("Современное право", 2026, N 3)В статье проводится всесторонний уголовно-правовой анализ объективной стороны состава преступления "торговля людьми" (ст. 127.1 Уголовного кодекса РФ) с позиций современной доктрины, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми", а также обобщения судебной практики. Особое внимание уделяется систематизации альтернативных действий объективной стороны, содержательному наполнению понятий "купля-продажа человека" и "иные сделки в отношении человека", дискуссионным вопросам момента окончания преступления при совершении различных видов сделок, расширительному толкованию вербовки, специфике передачи, получения, перевозки и укрывательства потерпевшего, а также сложнейшим проблемам конкуренции и совокупности со смежными составами (похищение человека, незаконное лишение свободы, использование рабского труда, захват заложников). На основе проведенного анализа формулируются и обосновываются конкретные предложения по совершенствованию редакции ст. 127.1 УК РФ, направленные на устранение выявленных коллизий, повышение определенности нормы и приведение ее в более точное соответствие с Палермским протоколом 2000 г. и сложившейся правоприменительной практикой.
Статья: Проблемы квалификации насильственных преступлений по совокупности с похищением человека
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Ключевые слова: похищение человека, незаконное лишение свободы, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, убийство.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Ключевые слова: похищение человека, незаконное лишение свободы, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, убийство.
Статья: К вопросу о конституционных основах современной уголовной политики
(Кадников Н.Г.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)<3> См., например: Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2020 г.; Постановление КС РФ от 9 июля 2013 г. N 18-П; Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)", от 24 декабря 2019 г. N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми", от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
(Кадников Н.Г.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)<3> См., например: Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2020 г.; Постановление КС РФ от 9 июля 2013 г. N 18-П; Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)", от 24 декабря 2019 г. N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми", от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
Статья: О дистанционном похищении людей
(Марченко Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)Некоторую ясность внесли решения судов высших инстанций по конкретным делам, первым из которых стало широко известное дело Абдуллина <9>, где конкретизированы признаки преступления. Квинтэссенцией судебной практики нескольких десятилетий по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных главой 17 УК РФ, стало Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми".
(Марченко Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)Некоторую ясность внесли решения судов высших инстанций по конкретным делам, первым из которых стало широко известное дело Абдуллина <9>, где конкретизированы признаки преступления. Квинтэссенцией судебной практики нескольких десятилетий по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных главой 17 УК РФ, стало Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми".
Статья: Умышленные медицинские преступления против личности: новеллы законодательства и проблемы совершенствования
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)Так, ст. 128 УК РФ регулируется наступление уголовной ответственности за незаконную госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. По сути, данное преступление является разновидностью незаконного лишения свободы, предусмотренного в настоящее время как уголовно-правовой состав в ст. 127 УК РФ, однако законодатель, видимо памятуя о повсеместных, в том числе и в российском государстве, имевших место вплоть до середины XX столетия случаях злоупотребления психиатрией в немедицинских целях, традиционно выделяет данное преступное деяние в отдельную статью Уголовного кодекса. При этом, если в большинстве других стран во второй половине XX века ситуация с недобровольной госпитализацией становилась скорее исключением из общего правила, то в СССР начиная с 1960-х гг. она приобрела наиболее частый и циничный характер. И речь здесь идет не только об известных преследованиях правозащитников-"диссидентов" (биолога Ж. Медведева, генерала П. Григоренко и ряда других лиц), но и о частных случаях преследования рядовых граждан, вступивших в конфликт с представителями власти или их родственниками. Не является секретом и то обстоятельство, что в 60 - 80-е годы XX века в московской школе советской психиатрии стала широко распространенной неверная диагностика шизофрении <1>. Как было отмечено рядом исследователей, в их числе Ж. Гаррабе, диагноз вялотекущей шизофрении, критерии которой были значительно расширены по сравнению с принятыми на Западе критериями, нашел применение в практике репрессивной психиатрии в СССР <2>.
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)Так, ст. 128 УК РФ регулируется наступление уголовной ответственности за незаконную госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. По сути, данное преступление является разновидностью незаконного лишения свободы, предусмотренного в настоящее время как уголовно-правовой состав в ст. 127 УК РФ, однако законодатель, видимо памятуя о повсеместных, в том числе и в российском государстве, имевших место вплоть до середины XX столетия случаях злоупотребления психиатрией в немедицинских целях, традиционно выделяет данное преступное деяние в отдельную статью Уголовного кодекса. При этом, если в большинстве других стран во второй половине XX века ситуация с недобровольной госпитализацией становилась скорее исключением из общего правила, то в СССР начиная с 1960-х гг. она приобрела наиболее частый и циничный характер. И речь здесь идет не только об известных преследованиях правозащитников-"диссидентов" (биолога Ж. Медведева, генерала П. Григоренко и ряда других лиц), но и о частных случаях преследования рядовых граждан, вступивших в конфликт с представителями власти или их родственниками. Не является секретом и то обстоятельство, что в 60 - 80-е годы XX века в московской школе советской психиатрии стала широко распространенной неверная диагностика шизофрении <1>. Как было отмечено рядом исследователей, в их числе Ж. Гаррабе, диагноз вялотекущей шизофрении, критерии которой были значительно расширены по сравнению с принятыми на Западе критериями, нашел применение в практике репрессивной психиатрии в СССР <2>.
Статья: Похищение человека
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, уголовная ответственность за похищение человека установлена в ст. 126 УК РФ. Из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми", следует, что по смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Похищение человека может быть совершено также и путем обмана потерпевшего или злоупотребления доверием в целях его перемещения и последующих захвата и удержания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, уголовная ответственность за похищение человека установлена в ст. 126 УК РФ. Из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми", следует, что по смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Похищение человека может быть совершено также и путем обмана потерпевшего или злоупотребления доверием в целях его перемещения и последующих захвата и удержания.
Статья: Квалификация сопряженных убийств: как можно устранить противоречие?
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российский судья", 2023, N 8)<20> См.: абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)". URL: http://www.supcourt.ru/documents/own/7794/, а также п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми". URL: http://www.supcourt.ru/documents/own/28634/.
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российский судья", 2023, N 8)<20> См.: абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)". URL: http://www.supcourt.ru/documents/own/7794/, а также п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми". URL: http://www.supcourt.ru/documents/own/28634/.