Неявка свидетеля КоАП
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка свидетеля КоАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 N 19АП-2561/2022 по делу N А36-9049/2021
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Факт неявки свидетелей не может опровергать их объяснений, о недостоверности сведений не свидетельствует. Сомнений в допустимости оформленных должностными лицами процессуальных документов не имеется, требования КоАП РФ не нарушены.
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Факт неявки свидетелей не может опровергать их объяснений, о недостоверности сведений не свидетельствует. Сомнений в допустимости оформленных должностными лицами процессуальных документов не имеется, требования КоАП РФ не нарушены.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2021 N 16-5528/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Ходатайство Д. о вызове свидетелей <данные изъяты> (сотрудники ГИБДД) было разрешено мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании был допрошен свидетель <данные изъяты> При этом неявка свидетеля <данные изъяты> в судебное заседание, не свидетельствует о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела. Исследованные доказательства мировой судья посчитал достаточными для разрешения дела.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Ходатайство Д. о вызове свидетелей <данные изъяты> (сотрудники ГИБДД) было разрешено мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании был допрошен свидетель <данные изъяты> При этом неявка свидетеля <данные изъяты> в судебное заседание, не свидетельствует о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела. Исследованные доказательства мировой судья посчитал достаточными для разрешения дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вызов физического лица для допроса на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 188 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Это обстоятельство приводит суды к выводу, что действия свидетеля (потерпевшего), выразившиеся, к примеру, в отказе получать повестку о явке на допрос к следователю (дознавателю и др.), доставленную ему при выезде по месту проживания, а также в отказе получать заказное письмо при вручении его почтальоном и неявке его по повестке на допрос, сами по себе не образуют состав предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ административного правонарушения, поскольку приведенными выше уголовно-процессуальным нормами установлена специальная ответственность в случае неявки свидетеля на допрос без уважительных причин <103>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Это обстоятельство приводит суды к выводу, что действия свидетеля (потерпевшего), выразившиеся, к примеру, в отказе получать повестку о явке на допрос к следователю (дознавателю и др.), доставленную ему при выезде по месту проживания, а также в отказе получать заказное письмо при вручении его почтальоном и неявке его по повестке на допрос, сами по себе не образуют состав предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ административного правонарушения, поскольку приведенными выше уголовно-процессуальным нормами установлена специальная ответственность в случае неявки свидетеля на допрос без уважительных причин <103>.
Статья: Деятельность следователя по применению меры принуждения в виде денежного взыскания к участникам уголовного судопроизводства
(Есина А.С., Макеева Н.В., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 3)Относительно применения положений ст. 17.7 КоАП РФ следует заметить, что основанием для применения денежного штрафа как вида административного наказания является умышленное невыполнение законных требований следователя, которые обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами в силу положений ч. 4 ст. 21 УПК РФ. Неявка к следователю по вызову потерпевшего, свидетеля, гражданского истца, гражданского ответчика, эксперта, понятого, специалиста, переводчика не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. В этой связи практику наложения денежного взыскания в порядке административного производства в подобных ситуациях следует признать незаконной.
(Есина А.С., Макеева Н.В., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 3)Относительно применения положений ст. 17.7 КоАП РФ следует заметить, что основанием для применения денежного штрафа как вида административного наказания является умышленное невыполнение законных требований следователя, которые обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами в силу положений ч. 4 ст. 21 УПК РФ. Неявка к следователю по вызову потерпевшего, свидетеля, гражданского истца, гражданского ответчика, эксперта, понятого, специалиста, переводчика не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. В этой связи практику наложения денежного взыскания в порядке административного производства в подобных ситуациях следует признать незаконной.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Приказ МВД России от 21.06.2003 N 438
(ред. от 01.02.2012)
"Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.07.2003 N 4878)2. Основанием для привода подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, гражданского истца, гражданского ответчика, эксперта, специалиста, переводчика и (или) понятого по уголовному делу, физического лица либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, а также лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела об административном правонарушении <*>, является поступившее в орган внутренних дел постановление дознавателя, следователя, вынесенные в соответствии с частью 7 статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, либо определение органа внутренних дел (полиции), иного органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении <*>, в соответствии с частью 3 статьи 29.4 и пунктом 8 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
(ред. от 01.02.2012)
"Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.07.2003 N 4878)2. Основанием для привода подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, гражданского истца, гражданского ответчика, эксперта, специалиста, переводчика и (или) понятого по уголовному делу, физического лица либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, а также лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела об административном правонарушении <*>, является поступившее в орган внутренних дел постановление дознавателя, следователя, вынесенные в соответствии с частью 7 статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, либо определение органа внутренних дел (полиции), иного органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении <*>, в соответствии с частью 3 статьи 29.4 и пунктом 8 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.