Неявка потерпевшего по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка потерпевшего по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О последствиях неявки потерпевшего в судебное заседание по делу частного обвинения
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Ключевые слова: уголовное дело частного обвинения, мировой судья, частный обвинитель, неявка потерпевшего, представитель потерпевшего, основание прекращения уголовного дела.
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Ключевые слова: уголовное дело частного обвинения, мировой судья, частный обвинитель, неявка потерпевшего, представитель потерпевшего, основание прекращения уголовного дела.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (ч. 3 ст. 249 УПК РФ).
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (ч. 3 ст. 249 УПК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 24 "Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела" УПК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, оснований для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием в действиях В. состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, у суда не имелось. Материалы уголовного дела содержат доказательства, в обоснованности которых убедился суд, указывающие на хищение в середине марта 2024 года имущества гр. ФИО7, признанного в установленном законом порядке потерпевшим по уголовному делу и допрошенного в качестве такового, и не возражавшего на момент ознакомления с материалами уголовного дела против рассмотрения уголовного дела в рамках особого судопроизводства. Неявка потерпевшего в судебное заседание, с учетом принятых судом процессуальных мер по обеспечению его извещения и доставления в суд, не препятствовала рассмотрению уголовного дела в особом порядке по ходатайству В., и не свидетельствует о незаконности приговора.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 254 "Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании" УПК РФ"По смыслу данной нормы закона, основанием для прекращения уголовного дела является не формальная неявка частного обвинителя (потерпевшего) в судебное заседание, а такая неявка, которая свидетельствует о нежелании выполнения частным обвинителем своей функции по осуществлению уголовного преследования, и только такая неявка расценивается как отказ частного обвинителя от обвинения."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)2. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.
(ред. от 10.06.2026)2. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2018)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Отклонена также жалоба заявителя на якобы имевшую место несправедливость судопроизводства по его уголовному делу в связи с неявкой потерпевшего в суд и невозможностью для заявителя задать ему вопросы.
(подготовлен Верховным Судом РФ)Отклонена также жалоба заявителя на якобы имевшую место несправедливость судопроизводства по его уголовному делу в связи с неявкой потерпевшего в суд и невозможностью для заявителя задать ему вопросы.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)По мнению адвоката АП г. Москвы Мартина Зарбабяна, Постановление КС весьма знаменательно не только в отношении проблемы прекращения уголовного дела частного обвинения при неявке потерпевшего, но и в части правильного уяснения правоприменителем различий между такими основаниями, как отсутствие события и состава преступления.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)По мнению адвоката АП г. Москвы Мартина Зарбабяна, Постановление КС весьма знаменательно не только в отношении проблемы прекращения уголовного дела частного обвинения при неявке потерпевшего, но и в части правильного уяснения правоприменителем различий между такими основаниями, как отсутствие события и состава преступления.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)4. Неявка потерпевшего в суд без уважительных причин по уголовным делам частного обвинения является основанием для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)4. Неявка потерпевшего в суд без уважительных причин по уголовным делам частного обвинения является основанием для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)К тому же мы бы рекомендовали фиксировать в материалах уголовного дела факт неявки свидетеля (потерпевшего и др.) в назначенные следователем (дознавателем и др.) день, время и место. Иначе в случае проверки к следователю (дознавателю и др.) могут быть предъявлены претензии по поводу нарушения им требований какой-либо статьи закона, устанавливающей сроки производства определенного процессуального действия. К примеру, предъявление обвинения должно быть осуществлено в течение трех суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. И если следователь (дознаватель и др.) не будет обладать доказательствами того, что он вызывал обвиняемого для своевременного осуществления этого действия, вполне возможно высказывание самому следователю (дознавателю и др.) претензий по поводу нарушения им требований УПК РФ. Вот для чего мы рекомендуем в подобного рода случаях не только приобщать в материалам уголовного дела копию повестки, которой вызываемое лицо было извещено о дате, времени, месте, куда оно должно было прибыть (корешка повестки, копии телефонограммы и т.п.), но и отражать в таковых факт неявки обвиняемого или иного вызванного для участия в процессуальном действии субъекта уголовного процесса.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)К тому же мы бы рекомендовали фиксировать в материалах уголовного дела факт неявки свидетеля (потерпевшего и др.) в назначенные следователем (дознавателем и др.) день, время и место. Иначе в случае проверки к следователю (дознавателю и др.) могут быть предъявлены претензии по поводу нарушения им требований какой-либо статьи закона, устанавливающей сроки производства определенного процессуального действия. К примеру, предъявление обвинения должно быть осуществлено в течение трех суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. И если следователь (дознаватель и др.) не будет обладать доказательствами того, что он вызывал обвиняемого для своевременного осуществления этого действия, вполне возможно высказывание самому следователю (дознавателю и др.) претензий по поводу нарушения им требований УПК РФ. Вот для чего мы рекомендуем в подобного рода случаях не только приобщать в материалам уголовного дела копию повестки, которой вызываемое лицо было извещено о дате, времени, месте, куда оно должно было прибыть (корешка повестки, копии телефонограммы и т.п.), но и отражать в таковых факт неявки обвиняемого или иного вызванного для участия в процессуальном действии субъекта уголовного процесса.