Неявка эксперта в судебное заседание
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка эксперта в судебное заседание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой статус переводчика в арбитражном судопроизводстве Российской Федерации
(Гамзатов М.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В арбитражном судопроизводстве институт "переводчик" регулируется следующими статьями АПК: ч. 5 ("При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, присутствуют и переводчики") ст. 11 ("Гласность судебного разбирательства"), ч. 2 ("Лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, арбитражный суд разъясняет и обеспечивает право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика") ст. 12 ("Язык судопроизводства"), ч. 1 ("Переводчик не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21"), ч. 2 ("Участие переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно переводчика не является основанием для его отвода") ст. 23 ("Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика"), ч. 1 ("При наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, переводчик обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда") ст. 24 ("Заявления о самоотводах и об отводах"), ч. 4 ("Вопрос об отводе переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело") ст. 25 ("Порядок разрешения заявленного отвода"), ст. 54 ("Иные участники арбитражного процесса: в арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать и содействующие осуществлению правосудия лица - переводчики"), ст. 57 ("Переводчик"), ч. 3 ("Оплата услуг переводчика, привлеченного судом к участию в арбитражном процессе, выплата переводчику суточных и возмещение им понесенных расходов в связи явкой в арбитражный суд, производится за счет средств федерального бюджета"), ч. 4 ("Правило об оплате услуг переводчика за счет средств федерального бюджета не распространяется на возмещение расходов на оплату услуг переводчика, понесенных иностранными лицами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации") ст. 109 ("Выплата денежных сумм, причитающихся экспертам, свидетелям, переводчикам"), п. 3 ("оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы привлечения переводчика, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств") ч. 1 ("При подготовке дела к судебному разбирательству судья") ст. 135 ("Действия по подготовке дела к судебному разбирательству"), п. 4 ("объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто участвует в качестве переводчика, и разъясняет ему, как участвующему в деле, его право заявлять отводы"), п. 7 ("предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод") ч. 2 ("Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела, председательствующий в судебном заседании") ст. 153 ("Судебное заседание арбитражного суда"), ч. 1 ("При неявке переводчиков в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит решение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц), ч. 2 ("В случае, если вызванный в судебное заседание переводчик не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса") ст. 157 ("Последствия неявки в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков").
(Гамзатов М.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В арбитражном судопроизводстве институт "переводчик" регулируется следующими статьями АПК: ч. 5 ("При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, присутствуют и переводчики") ст. 11 ("Гласность судебного разбирательства"), ч. 2 ("Лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, арбитражный суд разъясняет и обеспечивает право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика") ст. 12 ("Язык судопроизводства"), ч. 1 ("Переводчик не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21"), ч. 2 ("Участие переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно переводчика не является основанием для его отвода") ст. 23 ("Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика"), ч. 1 ("При наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, переводчик обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда") ст. 24 ("Заявления о самоотводах и об отводах"), ч. 4 ("Вопрос об отводе переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело") ст. 25 ("Порядок разрешения заявленного отвода"), ст. 54 ("Иные участники арбитражного процесса: в арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать и содействующие осуществлению правосудия лица - переводчики"), ст. 57 ("Переводчик"), ч. 3 ("Оплата услуг переводчика, привлеченного судом к участию в арбитражном процессе, выплата переводчику суточных и возмещение им понесенных расходов в связи явкой в арбитражный суд, производится за счет средств федерального бюджета"), ч. 4 ("Правило об оплате услуг переводчика за счет средств федерального бюджета не распространяется на возмещение расходов на оплату услуг переводчика, понесенных иностранными лицами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации") ст. 109 ("Выплата денежных сумм, причитающихся экспертам, свидетелям, переводчикам"), п. 3 ("оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы привлечения переводчика, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств") ч. 1 ("При подготовке дела к судебному разбирательству судья") ст. 135 ("Действия по подготовке дела к судебному разбирательству"), п. 4 ("объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто участвует в качестве переводчика, и разъясняет ему, как участвующему в деле, его право заявлять отводы"), п. 7 ("предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод") ч. 2 ("Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела, председательствующий в судебном заседании") ст. 153 ("Судебное заседание арбитражного суда"), ч. 1 ("При неявке переводчиков в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит решение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц), ч. 2 ("В случае, если вызванный в судебное заседание переводчик не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса") ст. 157 ("Последствия неявки в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков").
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В случае неявки свидетеля, эксперта, специалиста в суд, организующий ВКС, в судебное заседание, которое было инициировано лицами, участвующими в деле, в целях участия вышеназванных лиц, - расходы арбитражного суда или суда общей юрисдикции, содействующего осуществлению правосудия, должны быть компенсированы лицами, участвующими в деле, которые не смогли обеспечить присутствие в судебном заседании свидетеля, эксперта, специалиста.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В случае неявки свидетеля, эксперта, специалиста в суд, организующий ВКС, в судебное заседание, которое было инициировано лицами, участвующими в деле, в целях участия вышеназванных лиц, - расходы арбитражного суда или суда общей юрисдикции, содействующего осуществлению правосудия, должны быть компенсированы лицами, участвующими в деле, которые не смогли обеспечить присутствие в судебном заседании свидетеля, эксперта, специалиста.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12 "Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон" ГПК РФ"Ссылки кассаторов на неознакомление с результатами судебной экспертизы подлежат отклонению с учетом наличия у ответчиков, заблаговременно извещенных о времени и месте судебного заседания, достаточной возможности для ознакомления с материалами дела до начала судебного заседания, неявки их и их представителей в судебное заседание, в котором исследовалось заключение эксперта, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин, в связи с чем по смыслу статьи 12, части 1 статьи 35 ГПК РФ негативные последствия избранного стороной процессуального поведения подлежат отнесению на саму сторону и не могут служить основанием к отмене судебного акта."
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"В случае неявки эксперта в судебное заседание по неуважительным причинам суд вправе наложить на него судебный штраф на основании части 2 статьи 16, части 5 статьи 119 Кодекса в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"В случае неявки эксперта в судебное заседание по неуважительным причинам суд вправе наложить на него судебный штраф на основании части 2 статьи 16, части 5 статьи 119 Кодекса в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 157. Последствия неявки в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 157. Последствия неявки в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков
Статья: Эксперт в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае неявки в судебное заседание эксперта (экспертов) суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие эксперта (экспертов) и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении; в случае неявки в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены гл. 8 ГПК РФ (ст. 168 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае неявки в судебное заседание эксперта (экспертов) суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие эксперта (экспертов) и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении; в случае неявки в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены гл. 8 ГПК РФ (ст. 168 ГПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 151. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 151. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)5) неявка в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика по неуважительным причинам (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)5) неявка в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика по неуважительным причинам (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ).
Статья: Процессуальные особенности проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного, гражданского судопроизводств и производства по делам об административных правонарушениях
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)Кроме того, в рамках ГПК РФ предполагается ответственность эксперта за неявку в судебное заседание (по признанным судом неуважительным причинам) в виде штрафа до пяти тысяч рублей (ст. 168 "Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков", ст. 105 "Наложение судебных штрафов"). За такое же нарушение в рамках КоАП РФ также предусмотрена ответственность (административная), которая, однако, не раскрыта и допускает привод (ст. 27.15 "Привод"). Согласно УПК РФ, также возможен привод, если статус эксперта будет определен в качестве свидетеля, что нередко случается в правоприменительной практике (ст. 113 "Привод").
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)Кроме того, в рамках ГПК РФ предполагается ответственность эксперта за неявку в судебное заседание (по признанным судом неуважительным причинам) в виде штрафа до пяти тысяч рублей (ст. 168 "Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков", ст. 105 "Наложение судебных штрафов"). За такое же нарушение в рамках КоАП РФ также предусмотрена ответственность (административная), которая, однако, не раскрыта и допускает привод (ст. 27.15 "Привод"). Согласно УПК РФ, также возможен привод, если статус эксперта будет определен в качестве свидетеля, что нередко случается в правоприменительной практике (ст. 113 "Привод").
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае неявки в судебное заседание эксперта суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении. Если неявка не вызвана уважительными причинами, эксперт может быть подвергнут судебному штрафу (ст. 168 ГПК РФ). Эксперт может участвовать в судебном заседании посредством видео-конференц-связи (ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае неявки в судебное заседание эксперта суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении. Если неявка не вызвана уважительными причинами, эксперт может быть подвергнут судебному штрафу (ст. 168 ГПК РФ). Эксперт может участвовать в судебном заседании посредством видео-конференц-связи (ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ).