Невозможность правопреемства
Подборка наиболее важных документов по запросу Невозможность правопреемства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Информация: Технологические трубопроводы. Разъяснения Ростехнадзора
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2025)Восстановление паспортов при их утрате или невозможности дальнейшего использования по причине износа осуществляется организацией-изготовителем или ее правопреемником. При объективной невозможности обращения к организации-изготовителю (например, по причине ликвидации юридического лица) восстановление паспорта осуществляет специализированная в данной области деятельности организация.
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2025)Восстановление паспортов при их утрате или невозможности дальнейшего использования по причине износа осуществляется организацией-изготовителем или ее правопреемником. При объективной невозможности обращения к организации-изготовителю (например, по причине ликвидации юридического лица) восстановление паспорта осуществляет специализированная в данной области деятельности организация.
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)<1> Некоторому ограничению коммерциализации способствует неотчуждаемость прав выгодоприобретателя фонда и невозможность их перехода к другим лицам в порядке универсального правопреемства (кроме случаев преобразования юридического лица), а также запрет обращения на них взыскания по обязательствам выгодоприобретателя (абз. 2 п. 1 ст. 123.20-6 ГК РФ).
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)<1> Некоторому ограничению коммерциализации способствует неотчуждаемость прав выгодоприобретателя фонда и невозможность их перехода к другим лицам в порядке универсального правопреемства (кроме случаев преобразования юридического лица), а также запрет обращения на них взыскания по обязательствам выгодоприобретателя (абз. 2 п. 1 ст. 123.20-6 ГК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 21 "Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"Поскольку взыскатель (общество) в течение более 6 лет после принятия решения и вступления его в законную силу устранился от контроля за его судьбой, срок для его предъявления к исполнению значительно пропущен, вопрос о его восстановлении не ставился, что означает невозможность возбуждения исполнительного производства, и в свою очередь, препятствует процессуальному правопреемству на стадии исполнения судебного акта."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 24.1 "Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 24.1, пунктов 1, 3, 4, 5, 6 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение следует после вступления в силу судебного акта, устанавливающего факт причинения убытков арбитражным управляющим, принимая во внимание, что определение о включении в реестр требований кредиторов лишь устанавливает и подтверждает право кредитора на учет и удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы должника, учитывая, что поскольку судебный акт о взыскании убытков отсутствует, а ООО "СК "ТИТ" не является причинителем какого-либо вреда должнику и его кредиторам, ввиду смерти арбитражного управляющего и невозможности определения его наследников правопреемников; заявителем также не представлено доказательств, подтверждающих ни сам факт наличия убытков, ни его размер, пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Таким образом, требование Б. (получателя ренты) о расторжении договора купли-продажи квартиры и ее возврате ввиду существенного нарушения плательщиком ренты своих обязательств носило имущественный характер, при этом не было связано исключительно с его личностью, поэтому вывод суда о невозможности процессуального правопреемства по спору о возврате квартиры признан неправомерным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Таким образом, требование Б. (получателя ренты) о расторжении договора купли-продажи квартиры и ее возврате ввиду существенного нарушения плательщиком ренты своих обязательств носило имущественный характер, при этом не было связано исключительно с его личностью, поэтому вывод суда о невозможности процессуального правопреемства по спору о возврате квартиры признан неправомерным.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)2. Вопреки правовой природе взносов и правилам о правопреемстве суды неверно исходили из невозможности правопреемства в части права на возврат средств, внесенных правопредшественником в качестве уплаты взносов в компенсационные фонды саморегулируемой организации, полагая, что внесение взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации является личной обязанностью каждого члена, которая считается исполненной при самостоятельном внесении такого взноса.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)2. Вопреки правовой природе взносов и правилам о правопреемстве суды неверно исходили из невозможности правопреемства в части права на возврат средств, внесенных правопредшественником в качестве уплаты взносов в компенсационные фонды саморегулируемой организации, полагая, что внесение взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации является личной обязанностью каждого члена, которая считается исполненной при самостоятельном внесении такого взноса.
Статья: Вопросы правопреемства секундарных прав
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Эту позицию В.А. Белова, как и отдельно приводимые им примеры невозможности правопреемства конкретных секундарных прав, ранее уже подверг убедительной критике А.А. Ягельницкий, абсолютно верно указав, что "само по себе отнесение соответствующих правовых возможностей к правоспособности (в особом понимании) не дает оснований лишить такие возможности свойства перехода по наследству" <33>. Также А.А. Ягельницкий обращает внимание на то, что М.М. Агарков, считавший секундарные права элементами динамической правоспособности, при анализе работы Э. Зеккеля, который допускал правопреемство таких прав, не ставил этот вывод немецкого цивилиста под сомнение <34>.
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Эту позицию В.А. Белова, как и отдельно приводимые им примеры невозможности правопреемства конкретных секундарных прав, ранее уже подверг убедительной критике А.А. Ягельницкий, абсолютно верно указав, что "само по себе отнесение соответствующих правовых возможностей к правоспособности (в особом понимании) не дает оснований лишить такие возможности свойства перехода по наследству" <33>. Также А.А. Ягельницкий обращает внимание на то, что М.М. Агарков, считавший секундарные права элементами динамической правоспособности, при анализе работы Э. Зеккеля, который допускал правопреемство таких прав, не ставил этот вывод немецкого цивилиста под сомнение <34>.
Ситуация: Каков порядок универсального правопреемства при наследовании?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Невозможность осуществления универсального правопреемства
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Невозможность осуществления универсального правопреемства
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Прямое применение ст. 44 ГПК РФ или ст. 439 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", т.е. разрешение на стадии исполнения вопроса о правопреемстве или разрешение вопроса о прекращении исполнительного производства при невозможности правопреемства, возможно лишь в отношении судебных приказов, вступивших в законную силу. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Прямое применение ст. 44 ГПК РФ или ст. 439 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", т.е. разрешение на стадии исполнения вопроса о правопреемстве или разрешение вопроса о прекращении исполнительного производства при невозможности правопреемства, возможно лишь в отношении судебных приказов, вступивших в законную силу. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Статья: Выплата пенсионных накоплений умершего - неочевидное исключение из наследственного права
(Румак В.Б., Яковлева Е.В.)
("Закон", 2026, N 2)- невозможность правопреемства в публично-правовых отношениях в сфере обязательного пенсионного страхования, означающая, что природа прав правопреемников умерших застрахованных лиц на средства пенсионных накоплений - частноправовая;
(Румак В.Б., Яковлева Е.В.)
("Закон", 2026, N 2)- невозможность правопреемства в публично-правовых отношениях в сфере обязательного пенсионного страхования, означающая, что природа прав правопреемников умерших застрахованных лиц на средства пенсионных накоплений - частноправовая;