Невозможность исполнения обязательств коронавирус

Подборка наиболее важных документов по запросу Невозможность исполнения обязательств коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 9 "Общие условия формирования, продвижения и реализации туристского продукта" Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации""Суд первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 401, 410, 451, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 14, 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", статей 7, 32, 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив, что невозможность исполнения договора о реализации туристского продукта возникла в связи с эпидемиологической ситуацией по распространению коронавирусной инфекции в Российской Федерации и в Турецкой Республике, что квалифицируется как угроза безопасности туристов, пришел к выводу, что истец имела законные основания для расторжения договора о реализации туристского продукта и возврате ей уплаченных денежных средств."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Соотношение условий договора о возмещении убытков и непреодолимой силе: вопросы судебной практики
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2023, N 11)
Ключевые слова: непреодолимая сила, форс-мажорная оговорка, невозможность исполнения обязательств, освобождение от ответственности, коронавирусная инфекция COVID-19, добросовестность, свобода договора.

Нормативные акты

Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)
Суд частично взыскал пени за просрочку выполнения работ по контракту на строительство и поставку пассажирского судна. Отклонил в т.ч. ссылку ответчика на форс-мажор за периоды в 2020 г., поскольку иск о взыскании пени заявлен за период с января по октябрь 2021 г., а он не доказал, что включен в перечень наиболее пострадавших отраслей. Нет причинно-следственной связи между угрозой распространения коронавируса и невозможностью исполнения принятых ответчиком обязательств, т.е. нет оснований для освобождения от уплаты пени.