Неустойка с убытков по осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка с убытков по осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Добровольное имущественное страхование транспортных средств и спецтехники: Страховщик потерпевшего хочет взыскать со Страховщика причинителя вреда убытки, понесенные им в связи с выплатой страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования ТС и спецтехники (каско)
(КонсультантПлюс, 2025)О взыскании убытков в порядке суброгации
(КонсультантПлюс, 2025)О взыскании убытков в порядке суброгации
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2024 N 88-21874/2024 (УИД 55MS0083-01-2024-000081-07)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что решением суда в его пользу взысканы неустойка, штраф, компенсация морального вреда. Фактически выплата страхового возмещения и расходов по дефектовке была осуществлена страховщиком с нарушением сроков, в связи с чем истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Довод кассационной жалобы о необходимости начисления неустойки на сумму убытков ошибочен, поскольку противоречит вышеприведенными положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при этом ссылка автора жалобы на вынесенное по ранее рассмотренному делу вступившее в законную силу решение Первомайского районного суда по делу N 2-1614/2023 как на основание для взыскания такой неустойки за последующий период о нарушении принципа преюдициальности и о конкуренции судебных актов не свидетельствует, поскольку по настоящему делу подлежат установлению обстоятельства нарушения страховщиком своих обязанностей по договору ОСАГО, исходя из новых требований, заявленных истцом, которым суд дает самостоятельную правовую квалификацию с учетом всех установленных названным судебным актом, имеющих преюдициальное значение обстоятельств.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что решением суда в его пользу взысканы неустойка, штраф, компенсация морального вреда. Фактически выплата страхового возмещения и расходов по дефектовке была осуществлена страховщиком с нарушением сроков, в связи с чем истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Довод кассационной жалобы о необходимости начисления неустойки на сумму убытков ошибочен, поскольку противоречит вышеприведенными положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при этом ссылка автора жалобы на вынесенное по ранее рассмотренному делу вступившее в законную силу решение Первомайского районного суда по делу N 2-1614/2023 как на основание для взыскания такой неустойки за последующий период о нарушении принципа преюдициальности и о конкуренции судебных актов не свидетельствует, поскольку по настоящему делу подлежат установлению обстоятельства нарушения страховщиком своих обязанностей по договору ОСАГО, исходя из новых требований, заявленных истцом, которым суд дает самостоятельную правовую квалификацию с учетом всех установленных названным судебным актом, имеющих преюдициальное значение обстоятельств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние правового статуса цедента или цессионария на объем уступаемого права и возможность цессии
(Останина Е.А.)
("Закон", 2021, N 3)Во многих судебных актах проводятся аналогии между рассматриваемым судом делом и Постановлением об ОСАГО. Так, потребитель уступил коммерческой организации право требовать взыскания убытков и неустойки, связанной с неисполнением договора участия в долевом строительстве. Девятый ААС провел сравнение между этим делом и спором из ОСАГО и решил, что недопустимо уступать "право требования штрафа, предусмотренного ст. 23 Закона о защите прав потребителей, до принятия судебного акта по иску потребителя. Только после определения судом по иску потребителя соответствующего штрафа указанный штраф (равно как и сумма компенсации морального вреда) может быть передан в порядке цессии" <9>.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2021, N 3)Во многих судебных актах проводятся аналогии между рассматриваемым судом делом и Постановлением об ОСАГО. Так, потребитель уступил коммерческой организации право требовать взыскания убытков и неустойки, связанной с неисполнением договора участия в долевом строительстве. Девятый ААС провел сравнение между этим делом и спором из ОСАГО и решил, что недопустимо уступать "право требования штрафа, предусмотренного ст. 23 Закона о защите прав потребителей, до принятия судебного акта по иску потребителя. Только после определения судом по иску потребителя соответствующего штрафа указанный штраф (равно как и сумма компенсации морального вреда) может быть передан в порядке цессии" <9>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Одновременно в настоящем деле при разрешении вопроса о взыскании штрафа и неустойки суд апелляционной инстанции ошибочно руководствовался положениями п. 6 ст. 13 и п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) и неверно взыскал штраф, исчисленный как от суммы убытков, так и от суммы неустойки, т.е. в большем размере, чем это предусмотрено Законом об ОСАГО.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Одновременно в настоящем деле при разрешении вопроса о взыскании штрафа и неустойки суд апелляционной инстанции ошибочно руководствовался положениями п. 6 ст. 13 и п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) и неверно взыскал штраф, исчисленный как от суммы убытков, так и от суммы неустойки, т.е. в большем размере, чем это предусмотрено Законом об ОСАГО.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.