Неустойка с убытков по осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка с убытков по осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Добровольное имущественное страхование транспортных средств и спецтехники: Страховщик потерпевшего хочет взыскать со Страховщика причинителя вреда убытки, понесенные им в связи с выплатой страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования ТС и спецтехники (каско)
(КонсультантПлюс, 2024)О взыскании убытков в порядке суброгации
(КонсультантПлюс, 2024)О взыскании убытков в порядке суброгации
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2023 N 88-21464/2023 по делу N 2-58/2023
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что, заключив соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме и получив денежную выплату, истец реализовал свое право на получение страхового возмещения. На основании экспертного заключения в пользу истца взыскана сумма разницы между фактическим размером ущерба и полученной страховой выплатой с лица, ответственного за причинение вреда.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Данное экспертное заключение было принято судом в качестве допустимого, достоверного доказательства по делу. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что страховое возмещение было произведено АО "АльфаСтрахование" надлежащим образом, является правильным, в связи с этим, отказал в удовлетворении требований истца о взыскании страховой выплаты и убытков, предъявленных к АО "АльфаСтрахование", а также во взыскании неустойки по Закону об ОСАГО, компенсации морального вреда, как требований, являющихся производными от требования о взыскании страховой выплаты.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что, заключив соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме и получив денежную выплату, истец реализовал свое право на получение страхового возмещения. На основании экспертного заключения в пользу истца взыскана сумма разницы между фактическим размером ущерба и полученной страховой выплатой с лица, ответственного за причинение вреда.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Данное экспертное заключение было принято судом в качестве допустимого, достоверного доказательства по делу. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что страховое возмещение было произведено АО "АльфаСтрахование" надлежащим образом, является правильным, в связи с этим, отказал в удовлетворении требований истца о взыскании страховой выплаты и убытков, предъявленных к АО "АльфаСтрахование", а также во взыскании неустойки по Закону об ОСАГО, компенсации морального вреда, как требований, являющихся производными от требования о взыскании страховой выплаты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор практики по договорам страхования за июль 2019 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Уступка требования выгодоприобретателя в обязательстве, возникшем из причинения вреда, не является уступкой требования неразрывно связанного с личностью кредитора. Так как выгодоприобретателем уступлены не права по договору ОСАГО, а в полном объеме право требования выплаты страхового возмещения, убытков, неустойки по ДТП.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Уступка требования выгодоприобретателя в обязательстве, возникшем из причинения вреда, не является уступкой требования неразрывно связанного с личностью кредитора. Так как выгодоприобретателем уступлены не права по договору ОСАГО, а в полном объеме право требования выплаты страхового возмещения, убытков, неустойки по ДТП.
Статья: Влияние правового статуса цедента или цессионария на объем уступаемого права и возможность цессии
(Останина Е.А.)
("Закон", 2021, N 3)Во многих судебных актах проводятся аналогии между рассматриваемым судом делом и Постановлением об ОСАГО. Так, потребитель уступил коммерческой организации право требовать взыскания убытков и неустойки, связанной с неисполнением договора участия в долевом строительстве. Девятый ААС провел сравнение между этим делом и спором из ОСАГО и решил, что недопустимо уступать "право требования штрафа, предусмотренного ст. 23 Закона о защите прав потребителей, до принятия судебного акта по иску потребителя. Только после определения судом по иску потребителя соответствующего штрафа указанный штраф (равно как и сумма компенсации морального вреда) может быть передан в порядке цессии" <9>.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2021, N 3)Во многих судебных актах проводятся аналогии между рассматриваемым судом делом и Постановлением об ОСАГО. Так, потребитель уступил коммерческой организации право требовать взыскания убытков и неустойки, связанной с неисполнением договора участия в долевом строительстве. Девятый ААС провел сравнение между этим делом и спором из ОСАГО и решил, что недопустимо уступать "право требования штрафа, предусмотренного ст. 23 Закона о защите прав потребителей, до принятия судебного акта по иску потребителя. Только после определения судом по иску потребителя соответствующего штрафа указанный штраф (равно как и сумма компенсации морального вреда) может быть передан в порядке цессии" <9>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.