Неустойка по госконтракту 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка по госконтракту 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности заключения энергосервисных контрактов по Закону N 44-ФЗ
(Батраков Ю.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 3)В соответствии с п. 39 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 28.06.2017, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями специальных законодательных актов о снабжении энергетическими ресурсами.
(Батраков Ю.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 3)В соответствии с п. 39 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 28.06.2017, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями специальных законодательных актов о снабжении энергетическими ресурсами.
Готовое решение: Как в бухгалтерском (бюджетном) учете учреждения отразить удержание неустойки из обеспечения госконтракта
(КонсультантПлюс, 2026)Если поставщиком (подрядчиком, исполнителем) не исполнен или ненадлежаще исполнен контракт, заказчик расторгает его в одностороннем или судебном порядке, а также взыскивает неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, или вправе вернуть внесенное в виде денежных средств обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер начисленных штрафов, пеней (Письма Минфина России от 20.08.2020 N 24-03-07/73127, от 28.08.2020 N 24-03-08/75651).
(КонсультантПлюс, 2026)Если поставщиком (подрядчиком, исполнителем) не исполнен или ненадлежаще исполнен контракт, заказчик расторгает его в одностороннем или судебном порядке, а также взыскивает неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, или вправе вернуть внесенное в виде денежных средств обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер начисленных штрафов, пеней (Письма Минфина России от 20.08.2020 N 24-03-07/73127, от 28.08.2020 N 24-03-08/75651).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание задолженности по договору теплоснабжения
(КонсультантПлюс, 2026)...заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации..."
(КонсультантПлюс, 2026)...заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации..."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Цена контракта по гособоронзаказу (ГОЗ)
(КонсультантПлюс, 2026)"...[Акционерное общество - ред.] обратилось с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании долга... а также... неустойки...
(КонсультантПлюс, 2026)"...[Акционерное общество - ред.] обратилось с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании долга... а также... неустойки...
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Отдельные аспекты разрешения споров, вытекающих из исполнения государственных и муниципальных контрактов: постановка проблемы
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)<21> См. подробнее об этом: Цатурян Е.А. Государственный контракт в гражданском праве России: проблемы теории и практики: монография. М.: Статут, 2020.
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)<21> См. подробнее об этом: Цатурян Е.А. Государственный контракт в гражданском праве России: проблемы теории и практики: монография. М.: Статут, 2020.
Статья: Мораторий на инициирование процедуры несостоятельности (банкротства) как инструмент государственного регулирования экономики
(Суходольский И.М.)
("Право и бизнес", 2023, N 1)<6> См.: Курц Н.А. Анализ судебной практики применения норм об освобождении от уплаты неустоек, начисленных за неисполнение государственных и муниципальных контрактов // Хозяйство и право. 2022. N 1. С. 11 - 21.
(Суходольский И.М.)
("Право и бизнес", 2023, N 1)<6> См.: Курц Н.А. Анализ судебной практики применения норм об освобождении от уплаты неустоек, начисленных за неисполнение государственных и муниципальных контрактов // Хозяйство и право. 2022. N 1. С. 11 - 21.
Статья: Анализ практики применения гражданско-правовой ответственности к поставщикам (подрядчикам, исполнителям) в соответствии с Законом N 44-ФЗ
(Жданова Н.)
("Прогосзаказ.рф", 2026, N 6)Пример правовой оценки. В настоящее время государственный контракт от 11.02.2020 N 0173200001419002146 является действующим, обязательства подрядчиком в полном объеме по нему не исполнены. Соответственно, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до момента исполнения обязательств по названному контракту невозможно <22>.
(Жданова Н.)
("Прогосзаказ.рф", 2026, N 6)Пример правовой оценки. В настоящее время государственный контракт от 11.02.2020 N 0173200001419002146 является действующим, обязательства подрядчиком в полном объеме по нему не исполнены. Соответственно, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до момента исполнения обязательств по названному контракту невозможно <22>.
Статья: Списание неустоек в сфере государственных и муниципальных закупок: проблемы правоприменения
(Курц Н.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Кроме того, против подрядчика также играет несообщение заказчику о приостановлении исполнения контракта по причине пандемии новой коронавирусной инфекции и введения соответствующих ограничений (см. Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 по делу N А56-113111/2020, от 28.05.2021 по делу N А21-13178/2020).
(Курц Н.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Кроме того, против подрядчика также играет несообщение заказчику о приостановлении исполнения контракта по причине пандемии новой коронавирусной инфекции и введения соответствующих ограничений (см. Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 по делу N А56-113111/2020, от 28.05.2021 по делу N А21-13178/2020).
Статья: Об основаниях освобождения от гражданско-правовой ответственности в сфере государственных закупок
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)В правоприменительной практике данная категория споров вызывает много вопросов и затруднений. Анализ рассматриваемой категории дел, проведенный Е.А. Цатурян <10>, показывает, что арбитражные суды в большинстве случаев применяют к такого рода спорным правоотношениям норму п. 1 ст. 401 ГК РФ и отказывают исполнителям во взыскании неустойки с госзаказчиков.
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)В правоприменительной практике данная категория споров вызывает много вопросов и затруднений. Анализ рассматриваемой категории дел, проведенный Е.А. Цатурян <10>, показывает, что арбитражные суды в большинстве случаев применяют к такого рода спорным правоотношениям норму п. 1 ст. 401 ГК РФ и отказывают исполнителям во взыскании неустойки с госзаказчиков.
Готовое решение: Как в учете учреждения отражать пени за просрочку платежа по договору, неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств
(КонсультантПлюс, 2026)Казенные учреждения не учитывают полученные пени в доходах для целей налога на прибыль. Они заключают госконтракты и договоры от имени публично-правового образования, а неустойка зачисляется в доход бюджета как неналоговый доход (п. 3 ст. 41, п. 5 ст. 161 БК РФ). Любые доходы, перечисляемые казенным учреждением в бюджетную систему, не формируют у него базу по налогу на прибыль (пп. 33.1 п. 1 ст. 251 НК РФ, Письма Минфина России от 09.06.2025 N 03-03-06/3/56829, от 05.04.2020 N 03-03-05/26971).
(КонсультантПлюс, 2026)Казенные учреждения не учитывают полученные пени в доходах для целей налога на прибыль. Они заключают госконтракты и договоры от имени публично-правового образования, а неустойка зачисляется в доход бюджета как неналоговый доход (п. 3 ст. 41, п. 5 ст. 161 БК РФ). Любые доходы, перечисляемые казенным учреждением в бюджетную систему, не формируют у него базу по налогу на прибыль (пп. 33.1 п. 1 ст. 251 НК РФ, Письма Минфина России от 09.06.2025 N 03-03-06/3/56829, от 05.04.2020 N 03-03-05/26971).
Статья: О злоупотреблении правом на расторжение контракта по соглашению сторон
(Рябинин В.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 5)Непосредственно нарушение заключается в непредъявлении ООО "Б." требований об уплате неустойки за нарушение условий исполнения государственного контракта на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной, рабочей документации и разработку информационной модели (BIM-модели) в целях реконструкции объекта капитального строительства - здания цирка.
(Рябинин В.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 5)Непосредственно нарушение заключается в непредъявлении ООО "Б." требований об уплате неустойки за нарушение условий исполнения государственного контракта на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной, рабочей документации и разработку информационной модели (BIM-модели) в целях реконструкции объекта капитального строительства - здания цирка.
Статья: Ошибки в договорах: что говорит суд
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Примечание. См. статьи "Какие аргументы помогут в суде для снятия требования неустойки в полном объеме" в N 2 2020 г. на стр. 60 и "Какие аргументы помогут в суде для уменьшения неустойки" в N 3 2020 г. на стр. 70.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Примечание. См. статьи "Какие аргументы помогут в суде для снятия требования неустойки в полном объеме" в N 2 2020 г. на стр. 60 и "Какие аргументы помогут в суде для уменьшения неустойки" в N 3 2020 г. на стр. 70.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<72> См.: Курц Н.А. Анализ судебной практики применения норм об освобождении от уплаты неустоек, начисленных за неисполнение государственных и муниципальных контрактов // Хозяйство и право. 2022. N 1. С. 11 - 21.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<72> См.: Курц Н.А. Анализ судебной практики применения норм об освобождении от уплаты неустоек, начисленных за неисполнение государственных и муниципальных контрактов // Хозяйство и право. 2022. N 1. С. 11 - 21.
Статья: Практика рассмотрения дел о прекращении обязательств новацией
(Харина Д.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Ссылаясь на допущенные обществом нарушения - ненадлежащее исполнение контракта, просрочку поставки товара с 26.12.2019 по 02.03.2020, управление потребовало от общества уплаты 774,3 тыс. рублей штрафа и 210,6 тыс. рублей неустойки. Общество согласилось с правомерностью начисления неустойки, требования в части штрафа посчитало незаконными. Неисполнение поставщиком претензионного требования как в части пени, так и в части штрафа послужило основанием для обращения управления в суд с иском к обществу о взыскании 774,3 тыс. рублей штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по государственному контракту и 210,6 тыс. рублей неустойки за период с 26.12.2019 по 02.03.2020.
(Харина Д.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Ссылаясь на допущенные обществом нарушения - ненадлежащее исполнение контракта, просрочку поставки товара с 26.12.2019 по 02.03.2020, управление потребовало от общества уплаты 774,3 тыс. рублей штрафа и 210,6 тыс. рублей неустойки. Общество согласилось с правомерностью начисления неустойки, требования в части штрафа посчитало незаконными. Неисполнение поставщиком претензионного требования как в части пени, так и в части штрафа послужило основанием для обращения управления в суд с иском к обществу о взыскании 774,3 тыс. рублей штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по государственному контракту и 210,6 тыс. рублей неустойки за период с 26.12.2019 по 02.03.2020.