Неустойка и пени различия
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка и пени различия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 N 13АП-43057/2021 по делу N А56-61748/2021
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: 1) О взыскании пеней; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Поставщик поставил продукцию с нарушением установленного договором срока.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Довод подателя жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в связи с различием суммы пеней, указанной в претензии и исковом заявлении, отклоняется апелляционной коллегией в связи с тем, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020), несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, вызванное в том числе арифметической ошибкой, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: 1) О взыскании пеней; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Поставщик поставил продукцию с нарушением установленного договором срока.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Довод подателя жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в связи с различием суммы пеней, указанной в претензии и исковом заявлении, отклоняется апелляционной коллегией в связи с тем, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020), несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, вызванное в том числе арифметической ошибкой, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)То же касается и различия между неустойкой за отступление от условий договора (например, пени за просрочку) и платой за реализацию права на одностороннее изменение условий договора. Условие договора о праве заемщика заявить об отсрочке платежа с тем последствием, что заемщик должен будет внести плату за одностороннее изменение условия о сроке платежа, с одной стороны, и условие о пени за просрочку, с другой стороны, различаются по своим последствиям.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)То же касается и различия между неустойкой за отступление от условий договора (например, пени за просрочку) и платой за реализацию права на одностороннее изменение условий договора. Условие договора о праве заемщика заявить об отсрочке платежа с тем последствием, что заемщик должен будет внести плату за одностороннее изменение условия о сроке платежа, с одной стороны, и условие о пени за просрочку, с другой стороны, различаются по своим последствиям.
Статья: Форсаж (о форс-мажоре и новой реальности)
(Попов Д.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права", 2020, N 4)Здесь следует отметить существенное различие регулирования ГК РФ и Закона о контрактной системе.
(Попов Д.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права", 2020, N 4)Здесь следует отметить существенное различие регулирования ГК РФ и Закона о контрактной системе.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 12.12.2017 N АС-4-16/25164@
"Обзор нарушений и недостатков, выявленных в 1 полугодии 2017 года Федеральным казначейством"
(вместе с <Письмом> Казначейства России от 28.11.2017 N 07-04-05/21-909 "О направлении обобщенной информации по результатам контрольных мероприятий")6.16. В нарушение требований, установленных пунктом 1 части 18 статьи 22 Федерального закона N 44-ФЗ, для обоснования начальной (максимальной) цены контракта использована информация о ценах товаров, работ, услуг, содержащаяся в контрактах, которые не исполнены и (или) по которым взыскивались неустойки (штрафы, пени) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных этими контрактами.
"Обзор нарушений и недостатков, выявленных в 1 полугодии 2017 года Федеральным казначейством"
(вместе с <Письмом> Казначейства России от 28.11.2017 N 07-04-05/21-909 "О направлении обобщенной информации по результатам контрольных мероприятий")6.16. В нарушение требований, установленных пунктом 1 части 18 статьи 22 Федерального закона N 44-ФЗ, для обоснования начальной (максимальной) цены контракта использована информация о ценах товаров, работ, услуг, содержащаяся в контрактах, которые не исполнены и (или) по которым взыскивались неустойки (штрафы, пени) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных этими контрактами.