Нарушение контракта не имеющее стоимостного выражения
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение контракта не имеющее стоимостного выражения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2024 N 15АП-10119/2024 по делу N А53-12998/2024
Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение муниципальных контрактов на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок.
Решение: Требование удовлетворено в части.Установление в законодательстве принципа определения размера штрафа, исходя из цены муниципального или государственного контракта, не исключает возможность установления штрафа в конкретной денежной сумме при нарушении условий контракта, не имеющего стоимостного выражения.
Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение муниципальных контрактов на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок.
Решение: Требование удовлетворено в части.Установление в законодательстве принципа определения размера штрафа, исходя из цены муниципального или государственного контракта, не исключает возможность установления штрафа в конкретной денежной сумме при нарушении условий контракта, не имеющего стоимостного выражения.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 N 15АП-7112/2024 по делу N А53-47879/2023
Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение муниципальных контрактов на выполнение работ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Установление в законодательстве принципа определения размера штрафа, исходя из цены муниципального или государственного контракта, не исключает возможность установления штрафа в конкретной денежной сумме при нарушении условий контракта, не имеющего стоимостного выражения.
Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение муниципальных контрактов на выполнение работ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Установление в законодательстве принципа определения размера штрафа, исходя из цены муниципального или государственного контракта, не исключает возможность установления штрафа в конкретной денежной сумме при нарушении условий контракта, не имеющего стоимостного выражения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах, связанных с начислением неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) контракта
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 8)Пример. То обстоятельство, что по отдельному узкому перечню нарушений контракта, не имеющих стоимостного выражения, сторонами был прямо закреплен фиксированный штраф, не означает, что стороны контракта ограничили применение фиксированного штрафа лишь этими случаями. Кроме того, фиксированный штраф в размере 100 000 руб. по таким нарушениям подлежал бы применению в силу прямого действия п. 6 Правил, независимо от повторения этих условий по тексту контракта <34>.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 8)Пример. То обстоятельство, что по отдельному узкому перечню нарушений контракта, не имеющих стоимостного выражения, сторонами был прямо закреплен фиксированный штраф, не означает, что стороны контракта ограничили применение фиксированного штрафа лишь этими случаями. Кроме того, фиксированный штраф в размере 100 000 руб. по таким нарушениям подлежал бы применению в силу прямого действия п. 6 Правил, независимо от повторения этих условий по тексту контракта <34>.
Статья: Проблемы взыскания штрафных санкций
(Зданкевич А.М.)
("Цивилист", 2023, N 2)Еще одним примером признания судами обоснованности взыскания штрафа в размере 10% цены контракта за нарушения, которые не имеют стоимостного выражения, является Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. <9>, которым оставлено в силе решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 октября 2020 г. <10> о взыскании с ответчика-поставщика в пользу заказчика в том числе штрафа в размере 10% цены контракта за неоднократное неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара в установленный срок, а также за ненадлежащее исполнение поставки товара, соответствующего условиям контракта, за нарушение других обязательств, предусмотренных контрактом, которые привели к расторжению контракта заказчиком в одностороннем порядке.
(Зданкевич А.М.)
("Цивилист", 2023, N 2)Еще одним примером признания судами обоснованности взыскания штрафа в размере 10% цены контракта за нарушения, которые не имеют стоимостного выражения, является Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. <9>, которым оставлено в силе решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 октября 2020 г. <10> о взыскании с ответчика-поставщика в пользу заказчика в том числе штрафа в размере 10% цены контракта за неоднократное неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара в установленный срок, а также за ненадлежащее исполнение поставки товара, соответствующего условиям контракта, за нарушение других обязательств, предусмотренных контрактом, которые привели к расторжению контракта заказчиком в одностороннем порядке.