Несовершеннолетнему назначено административное наказание в виде обязательных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Несовершеннолетнему назначено административное наказание в виде обязательных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2022 N П16-1278/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение.С выводами судебного пристава-исполнителя согласился мировой судья Амурской области по Благовещенскому судебному участку, которым 7 октября 2020 года К.Р.АА. признан виновным в совершении предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. При этом установочная часть судебного акта не содержит данных, которые были установлены непосредственно мировым судьей, а обстоятельства дела приведены со ссылкой на то, как указано в протоколе об административном правонарушении. Описательно-мотивировочная часть постановления содержит вывод о том, что К.Р.АБ., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивает в полном объеме средства на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, доказательств обратного материалы дела не содержат, К.Р.АА. не представлены.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение.С выводами судебного пристава-исполнителя согласился мировой судья Амурской области по Благовещенскому судебному участку, которым 7 октября 2020 года К.Р.АА. признан виновным в совершении предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. При этом установочная часть судебного акта не содержит данных, которые были установлены непосредственно мировым судьей, а обстоятельства дела приведены со ссылкой на то, как указано в протоколе об административном правонарушении. Описательно-мотивировочная часть постановления содержит вывод о том, что К.Р.АБ., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивает в полном объеме средства на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, доказательств обратного материалы дела не содержат, К.Р.АА. не представлены.
Апелляционное определение Курганского областного суда от 21.10.2021 по делу N 33-2947/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования потерпевшего (должника): 1) О признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным; 2) О признании нарушений; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Постановления о привлечении истца к административной ответственности отменены. При определении размера денежной компенсации морального вреда судом учтены фактические обстоятельства дела.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Как следует из материалов дела, на основании постановления мирового судьи Р.И.А. был привлечен к административной ответственности за неисполнение без уважительной причины требований исполнительного документа по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов. Применение к истцу данного административного наказания было признано законным и обоснованным вышестоящими судебными инстанциями. Реализация Р.И.А. права на судебную защиту и неоднократный пересмотр судебных актов по его жалобам не свидетельствует о причинении истцу морального вреда и не влечет возмещения ему за счет ответчиков компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ), затраченного на обеспечение подготовки и участия в судебных разбирательствах, учитывая, что их инициатором являлся сам истец.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования потерпевшего (должника): 1) О признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным; 2) О признании нарушений; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Постановления о привлечении истца к административной ответственности отменены. При определении размера денежной компенсации морального вреда судом учтены фактические обстоятельства дела.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Как следует из материалов дела, на основании постановления мирового судьи Р.И.А. был привлечен к административной ответственности за неисполнение без уважительной причины требований исполнительного документа по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов. Применение к истцу данного административного наказания было признано законным и обоснованным вышестоящими судебными инстанциями. Реализация Р.И.А. права на судебную защиту и неоднократный пересмотр судебных актов по его жалобам не свидетельствует о причинении истцу морального вреда и не влечет возмещения ему за счет ответчиков компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ), затраченного на обеспечение подготовки и участия в судебных разбирательствах, учитывая, что их инициатором являлся сам истец.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы профилактики семейного неблагополучия, безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних
(Ергашев Е.Р., Бобина Р.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2019, N 3)В связи со сказанным представляется необходимым дополнить санкцию ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и изложить ее в следующей редакции: "...влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей либо обязательных работ от двадцати до двухсот часов". Административное наказание в виде обязательных работ является более жестким способом воздействия на правонарушителей в целях предупреждения совершения ими повторных злодеяний, чем предупреждение или штраф, а также будет дисциплинировать их в рамках исполнения самого наказания, поскольку уклонение лица от отбывания обязательных работ образует самостоятельный состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
(Ергашев Е.Р., Бобина Р.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2019, N 3)В связи со сказанным представляется необходимым дополнить санкцию ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и изложить ее в следующей редакции: "...влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей либо обязательных работ от двадцати до двухсот часов". Административное наказание в виде обязательных работ является более жестким способом воздействия на правонарушителей в целях предупреждения совершения ими повторных злодеяний, чем предупреждение или штраф, а также будет дисциплинировать их в рамках исполнения самого наказания, поскольку уклонение лица от отбывания обязательных работ образует самостоятельный состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Статья: Сравнительно-правовой анализ института административного наказания в действующем Кодексе об административных правонарушениях и в Проекте нового Кодекса об административных правонарушениях
(Чернышенко И.Г., Киселев А.С.)
("Административное и муниципальное право", 2022, N 3)5. В сегодняшнем КоАП РФ предельный срок обязательных работ составляет двести часов, ограничен список категорий лиц, к которым обязательные работы, как мера административного наказания, не может быть применена. В тексте проекта нового КоАП РФ предельный срок обязательных работ составляет шестьдесят часов, к кругу лиц, в отношении которых данная мера наказания не применяется, законодатель дополнительно отнес: детей-инвалидов, одиноких родителей (или лиц, заменяющих их), которые воспитывают ребенка до 14 лет, лиц, осуществляющих уход за инвалидом I и II групп, в том числе за ребенком-инвалидом, а среди государственных служащих перечень пополнился категориями: работниками органов прокуратуры, сотрудниками дипломатических представительств, консульских учреждений Российской Федерации, постоянных представительств Российской Федерации при международных (межгосударственных, межправительственных) организациях, иных официальных представительств Российской Федерации и представительств федеральных органов исполнительной власти, находящихся за пределами территории Российской Федерации; более того, законодатель предусмотрел неприменение обязательных работ к женщинам, имеющим детей не в возрасте до трех лет, а в возрасте до 14 лет.
(Чернышенко И.Г., Киселев А.С.)
("Административное и муниципальное право", 2022, N 3)5. В сегодняшнем КоАП РФ предельный срок обязательных работ составляет двести часов, ограничен список категорий лиц, к которым обязательные работы, как мера административного наказания, не может быть применена. В тексте проекта нового КоАП РФ предельный срок обязательных работ составляет шестьдесят часов, к кругу лиц, в отношении которых данная мера наказания не применяется, законодатель дополнительно отнес: детей-инвалидов, одиноких родителей (или лиц, заменяющих их), которые воспитывают ребенка до 14 лет, лиц, осуществляющих уход за инвалидом I и II групп, в том числе за ребенком-инвалидом, а среди государственных служащих перечень пополнился категориями: работниками органов прокуратуры, сотрудниками дипломатических представительств, консульских учреждений Российской Федерации, постоянных представительств Российской Федерации при международных (межгосударственных, межправительственных) организациях, иных официальных представительств Российской Федерации и представительств федеральных органов исполнительной власти, находящихся за пределами территории Российской Федерации; более того, законодатель предусмотрел неприменение обязательных работ к женщинам, имеющим детей не в возрасте до трех лет, а в возрасте до 14 лет.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей)"
(утв. ФССП России 25.05.2017, 26.05.2017 N 0004/5)Объективная сторона преступления, как правило, выражается в бездействии, поскольку виновный не выполняет возложенных на него обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родителей. Уклонение должника от отбытия назначенного судом административного наказания, предусмотренного санкцией статьи 5.35.1 КоАП РФ, в том числе в виде административного ареста, обязательных работ либо наложения административного штрафа, не влияет на квалификацию преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ <7>.
(утв. ФССП России 25.05.2017, 26.05.2017 N 0004/5)Объективная сторона преступления, как правило, выражается в бездействии, поскольку виновный не выполняет возложенных на него обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родителей. Уклонение должника от отбытия назначенного судом административного наказания, предусмотренного санкцией статьи 5.35.1 КоАП РФ, в том числе в виде административного ареста, обязательных работ либо наложения административного штрафа, не влияет на квалификацию преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ <7>.
Приказ МВД России от 15.10.2013 N 845
(ред. от 31.12.2018)
"Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2014 N 31238)73.4.2. Вносят в суд по месту жительства осужденного представление об отмене условно-досрочного освобождения, составляемое аналогично представлению об отмене принудительных мер воспитательного воздействия, - в случае если несовершеннолетний совершил правонарушение, за которое ему было назначено административное наказание, или злостно уклоняется от обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.
(ред. от 31.12.2018)
"Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2014 N 31238)73.4.2. Вносят в суд по месту жительства осужденного представление об отмене условно-досрочного освобождения, составляемое аналогично представлению об отмене принудительных мер воспитательного воздействия, - в случае если несовершеннолетний совершил правонарушение, за которое ему было назначено административное наказание, или злостно уклоняется от обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.