Несколько истцов взыскание расходов на представителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Несколько истцов взыскание расходов на представителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 N 17АП-10767/2021-ГК по делу N А60-31596/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение изменено.Ответчиком не представлено каких-либо сведений, обосновывающих разумность заявленных ко взысканию судебных расходов, не обоснована необходимость привлечения для оказания представительских услуг пятерых представителей. То обстоятельство, что настоящий иск заявлен четырьмя соистцами, само по себе не свидетельствует о разумности понесенных обществом "УКМ-Капитал" расходов на оплату услуг представителя, поскольку указанные соистцы при рассмотрении дела по существу спора придерживались одной правовой позиции.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение изменено.Ответчиком не представлено каких-либо сведений, обосновывающих разумность заявленных ко взысканию судебных расходов, не обоснована необходимость привлечения для оказания представительских услуг пятерых представителей. То обстоятельство, что настоящий иск заявлен четырьмя соистцами, само по себе не свидетельствует о разумности понесенных обществом "УКМ-Капитал" расходов на оплату услуг представителя, поскольку указанные соистцы при рассмотрении дела по существу спора придерживались одной правовой позиции.
Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 N 2520-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вересенко Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 17, 18 и 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи было частично удовлетворено заявление гражданки Ж. о солидарном взыскании расходов на оплату услуг представителя с А.И. Вересенко и других граждан - соистцов по гражданскому делу, отказавшихся от иска к Ж., а также отказано во взыскании в пользу Ж. судебных расходов с соответчика по данному делу, с которым соистцы заключили мировое соглашение. Определением суда апелляционной инстанции взысканная с соистцов сумма судебных расходов была уменьшена, а кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе определение мирового судьи в неизмененной части и определение суда апелляционной инстанции.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вересенко Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 17, 18 и 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи было частично удовлетворено заявление гражданки Ж. о солидарном взыскании расходов на оплату услуг представителя с А.И. Вересенко и других граждан - соистцов по гражданскому делу, отказавшихся от иска к Ж., а также отказано во взыскании в пользу Ж. судебных расходов с соответчика по данному делу, с которым соистцы заключили мировое соглашение. Определением суда апелляционной инстанции взысканная с соистцов сумма судебных расходов была уменьшена, а кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе определение мирового судьи в неизмененной части и определение суда апелляционной инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Подлежит ли возмещению заказчику аванс за вычетом фактических расходов исполнителя при отказе одной из сторон от договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Лиг групп" (далее - ООО "Лиг групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Династия Туризма" (далее - ООО "Династия Туризма", ответчик) о взыскании 432 000 руб. долга, 50 000 руб. расходов на представителя.
Подлежит ли возмещению заказчику аванс за вычетом фактических расходов исполнителя при отказе одной из сторон от договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Лиг групп" (далее - ООО "Лиг групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Династия Туризма" (далее - ООО "Династия Туризма", ответчик) о взыскании 432 000 руб. долга, 50 000 руб. расходов на представителя.
"Обзоры судебной практики за 2015 г., представленные в "Классификаторе постановлений Президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов частично, суд первой инстанции указал, что заявленная соистцами к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя является необоснованно высокой, не отвечающей ни рыночной стоимости аналогичных услуг, ни объему проделанной представителем работы по подготовке документов и представительству в судебных заседаниях.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов частично, суд первой инстанции указал, что заявленная соистцами к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя является необоснованно высокой, не отвечающей ни рыночной стоимости аналогичных услуг, ни объему проделанной представителем работы по подготовке документов и представительству в судебных заседаниях.
Нормативные акты
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.05.2022 по делу N 3а-126/2022
<О признании недействующим пункта 2 приложения к распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.04.2017 N 30-р "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Санкт-Петербурга" в редакции, действовавшей до введения в действие распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2021 N 218-р>К участию в деле в качестве соистца привлечена И.Г., которая сослалась на то, что в рамках гражданского судопроизводства к ней предъявлены требования о взыскании платы за услугу по сбору в вывозу бытовых отходов, рассчитанной исходя из этих же нормативов (т. 2 л.д. 202, т. 3 л.д. 17).
<О признании недействующим пункта 2 приложения к распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.04.2017 N 30-р "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Санкт-Петербурга" в редакции, действовавшей до введения в действие распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2021 N 218-р>К участию в деле в качестве соистца привлечена И.Г., которая сослалась на то, что в рамках гражданского судопроизводства к ней предъявлены требования о взыскании платы за услугу по сбору в вывозу бытовых отходов, рассчитанной исходя из этих же нормативов (т. 2 л.д. 202, т. 3 л.д. 17).
Статья: Совершенствование порядка рассмотрения дел по спорам, связанным с предпринимательской или иной экономической деятельностью, организацией управления, членством или участием в капитале организаций
(Рожкова М.А.)
("Статут", 2007)<1> Например, нью-йоркская адвокатская контора "Милберг Вайсс" более 40 лет "контролировала сферу косвенных исков". За эти годы суммарная стоимость ее побед была оценена в 45 млрд. долл., которые были взысканы с крупнейших американских корпораций. При этом большая часть взыскиваемых средств шла на оплату адвокатских услуг, тогда как участники группы (истцы) получали сравнительно небольшие суммы. Впоследствии этой адвокатской конторе (приобретшей репутацию стервятника, способного найти незаконные действия где угодно) по итогам шестилетнего расследования Министерством юстиции США были предъявлены обвинения в тайной выплате свыше 11 млн. долл. трем лицам, исполнявшим роли представительных истцов по более чем 150 искам, поданным начиная с 1981 г. Выигрыш только по данным сфальсифицированным искам, по подсчетам, принес адвокатской конторе вознаграждение на общую сумму 216 млн. долл. Как отмечает Д. Копел, директор по исследованиям Института независимости в Голдене, адвокатские конторы все чаще подают классовые иски, нацеленные не столько на помощь группам пострадавших, сколько на легальный отъем денег у крупных корпораций; в результате истцы получают компенсацию в несколько долларов, тогда как их адвокаты - миллионы (см.: http://www.svobodanews.ru/articlete.aspx?exactdate=20060524141230083).
(Рожкова М.А.)
("Статут", 2007)<1> Например, нью-йоркская адвокатская контора "Милберг Вайсс" более 40 лет "контролировала сферу косвенных исков". За эти годы суммарная стоимость ее побед была оценена в 45 млрд. долл., которые были взысканы с крупнейших американских корпораций. При этом большая часть взыскиваемых средств шла на оплату адвокатских услуг, тогда как участники группы (истцы) получали сравнительно небольшие суммы. Впоследствии этой адвокатской конторе (приобретшей репутацию стервятника, способного найти незаконные действия где угодно) по итогам шестилетнего расследования Министерством юстиции США были предъявлены обвинения в тайной выплате свыше 11 млн. долл. трем лицам, исполнявшим роли представительных истцов по более чем 150 искам, поданным начиная с 1981 г. Выигрыш только по данным сфальсифицированным искам, по подсчетам, принес адвокатской конторе вознаграждение на общую сумму 216 млн. долл. Как отмечает Д. Копел, директор по исследованиям Института независимости в Голдене, адвокатские конторы все чаще подают классовые иски, нацеленные не столько на помощь группам пострадавших, сколько на легальный отъем денег у крупных корпораций; в результате истцы получают компенсацию в несколько долларов, тогда как их адвокаты - миллионы (см.: http://www.svobodanews.ru/articlete.aspx?exactdate=20060524141230083).
Интервью: Мошенничество в сфере ЖКХ
("Жилищное право", 2017, N 12)- Как и по любым другим спорам, цены на услуги юристов или адвокатов в спорах по ЖКХ очень разнятся. Размер оплаты услуг зависит от множества факторов: насколько сложное дело, как много участников спора (возможно, к одному адвокату обратятся сразу несколько истцов с одинаковыми исками на одного ответчика), размера взыскиваемой суммы, "распиаренности" и известности самого представителя и т.д. Стоимость консультации начинается от 1 000 рублей и до 10 000. А оплата представительства в суде - от 30 000 и... окончательная сумма может иметь сразу несколько нулей.
("Жилищное право", 2017, N 12)- Как и по любым другим спорам, цены на услуги юристов или адвокатов в спорах по ЖКХ очень разнятся. Размер оплаты услуг зависит от множества факторов: насколько сложное дело, как много участников спора (возможно, к одному адвокату обратятся сразу несколько истцов с одинаковыми исками на одного ответчика), размера взыскиваемой суммы, "распиаренности" и известности самого представителя и т.д. Стоимость консультации начинается от 1 000 рублей и до 10 000. А оплата представительства в суде - от 30 000 и... окончательная сумма может иметь сразу несколько нулей.