Непрофильные активы это
Подборка наиболее важных документов по запросу Непрофильные активы это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реорганизация акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью в форме их выделения из другого юридического лица: эмиссионные и финансовые аспекты
(Глушецкий А.А.)
("Право и экономика", 2021, N 7)- дробление бизнеса как способ разрешения корпоративного конфликта, одной из конфликтующих сторон отдаются ликвидные, но не профильные активы, с условием, что это она покидает общество;
(Глушецкий А.А.)
("Право и экономика", 2021, N 7)- дробление бизнеса как способ разрешения корпоративного конфликта, одной из конфликтующих сторон отдаются ликвидные, но не профильные активы, с условием, что это она покидает общество;
Статья: Проблемы налоговой квалификации дивидендов с позиции мировой практики
(Борисов О.И.)
("Финансы", 2026, N 1)В то же время выплата дивидендов в натуральной форме (например, акциями дочерней компании) может быть оправдана при реструктуризации компании со значительными долями в других компаниях или владеющей активами, более ценными в неденежной форме, а также если компания хочет распределить непрофильные активы, чтобы сосредоточиться на своем основном бизнесе. По этой причине во многих развитых странах предусмотрены специальные правила налогообложения дивидендов в натуральной форме в случае добросовестной реорганизации компаний. Налогово-нейтральный режим для разделений или выделений компаний предусмотрен в Великобритании, США и странах - членах ЕС (в результате имплементации Директивы ЕС 2009/133/EC). В момент распределения акций налог не возникает ни у акционеров, ни у самой корпорации. Для распределяющей компании оно является налогово-нейтральным из-за отсутствия корпоративного налога на передачу бизнеса или распределения акций. Акционеры же, по сути, не получают никакой немедленной выгоды (их первоначальный капитал распределяется между старыми и новыми акциями). Налоговая база у них возникнет в будущем, когда они будут распоряжаться полученными акциями.
(Борисов О.И.)
("Финансы", 2026, N 1)В то же время выплата дивидендов в натуральной форме (например, акциями дочерней компании) может быть оправдана при реструктуризации компании со значительными долями в других компаниях или владеющей активами, более ценными в неденежной форме, а также если компания хочет распределить непрофильные активы, чтобы сосредоточиться на своем основном бизнесе. По этой причине во многих развитых странах предусмотрены специальные правила налогообложения дивидендов в натуральной форме в случае добросовестной реорганизации компаний. Налогово-нейтральный режим для разделений или выделений компаний предусмотрен в Великобритании, США и странах - членах ЕС (в результате имплементации Директивы ЕС 2009/133/EC). В момент распределения акций налог не возникает ни у акционеров, ни у самой корпорации. Для распределяющей компании оно является налогово-нейтральным из-за отсутствия корпоративного налога на передачу бизнеса или распределения акций. Акционеры же, по сути, не получают никакой немедленной выгоды (их первоначальный капитал распределяется между старыми и новыми акциями). Налоговая база у них возникнет в будущем, когда они будут распоряжаться полученными акциями.
Нормативные акты
Распоряжение Правительства РФ от 10.05.2017 N 894-р
(ред. от 24.10.2024)
<Об утверждении Методических рекомендаций по выявлению и отчуждению непрофильных активов>"непрофильные активы" - активы, не соответствующие понятию "профильные активы";
(ред. от 24.10.2024)
<Об утверждении Методических рекомендаций по выявлению и отчуждению непрофильных активов>"непрофильные активы" - активы, не соответствующие понятию "профильные активы";
Статья: Особенности подготовки и проведения первичного публичного размещения акций (IPO) на современном этапе развития российского финансового рынка
(Бархота А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)В-третьих, процесс подготовки к первичному публичному размещению акций обусловил трансформацию взглядов на роль и функции непрофильных активов, находящихся на балансе эмитента, в контексте конструируемой инвестиционной истории. В классической неспешной схеме организации IPO непрофильные активы в большинстве случаев выступали в качестве обременяющего элемента, непременно требующего элиминации в преддверии биржевого размещения акций. В новой парадигме форсированного биржевого размещения акций вывод непрофильных активов за баланс эмитента является лишь одним из альтернативных решений, не всегда выигрышным с точки зрения оцениваемого размера издержек. Все чаще цессия проблемных и непрофильных активов в специально созданное для этого юридическое лицо (SPV) реализуется в случае прямой угрозы этого класса активов эмитента для его инвестиционной привлекательности (например, заблокированные активы на счетах типа "С").
(Бархота А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)В-третьих, процесс подготовки к первичному публичному размещению акций обусловил трансформацию взглядов на роль и функции непрофильных активов, находящихся на балансе эмитента, в контексте конструируемой инвестиционной истории. В классической неспешной схеме организации IPO непрофильные активы в большинстве случаев выступали в качестве обременяющего элемента, непременно требующего элиминации в преддверии биржевого размещения акций. В новой парадигме форсированного биржевого размещения акций вывод непрофильных активов за баланс эмитента является лишь одним из альтернативных решений, не всегда выигрышным с точки зрения оцениваемого размера издержек. Все чаще цессия проблемных и непрофильных активов в специально созданное для этого юридическое лицо (SPV) реализуется в случае прямой угрозы этого класса активов эмитента для его инвестиционной привлекательности (например, заблокированные активы на счетах типа "С").
Статья: Критерии крупной сделки: может ли качественный критерий существовать без количественного? (Часть 2). Комментарий к Определениям Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 августа 2024 года N 305-ЭС24-8216 и от 6 сентября 2024 года N 308-ЭС24-3124
(Иванова Е.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)Закон об ООО и Закон об АО, а также Постановление N 27 указывают, что изменение вида деятельности общества может быть квалифицировано как крупная сделка. При этом в литературе обращается внимание на неясность того, как определять виды деятельности (по кодам ОКВЭД, отраженным в ЕГРЮЛ, по уставу, где перечни видов деятельности зачастую носят шаблонный и открытый характер, или же по фактической деятельности). А главное, возникает вопрос: где проводить ту грань, при пересечении которой общество будет считаться кардинально изменившим курс своей деятельности? Если предприятие организовало у себя ресторан для сотрудников, доля которого в финансовых показателях не превышает 10%, а потом решило отдать эту сферу на откуп сторонней компании, будет ли такая сделка крупной? Кажется, что нет. Обратный подход блокировал бы любое отчуждение мелких непрофильных активов. А если это был фитнес-клуб, причем не для сотрудников предприятия и в другом городе? Отрицательный ответ на вопрос, как показало дело "Алекс Трейд", для суда уже оказался неочевидным. На наш взгляд, прекращение непрофильных видов деятельности общества, степень участия которых в экономических показателях компании (доходах, прибыли, объемах производимой продукции) менее 25%, не должно считаться крупной сделкой.
(Иванова Е.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)Закон об ООО и Закон об АО, а также Постановление N 27 указывают, что изменение вида деятельности общества может быть квалифицировано как крупная сделка. При этом в литературе обращается внимание на неясность того, как определять виды деятельности (по кодам ОКВЭД, отраженным в ЕГРЮЛ, по уставу, где перечни видов деятельности зачастую носят шаблонный и открытый характер, или же по фактической деятельности). А главное, возникает вопрос: где проводить ту грань, при пересечении которой общество будет считаться кардинально изменившим курс своей деятельности? Если предприятие организовало у себя ресторан для сотрудников, доля которого в финансовых показателях не превышает 10%, а потом решило отдать эту сферу на откуп сторонней компании, будет ли такая сделка крупной? Кажется, что нет. Обратный подход блокировал бы любое отчуждение мелких непрофильных активов. А если это был фитнес-клуб, причем не для сотрудников предприятия и в другом городе? Отрицательный ответ на вопрос, как показало дело "Алекс Трейд", для суда уже оказался неочевидным. На наш взгляд, прекращение непрофильных видов деятельности общества, степень участия которых в экономических показателях компании (доходах, прибыли, объемах производимой продукции) менее 25%, не должно считаться крупной сделкой.
Статья: К вопросу о регулировании деятельности банковских экосистем и экосистемных банков
(Исмаилов И.Ш.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 1)В декабре 2025 года Банк России представил проект Положения "О порядке расчета показателя концентрации иммобилизованных активов при определении собственных средств (капитала) кредитных организаций", в котором были сформулированы новые нормы регулирования рисков вложений банков в иммобилизованные активы, ранее представленные в докладе, - регулятором предлагается классификация активов по группам в зависимости от проблемности и рискованности (коэффициент иммобилизации), вводится поэтапный график перехода со снижением и ужесточением риск-чувствительного лимита (от 100 процентов в 2027 до 25 процентов в 2031 году) <18>. Этот нормативный акт может стать инновационным и одним из самых прогрессивных в контексте мировой практики регулирования деятельности банковских экосистем и их "очищения" от непрофильных активов, однако это не решит проблемы в сфере конкуренции с экосистемными банками, ядром экосистем которых являются небанковские структуры, на которые указанные лимиты распространяться не будут.
(Исмаилов И.Ш.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 1)В декабре 2025 года Банк России представил проект Положения "О порядке расчета показателя концентрации иммобилизованных активов при определении собственных средств (капитала) кредитных организаций", в котором были сформулированы новые нормы регулирования рисков вложений банков в иммобилизованные активы, ранее представленные в докладе, - регулятором предлагается классификация активов по группам в зависимости от проблемности и рискованности (коэффициент иммобилизации), вводится поэтапный график перехода со снижением и ужесточением риск-чувствительного лимита (от 100 процентов в 2027 до 25 процентов в 2031 году) <18>. Этот нормативный акт может стать инновационным и одним из самых прогрессивных в контексте мировой практики регулирования деятельности банковских экосистем и их "очищения" от непрофильных активов, однако это не решит проблемы в сфере конкуренции с экосистемными банками, ядром экосистем которых являются небанковские структуры, на которые указанные лимиты распространяться не будут.