Непреференциальный сертификат
Подборка наиболее важных документов по запросу Непреференциальный сертификат (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 N 13АП-37795/2022, 13АП-37796/2022 по делу N А56-118624/2021
Категория: 1) Споры с таможенными органами; 2) Причинение вреда в результате незаконных действий органов государственной власти.
Требования: 1) О признании незаконными требований о внесении изменений (дополнений) в декларации; 2) О признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений) в декларации; 3) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Таможенный орган, посчитав происхождение товаров неподтвержденным, направил декларанту оспариваемые требования и решения, что повлекло продление сроков выпуска товаров и дополнительные расходы.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.При таких обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции о том, что выявленные таможней формальные недостатки документа (не преференциального сертификата) не свидетельствуют о правовых и фактических условиях для начисления Обществу антидемпинговой пошлины.
Категория: 1) Споры с таможенными органами; 2) Причинение вреда в результате незаконных действий органов государственной власти.
Требования: 1) О признании незаконными требований о внесении изменений (дополнений) в декларации; 2) О признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений) в декларации; 3) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Таможенный орган, посчитав происхождение товаров неподтвержденным, направил декларанту оспариваемые требования и решения, что повлекло продление сроков выпуска товаров и дополнительные расходы.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.При таких обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции о том, что выявленные таможней формальные недостатки документа (не преференциального сертификата) не свидетельствуют о правовых и фактических условиях для начисления Обществу антидемпинговой пошлины.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 N 13АП-38376/2022 по делу N А56-56534/2022
Категория: Споры с таможенными органами.
Требования: Об обязании вернуть излишне взысканные пени.
Обстоятельства: По факту выявления недостоверных сведений о стране происхождения товаров декларанту доначислены таможенные платежи и пени. Впоследствии декларантом представлены сертификаты о происхождении товаров, соответствующие установленным требованиям, в связи с чем внесены изменения (дополнения) в сведения, заявленные в декларации, произведены корректировки сумм антидемпинговой пошлины в сторону уменьшения и возвращены излишне уплаченные платежи. Декларант полагает возможным взыскать с таможенного органа излишне взысканные пени.
Решение: Отказано.Таким образом, поскольку надлежащим образом оформленные непреференциальные сертификаты происхождения товаров общей формы от 27.10.2021 N 0085488/JKT/2021, от 08.12.2021 N 0094776/JKT/2021, выданные уполномоченным органом Индонезии, представлены в таможенный орган только 06.12.2021 и 14.12.2021, что не оспаривается заявителем, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что отказ в возврате Обществу сумм пеней в размере 297 626,63 руб., начисленных в связи с неисполнением обязанности по уплате таможенных платежей в установленный срок, является законным и обоснованным.
Категория: Споры с таможенными органами.
Требования: Об обязании вернуть излишне взысканные пени.
Обстоятельства: По факту выявления недостоверных сведений о стране происхождения товаров декларанту доначислены таможенные платежи и пени. Впоследствии декларантом представлены сертификаты о происхождении товаров, соответствующие установленным требованиям, в связи с чем внесены изменения (дополнения) в сведения, заявленные в декларации, произведены корректировки сумм антидемпинговой пошлины в сторону уменьшения и возвращены излишне уплаченные платежи. Декларант полагает возможным взыскать с таможенного органа излишне взысканные пени.
Решение: Отказано.Таким образом, поскольку надлежащим образом оформленные непреференциальные сертификаты происхождения товаров общей формы от 27.10.2021 N 0085488/JKT/2021, от 08.12.2021 N 0094776/JKT/2021, выданные уполномоченным органом Индонезии, представлены в таможенный орган только 06.12.2021 и 14.12.2021, что не оспаривается заявителем, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что отказ в возврате Обществу сумм пеней в размере 297 626,63 руб., начисленных в связи с неисполнением обязанности по уплате таможенных платежей в установленный срок, является законным и обоснованным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Отсутствие у участников ВЭД возможности представления оригиналов непреференциальных сертификатов о происхождении товаров при таможенном декларировании в связи с ограничениями экспресс- и авиаперевозок.
("Официальный сайт ФТС России", 2022)"Официальный сайт ФТС России https://customs.gov.ru", 2022
("Официальный сайт ФТС России", 2022)"Официальный сайт ФТС России https://customs.gov.ru", 2022
Статья: Теоретические и практические аспекты подтверждения непреференциального происхождения товаров в случае применения антидемпинговых пошлин
(Таскаева С.В.)
("Таможенное дело", 2022, N 2)Одна из проблем заключается в отказе в принятии таможенными органами непреференциальных сертификатов, представляемых участниками ВЭД до выпуска товаров, в связи с претензиями к их оформлению, несоблюдением требований к заполнению, что ведет к доначислению антидемпинговых пошли <11>. Нередко такие требования носят формальный характер, хотя в Решении Совета Евразийской экономической комиссии N 49 указывается, что сертификат должен рассматриваться в качестве документа о происхождении товара даже в случае наличия в нем ошибок (опечаток), если таковые не влияют на достоверность сведений, содержащихся в сертификате, и не ставят под сомнение происхождение товара <12>.
(Таскаева С.В.)
("Таможенное дело", 2022, N 2)Одна из проблем заключается в отказе в принятии таможенными органами непреференциальных сертификатов, представляемых участниками ВЭД до выпуска товаров, в связи с претензиями к их оформлению, несоблюдением требований к заполнению, что ведет к доначислению антидемпинговых пошли <11>. Нередко такие требования носят формальный характер, хотя в Решении Совета Евразийской экономической комиссии N 49 указывается, что сертификат должен рассматриваться в качестве документа о происхождении товара даже в случае наличия в нем ошибок (опечаток), если таковые не влияют на достоверность сведений, содержащихся в сертификате, и не ставят под сомнение происхождение товара <12>.
Нормативные акты
"Памятка о правилах определения происхождения товаров при импорте в Евразийский экономический союз"
(утв. Коллегией Евразийской экономической комиссии)Непреференциальные правила не устанавливают обязательную форму сертификата о происхождении товара для целей подтверждения происхождения товаров в рамках непреференциальной торговли, т.е. может использоваться любой сертификат о происхождении товара, который выдается в стране экспорта товара (например, сертификат о происхождении общей формы).
(утв. Коллегией Евразийской экономической комиссии)Непреференциальные правила не устанавливают обязательную форму сертификата о происхождении товара для целей подтверждения происхождения товаров в рамках непреференциальной торговли, т.е. может использоваться любой сертификат о происхождении товара, который выдается в стране экспорта товара (например, сертификат о происхождении общей формы).