Непредставление отзыва на исковое заявление
Подборка наиболее важных документов по запросу Непредставление отзыва на исковое заявление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отзыв в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Непредставление стороной отзыва на иск может быть расценено как отказ от участия в состязательном процессе и повлечь неблагоприятные последствия, например отнесение на ответчика судебных расходов или рассмотрение дела по имеющимся доказательствам
(КонсультантПлюс, 2025)Непредставление стороной отзыва на иск может быть расценено как отказ от участия в состязательном процессе и повлечь неблагоприятные последствия, например отнесение на ответчика судебных расходов или рассмотрение дела по имеющимся доказательствам
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание судебных расходов в пользу третьего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывают во взыскании судебных расходов в пользу третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, если оно не представило возражения на иск и лишь поддержало доводы ответчика, которые не легли в основу отказа в удовлетворении требований
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывают во взыскании судебных расходов в пользу третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, если оно не представило возражения на иск и лишь поддержало доводы ответчика, которые не легли в основу отказа в удовлетворении требований
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> Изложенное касается всех видов судопроизводства: приказного, искового, а также возникающего из административно-правовых отношений, хоть и со своими исключениями в делах особого производства, в котором нет спора о праве. Дополнительно следует отметить, что в таких случаях, как неявка в судебное заседание, непредставление отзыва на иск и др., ответчик не перестает быть участником процесса.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> Изложенное касается всех видов судопроизводства: приказного, искового, а также возникающего из административно-правовых отношений, хоть и со своими исключениями в делах особого производства, в котором нет спора о праве. Дополнительно следует отметить, что в таких случаях, как неявка в судебное заседание, непредставление отзыва на иск и др., ответчик не перестает быть участником процесса.
Статья: Процессуальная ответственность в арбитражном процессе и некоторые вопросы ее эффективности
(Соловых С.Ж.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Аналогично рассматривается вопрос и о непредставлении отзыва на исковое заявление. Такое процессуальное бездействие может создавать неблагоприятные последствия для ответчика, так как суд может квалифицировать это обстоятельство как проявленное неуважение к суду по ст. 199 АПК РФ и принять решение о наложении на виновных судебного штрафа <13>.
(Соловых С.Ж.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Аналогично рассматривается вопрос и о непредставлении отзыва на исковое заявление. Такое процессуальное бездействие может создавать неблагоприятные последствия для ответчика, так как суд может квалифицировать это обстоятельство как проявленное неуважение к суду по ст. 199 АПК РФ и принять решение о наложении на виновных судебного штрафа <13>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)Статья 156. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле
(ред. от 15.12.2025)Статья 156. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле
"Правила арбитража (третейского разбирательства) индивидуальных трудовых споров спортсменов, тренеров, спортивных судей, спортивных врачей в профессиональном спорте и спорте высших достижений"
(утв. АНО "САП", протокол от 25.09.2025 N 1)Статья 54. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на иск, доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле, и иных лиц
(утв. АНО "САП", протокол от 25.09.2025 N 1)Статья 54. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на иск, доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле, и иных лиц
Статья: Разграничение злоупотреблений процессуальными правами в цивилистическом процессе со смежными правовыми явлениями
(Юдин А.В.)
("Закон", 2022, N 7)Отдельные формы поведения с этих позиций представляют собой пограничные явления, которые могут быть в равной мере причислены и к злоупотреблениям, и к классическим правонарушениям. Так, в качестве злоупотребления предлагается квалифицировать случаи, когда доказательства представлены с нарушением порядка, установленного АПК РФ, в частности с нарушением срока, установленного судом (ч. 5 ст. 65 АПК РФ); когда не представлен отзыв на исковое заявление (ч. 4 ст. 131 АПК РФ). Если у лица есть обязанности раскрыть доказательства в установленный срок (ч. 3 ст. 65 АПК РФ) или представить отзыв на исковое заявление (ч. 1 ст. 131 АПК РФ), то неисполнение их - это прямое правонарушение и исследования вопроса о добросовестности и злоупотреблениях здесь не требуется. Причины, по которым предлагается именно такой вариант квалификации подобных форм поведения, утилитарны: 1) никаких специальных форм ответственности за такие действия (бездействие) законом не установлено, тогда как их вытеснение из процесса необходимо; 2) обязанности по представлению доказательств и отзыва на исковое заявление в значительной мере условны, поскольку суд не может настоять на их исполнении, никаких средств понуждения к их исполнению нет, возможно, мы имеем дело с предписанием, занимающим промежуточное положение между правом и обязанностью <6>.
(Юдин А.В.)
("Закон", 2022, N 7)Отдельные формы поведения с этих позиций представляют собой пограничные явления, которые могут быть в равной мере причислены и к злоупотреблениям, и к классическим правонарушениям. Так, в качестве злоупотребления предлагается квалифицировать случаи, когда доказательства представлены с нарушением порядка, установленного АПК РФ, в частности с нарушением срока, установленного судом (ч. 5 ст. 65 АПК РФ); когда не представлен отзыв на исковое заявление (ч. 4 ст. 131 АПК РФ). Если у лица есть обязанности раскрыть доказательства в установленный срок (ч. 3 ст. 65 АПК РФ) или представить отзыв на исковое заявление (ч. 1 ст. 131 АПК РФ), то неисполнение их - это прямое правонарушение и исследования вопроса о добросовестности и злоупотреблениях здесь не требуется. Причины, по которым предлагается именно такой вариант квалификации подобных форм поведения, утилитарны: 1) никаких специальных форм ответственности за такие действия (бездействие) законом не установлено, тогда как их вытеснение из процесса необходимо; 2) обязанности по представлению доказательств и отзыва на исковое заявление в значительной мере условны, поскольку суд не может настоять на их исполнении, никаких средств понуждения к их исполнению нет, возможно, мы имеем дело с предписанием, занимающим промежуточное положение между правом и обязанностью <6>.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Под процессуальным поступком принято понимать поведение субъекта процессуального права, порождающее определенные правовые последствия независимо от воли (выделено мной. - Р.О.) соответствующего субъекта <1>. В данном случае пассивное поведение стороны спора (непредставление отзыва на иск, непредставление доказательств) может повлечь процессуальное последствие, состоящее в том, что суд посчитает определенные юридические факты признанными ею. Это последствие неиспользования процессуальных прав лица, участвующего в деле, наступление которого не связано с выяснением субъективной составляющей пассивного поведения (преднамеренное оно либо нет).
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Под процессуальным поступком принято понимать поведение субъекта процессуального права, порождающее определенные правовые последствия независимо от воли (выделено мной. - Р.О.) соответствующего субъекта <1>. В данном случае пассивное поведение стороны спора (непредставление отзыва на иск, непредставление доказательств) может повлечь процессуальное последствие, состоящее в том, что суд посчитает определенные юридические факты признанными ею. Это последствие неиспользования процессуальных прав лица, участвующего в деле, наступление которого не связано с выяснением субъективной составляющей пассивного поведения (преднамеренное оно либо нет).
Статья: Обособленный спор по делу о банкротстве как исковое производство
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2024, N 12)И только в Постановлении от 15 октября 2013 г. N 8127/13 Президиум ВАС РФ сделал вывод о том, что ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ может быть применена в ситуации, когда ответчик вообще не явился к поединку, то есть не представил отзыв на иск и не прибыл в судебное заседание, будучи извещенным о нем надлежащим образом (в том числе в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ).
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2024, N 12)И только в Постановлении от 15 октября 2013 г. N 8127/13 Президиум ВАС РФ сделал вывод о том, что ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ может быть применена в ситуации, когда ответчик вообще не явился к поединку, то есть не представил отзыв на иск и не прибыл в судебное заседание, будучи извещенным о нем надлежащим образом (в том числе в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ).
Статья: Субъекты судебного контроля на стадии подготовки дела к судебному разбирательству
(Беспалова В.Р.)
("Мировой судья", 2023, N 7)На стадии подготовки дела к судебному разбирательству наиболее остро стоит вопрос о реализации принципа своевременного раскрытия доказательств, выделяемого некоторыми учеными <11>. Представляется, что в целях реализации надлежащей подготовки дела суд обязан контролировать действия лиц, участвующих в деле, связанные с заблаговременным раскрытием доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, а также перед судом. При невыполнении данной обязанности суд может принять меры процессуального реагирования, которые дифференцируются в зависимости от вида судопроизводства: в гражданском процессе суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ, ч. 3 ст. 150 ГПК РФ), рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в установленный срок (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ); в арбитражном процессе - запретить лицам, участвующим в деле, ссылаться на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК РФ); взыскать судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела при нарушении срока или порядка представления доказательств (ч. 5 ст. 65 АПК РФ); возвратить отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы, которые поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока за исключением случая, когда заявитель обосновал невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по независящим от него причинам (ч. 4 ст. 228 АПК РФ); рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в случае, если ответчик не представляет отзыв на исковое заявление в установленный срок, или при невозможности рассмотреть дело без отзыва суд вправе установить новый срок для его представления (ч. 4 ст. 131 АПК РФ).
(Беспалова В.Р.)
("Мировой судья", 2023, N 7)На стадии подготовки дела к судебному разбирательству наиболее остро стоит вопрос о реализации принципа своевременного раскрытия доказательств, выделяемого некоторыми учеными <11>. Представляется, что в целях реализации надлежащей подготовки дела суд обязан контролировать действия лиц, участвующих в деле, связанные с заблаговременным раскрытием доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, а также перед судом. При невыполнении данной обязанности суд может принять меры процессуального реагирования, которые дифференцируются в зависимости от вида судопроизводства: в гражданском процессе суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ, ч. 3 ст. 150 ГПК РФ), рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в установленный срок (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ); в арбитражном процессе - запретить лицам, участвующим в деле, ссылаться на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК РФ); взыскать судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела при нарушении срока или порядка представления доказательств (ч. 5 ст. 65 АПК РФ); возвратить отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы, которые поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока за исключением случая, когда заявитель обосновал невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по независящим от него причинам (ч. 4 ст. 228 АПК РФ); рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в случае, если ответчик не представляет отзыв на исковое заявление в установленный срок, или при невозможности рассмотреть дело без отзыва суд вправе установить новый срок для его представления (ч. 4 ст. 131 АПК РФ).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Возражая относительно исковых требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований на основании нижеизложенных обстоятельств.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Возражая относительно исковых требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований на основании нижеизложенных обстоятельств.