Неправильная квалификация преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Неправильная квалификация преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)В обоснование решения об отказе в удовлетворении кассационной жалобы адвоката в интересах осужденного в части неправильной квалификации действий осужденного по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, президиум городского суда в своем постановлении указал, что переквалификация действий осужденного по незаконному приобретению и хранению наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадол, долофин), массой не менее 0,739 г и его действий по незаконному приобретению и хранению наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадол, долофин), массой 6,606 г на единое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, ухудшает положение осужденного, поскольку в данном случае в отношении действий, квалифицированных по ч. 1 ст. 228 УК РФ, применяется другая норма уголовного закона, санкция которой предусматривает более строгое наказание.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)В обоснование решения об отказе в удовлетворении кассационной жалобы адвоката в интересах осужденного в части неправильной квалификации действий осужденного по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, президиум городского суда в своем постановлении указал, что переквалификация действий осужденного по незаконному приобретению и хранению наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадол, долофин), массой не менее 0,739 г и его действий по незаконному приобретению и хранению наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадол, долофин), массой 6,606 г на единое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, ухудшает положение осужденного, поскольку в данном случае в отношении действий, квалифицированных по ч. 1 ст. 228 УК РФ, применяется другая норма уголовного закона, санкция которой предусматривает более строгое наказание.
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)Вместе с тем в практике рассмотрения судами дел данной категории возникают сложности, в частности, в правовой оценке действий лиц, осуществляющих сбыт наркотиков, их производство, а также пересылку, не всегда правильно устанавливаются признаки состава преступления, имеются вопросы относительно квалификации содеянного как оконченного либо неоконченного преступления, множественности преступлений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)Вместе с тем в практике рассмотрения судами дел данной категории возникают сложности, в частности, в правовой оценке действий лиц, осуществляющих сбыт наркотиков, их производство, а также пересылку, не всегда правильно устанавливаются признаки состава преступления, имеются вопросы относительно квалификации содеянного как оконченного либо неоконченного преступления, множественности преступлений.
Статья: Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: актуальные проблемы квалификации и правоприменения
(Новоселова С.С.)
("Российский следователь", 2023, N 3)Вместе с тем следует обратить внимание, что случаи ошибочной квалификации половых преступлений достаточно часты. Несовершенство ряда законодательных формулировок, отсутствие соответствующих разъяснений Верховного Суда РФ способствуют возникновению огромного количества сложностей при квалификации анализируемых деяний, отграничения их от смежных составов преступлений, а также ряда проблем, связанных с организацией их предупреждения.
(Новоселова С.С.)
("Российский следователь", 2023, N 3)Вместе с тем следует обратить внимание, что случаи ошибочной квалификации половых преступлений достаточно часты. Несовершенство ряда законодательных формулировок, отсутствие соответствующих разъяснений Верховного Суда РФ способствуют возникновению огромного количества сложностей при квалификации анализируемых деяний, отграничения их от смежных составов преступлений, а также ряда проблем, связанных с организацией их предупреждения.
Статья: К вопросу об установлении причинно-следственной связи при производстве судебно-медицинской экспертизы
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2021, N 4)Примером неправильной квалификации преступления является дело, возбужденное в отношении врача бригады скорой помощи Ф-ва (приговор Московского районного суда г. Твери от 17.08.2018 по делу N 1-148/2018 <8>), приехавшего по вызову к больному, осмотревшего его и оказавшего лечение (внутримышечное введение требовавшегося лекарственного препарата). По мнению суда, Ф-в произвел неполное обследование больного (не применил электрокардиографию), неверно установил диагноз и недооценил динамику течения заболевания, не предложив медицинскую эвакуацию, что "повлекло возникновение осложнения и смерть".
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2021, N 4)Примером неправильной квалификации преступления является дело, возбужденное в отношении врача бригады скорой помощи Ф-ва (приговор Московского районного суда г. Твери от 17.08.2018 по делу N 1-148/2018 <8>), приехавшего по вызову к больному, осмотревшего его и оказавшего лечение (внутримышечное введение требовавшегося лекарственного препарата). По мнению суда, Ф-в произвел неполное обследование больного (не применил электрокардиографию), неверно установил диагноз и недооценил динамику течения заболевания, не предложив медицинскую эвакуацию, что "повлекло возникновение осложнения и смерть".
Статья: Объективные признаки неонатицида в диспозиции статьи 106 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 5)В доктрине уголовного права явлению "неонатицида" не уделено должного внимания. Преимущественно изучение данного института сводится к критике ст. 106 УК РФ, когда мать совершает убийство своего новорожденного ребенка. Возникают сложности применения уголовного закона, неправильной квалификации преступления. Авторы проводят анализ института неонатицида и его объективных признаков, указывая на несовершенство действующей конструкции ст. 106 УК РФ, вносят предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 5)В доктрине уголовного права явлению "неонатицида" не уделено должного внимания. Преимущественно изучение данного института сводится к критике ст. 106 УК РФ, когда мать совершает убийство своего новорожденного ребенка. Возникают сложности применения уголовного закона, неправильной квалификации преступления. Авторы проводят анализ института неонатицида и его объективных признаков, указывая на несовершенство действующей конструкции ст. 106 УК РФ, вносят предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм.
Статья: Кассационные основания отмены приговора как вид "юридического препятствия" в достижении целей уголовного судопроизводства
(Маслов О.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)2. Деформирующие препятствия - искажающие содержание правового регулирования (например, неправильная квалификация преступления);
(Маслов О.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)2. Деформирующие препятствия - искажающие содержание правового регулирования (например, неправильная квалификация преступления);
Статья: Понятие неонатицида в российском уголовном праве и зарубежных правовых системах
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)На современном этапе в доктрине уголовного права явлению неонатицида не уделено должного внимания. Преимущественно изучение данного института сводится к критике ст. 106 УК РФ, когда мать совершает убийство своего новорожденного ребенка. Возникают сложности применения уголовного закона, неправильной квалификации преступления. Авторы обобщают точки зрения, проводят сравнительно-правовой анализ развития института неонатицида, как в зарубежных странах, так и в России, высказывают свое мнение об этом понятии и предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)На современном этапе в доктрине уголовного права явлению неонатицида не уделено должного внимания. Преимущественно изучение данного института сводится к критике ст. 106 УК РФ, когда мать совершает убийство своего новорожденного ребенка. Возникают сложности применения уголовного закона, неправильной квалификации преступления. Авторы обобщают точки зрения, проводят сравнительно-правовой анализ развития института неонатицида, как в зарубежных странах, так и в России, высказывают свое мнение об этом понятии и предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм.
Статья: Квалификация деяния: направленность умысла виновного как камень преткновения (на примере преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов)
(Агеева О.Н., Анощенкова С.В.)
("Законность", 2024, N 11)В статье определено значение направленности умысла для квалификации преступлений. Выявлены типичные примеры неверной квалификации преступлений. Такие ситуации связаны с определением стадий неоконченных преступлений, отграничением единичного преступления от совокупности преступлений и установлением количественно-качественных характеристик предметов преступлений. Одна из причин ошибочной уголовно-правовой оценки - это неустановление или неверное определение направленности умысла виновного.
(Агеева О.Н., Анощенкова С.В.)
("Законность", 2024, N 11)В статье определено значение направленности умысла для квалификации преступлений. Выявлены типичные примеры неверной квалификации преступлений. Такие ситуации связаны с определением стадий неоконченных преступлений, отграничением единичного преступления от совокупности преступлений и установлением количественно-качественных характеристик предметов преступлений. Одна из причин ошибочной уголовно-правовой оценки - это неустановление или неверное определение направленности умысла виновного.
Статья: Принципы уголовного права и квалификация преступлений
(Волков К.А.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Основываясь на указанном обстоятельстве, ученые делают вывод, что в процессе квалификации преступления применяется уголовно-правовая норма, описанная непосредственно в особенной части уголовного закона. При этом за рамками исследования остается ответ на вопрос: как устанавливать такое тождество при наличии противоречий в уголовно-правовом регулировании, обусловленное пробелами в уголовном праве, дефектами уголовного закона, юридическими коллизиями (межнациональными, межотраслевыми, внутриотраслевыми), оценочными категориями уголовного закона и т.п.? Это приводит, как правило, к трудностям у правоприменителей при оценке уголовно-правового деяния, как следствие, к ошибкам при квалификации преступлений. А главное, в результате - к неправильной квалификации преступления и несправедливому назначению наказания.
(Волков К.А.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Основываясь на указанном обстоятельстве, ученые делают вывод, что в процессе квалификации преступления применяется уголовно-правовая норма, описанная непосредственно в особенной части уголовного закона. При этом за рамками исследования остается ответ на вопрос: как устанавливать такое тождество при наличии противоречий в уголовно-правовом регулировании, обусловленное пробелами в уголовном праве, дефектами уголовного закона, юридическими коллизиями (межнациональными, межотраслевыми, внутриотраслевыми), оценочными категориями уголовного закона и т.п.? Это приводит, как правило, к трудностям у правоприменителей при оценке уголовно-правового деяния, как следствие, к ошибкам при квалификации преступлений. А главное, в результате - к неправильной квалификации преступления и несправедливому назначению наказания.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Безусловны теоретическая и практическая значимость исследования, предпринятого А.В. Тесленко. Теоретическая значимость при этом опирается на научную новизну исследования, а значимость практическая состоит в возможности использования выводов автора в дальнейших научных исследованиях, в преподавательской и законотворческой работе, а также в правоприменении, поскольку реализация указанных выводов позволит в значительной степени минимизировать многие ошибки, которые допускаются при квалификации соответствующих преступлений на сегодняшний день.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Безусловны теоретическая и практическая значимость исследования, предпринятого А.В. Тесленко. Теоретическая значимость при этом опирается на научную новизну исследования, а значимость практическая состоит в возможности использования выводов автора в дальнейших научных исследованиях, в преподавательской и законотворческой работе, а также в правоприменении, поскольку реализация указанных выводов позволит в значительной степени минимизировать многие ошибки, которые допускаются при квалификации соответствующих преступлений на сегодняшний день.
Статья: Квалификационные ошибки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)В статье исследуется проблема ошибок, допускаемых следственно-судебными органами при квалификации преступлений, рассматриваемых в особом порядке принятия судебного решения (гл. 40 УПК РФ). Автор берет за основу определение квалификации преступлений и квалификационных ошибок профессором юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Н.Ф. Кузнецовой. Показан вклад Н.Ф. Кузнецовой в разработку проблематики квалификационных ошибок, заключающийся, в частности, в рассмотрении состава преступления как главного инструмента квалификации преступления, классификации видов квалификационных ошибок, предложенной методике определения количества указанных ошибок. В основной части статьи с использованием материалов судебной практики проанализированы отдельные правоприменительные ошибки, допущенные при квалификации преступлений, рассмотренных в особом порядке. Автор статьи приходит к выводу, что наибольшее число отмененных приговоров связано с неверным выбором уголовно-правовой нормы либо ее неверным толкованием. Особое внимание уделено проблеме квалификации преступлений, составы которых включают так называемые оценочные признаки, содержание которых в уголовном законе не раскрывается и устанавливается правоприменителем в зависимости от фактических обстоятельств конкретного уголовного дела. Автор статьи полагает, что в таких случаях приоритет должен отдаваться общему порядку рассмотрения уголовного дела. Проведение полноценного судебного следствия, хотя и не гарантирует правильной итоговой квалификации совершенного преступления и не позволит полностью исключить квалификационные ошибки, однако способно их в значительной степени минимизировать.
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)В статье исследуется проблема ошибок, допускаемых следственно-судебными органами при квалификации преступлений, рассматриваемых в особом порядке принятия судебного решения (гл. 40 УПК РФ). Автор берет за основу определение квалификации преступлений и квалификационных ошибок профессором юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Н.Ф. Кузнецовой. Показан вклад Н.Ф. Кузнецовой в разработку проблематики квалификационных ошибок, заключающийся, в частности, в рассмотрении состава преступления как главного инструмента квалификации преступления, классификации видов квалификационных ошибок, предложенной методике определения количества указанных ошибок. В основной части статьи с использованием материалов судебной практики проанализированы отдельные правоприменительные ошибки, допущенные при квалификации преступлений, рассмотренных в особом порядке. Автор статьи приходит к выводу, что наибольшее число отмененных приговоров связано с неверным выбором уголовно-правовой нормы либо ее неверным толкованием. Особое внимание уделено проблеме квалификации преступлений, составы которых включают так называемые оценочные признаки, содержание которых в уголовном законе не раскрывается и устанавливается правоприменителем в зависимости от фактических обстоятельств конкретного уголовного дела. Автор статьи полагает, что в таких случаях приоритет должен отдаваться общему порядку рассмотрения уголовного дела. Проведение полноценного судебного следствия, хотя и не гарантирует правильной итоговой квалификации совершенного преступления и не позволит полностью исключить квалификационные ошибки, однако способно их в значительной степени минимизировать.
Статья: Некоторые проблемы квалификации преступления, предусмотренного статьей 179 УК РФ, и отграничения его от вымогательства (статья 163 УК РФ)
(Батюкова В.Е., Малахова В.Ю.)
("Современное право", 2021, N 6)Проблемы квалификации и отграничения преступлений, предусмотренных ст. 179 и 163 УК РФ. Одной из важных проблем уголовного законодательства является отграничение составов одного преступления от другого (или других) смежного преступления. При этом существует необходимость правильной квалификации преступлений, поскольку часто строгость наказания за преступление по одной статье уголовного законодательства не равнозначна строгости наказания по смежным составам преступления. Например, максимальный срок ограничения свободы при квалификации такого преступления, как вымогательство (ч. 1 ст. 163 УК РФ), составляет четыре года, а при квалификации преступления по ч. 1 ст. 179 УК РФ (принуждение к совершению сделки или отказ от ее совершения) - только два года. Неправильная квалификация преступления по одной из этих статей влечет за собой несоблюдение принципа справедливости, в соответствии с которым строгость наказания должна определяться тяжестью совершенного деяния. Так, если лицу, совершившему преступное деяние, назначается наказание, предусматривающее максимальный срок ограничения свободы при квалификации его деяния по ч. 1 ст. 163 УК РФ, хотя действия субъекта вполне можно оценить и по ст. 179 УК РФ, то такое наказание можно считать несправедливым, поскольку степень его тяжести не соответствует степени вины обвиняемого, и наоборот.
(Батюкова В.Е., Малахова В.Ю.)
("Современное право", 2021, N 6)Проблемы квалификации и отграничения преступлений, предусмотренных ст. 179 и 163 УК РФ. Одной из важных проблем уголовного законодательства является отграничение составов одного преступления от другого (или других) смежного преступления. При этом существует необходимость правильной квалификации преступлений, поскольку часто строгость наказания за преступление по одной статье уголовного законодательства не равнозначна строгости наказания по смежным составам преступления. Например, максимальный срок ограничения свободы при квалификации такого преступления, как вымогательство (ч. 1 ст. 163 УК РФ), составляет четыре года, а при квалификации преступления по ч. 1 ст. 179 УК РФ (принуждение к совершению сделки или отказ от ее совершения) - только два года. Неправильная квалификация преступления по одной из этих статей влечет за собой несоблюдение принципа справедливости, в соответствии с которым строгость наказания должна определяться тяжестью совершенного деяния. Так, если лицу, совершившему преступное деяние, назначается наказание, предусматривающее максимальный срок ограничения свободы при квалификации его деяния по ч. 1 ст. 163 УК РФ, хотя действия субъекта вполне можно оценить и по ст. 179 УК РФ, то такое наказание можно считать несправедливым, поскольку степень его тяжести не соответствует степени вины обвиняемого, и наоборот.