Неполная апелляция
Подборка наиболее важных документов по запросу Неполная апелляция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 по делу N А56-106549/2023 <Отказ в финансировании предупредительных мер из-за неполного комплекта документов>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 20)Как видно из дела, состав прилагаемых к заявлению бумаг подтвержден распиской-уведомлением о приеме документов от 31 июля 2023 года. Из ее содержания следует отсутствие декларации, сертификатов и заключения Минпромторга по СИЗ в комплекте документов, направленных обществом в Отделение СФР для целей финансового обеспечения на 2023 год. Суд первой инстанции счел, что у чиновников было основание для отказа фирме в финансовом обеспечении предупредительных мер по причине представления ею неполного комплекта документов. Апелляция с подобным выводом согласилась, так как совокупность обстоятельств позволяет сделать умозаключение о доказанности инспекторами соответствия приказа N 1828-Ф требованиям законодательства. Довод о том, что приказ подписан неуполномоченным лицом, признан несостоятельным. Чиновники предъявили приказы, откуда вытекает: начальник управления организации страхования профрисков Л. наделен полномочиями подписывать документы по решениям о финансовом обеспечении предупредительных мер.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 20)Как видно из дела, состав прилагаемых к заявлению бумаг подтвержден распиской-уведомлением о приеме документов от 31 июля 2023 года. Из ее содержания следует отсутствие декларации, сертификатов и заключения Минпромторга по СИЗ в комплекте документов, направленных обществом в Отделение СФР для целей финансового обеспечения на 2023 год. Суд первой инстанции счел, что у чиновников было основание для отказа фирме в финансовом обеспечении предупредительных мер по причине представления ею неполного комплекта документов. Апелляция с подобным выводом согласилась, так как совокупность обстоятельств позволяет сделать умозаключение о доказанности инспекторами соответствия приказа N 1828-Ф требованиям законодательства. Довод о том, что приказ подписан неуполномоченным лицом, признан несостоятельным. Чиновники предъявили приказы, откуда вытекает: начальник управления организации страхования профрисков Л. наделен полномочиями подписывать документы по решениям о финансовом обеспечении предупредительных мер.
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 98 ГПК РФрасходы по уплате госпошлины, не уплаченной (уплаченной не в полном размере) при подаче апелляционной жалобы >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9 "Состязательность" АПК РФ"Между тем действующее арбитражное процессуальное законодательство, предусматривающее неполную апелляцию, исключает возможность многих распорядительных действий сторон в апелляционном суде, что препятствует необоснованному пересмотру судебных актов в связи с несоблюдением сторонами спора принципов состязательности и диспозитивности (статьи 9, 65 АПК РФ)."
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о возвращении ребенка на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Так, при рассмотрении спора по правилам статьи 68 СК РФ суд учитывает реальную возможность обеспечить надлежащее воспитание ребенка родителем; характер сложившихся взаимоотношений между ребенком и родителем; привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых проживает и воспитывается несовершеннолетний (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"). Все перечисленные выше обстоятельства не являются юридически значимыми при рассмотрении спора в рамках Конвенции 1980 года, по этим причинам указанные обстоятельства судом первой инстанции не выяснялись и не устанавливались. Суд апелляционной инстанции также указал, что доводы апелляционной жалобы о неполном исследовании судом первой инстанции наличия у истца возможности содержать свою дочь правового значения не имеют, поскольку решение о возвращении ребенка, принятое в соответствии с указанной выше Конвенцией, не затрагивает существа любого вопроса об опеке, в том числе вопроса о возвращении ребенка родителю на основании статьи 68 СК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Так, при рассмотрении спора по правилам статьи 68 СК РФ суд учитывает реальную возможность обеспечить надлежащее воспитание ребенка родителем; характер сложившихся взаимоотношений между ребенком и родителем; привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых проживает и воспитывается несовершеннолетний (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"). Все перечисленные выше обстоятельства не являются юридически значимыми при рассмотрении спора в рамках Конвенции 1980 года, по этим причинам указанные обстоятельства судом первой инстанции не выяснялись и не устанавливались. Суд апелляционной инстанции также указал, что доводы апелляционной жалобы о неполном исследовании судом первой инстанции наличия у истца возможности содержать свою дочь правового значения не имеют, поскольку решение о возвращении ребенка, принятое в соответствии с указанной выше Конвенцией, не затрагивает существа любого вопроса об опеке, в том числе вопроса о возвращении ребенка родителю на основании статьи 68 СК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"Вместе с тем следует иметь в виду, что суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебных актов по апелляционным (частным) жалобам и представлениям, а не полное повторное рассмотрение административного дела по правилам суда первой инстанции (часть 1 статьи 295, часть 1 статьи 313, статьи 309, 316 КАС РФ), поэтому оглашение им имеющихся в материалах дела письменных доказательств, заключений экспертов, воспроизведение аудио- и видеозаписей осуществляется при наличии необходимости в совершении соответствующих процессуальных действий.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"Вместе с тем следует иметь в виду, что суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебных актов по апелляционным (частным) жалобам и представлениям, а не полное повторное рассмотрение административного дела по правилам суда первой инстанции (часть 1 статьи 295, часть 1 статьи 313, статьи 309, 316 КАС РФ), поэтому оглашение им имеющихся в материалах дела письменных доказательств, заключений экспертов, воспроизведение аудио- и видеозаписей осуществляется при наличии необходимости в совершении соответствующих процессуальных действий.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Такое полномочие характерно для неполной апелляции, при которой, в отличие от полной апелляции, суд апелляционной инстанции проверяет только сам процесс в суде первой инстанции и вынесенное решение, его законность и обоснованность, а стороны лишены права ссылаться на новые факты, представлять новые доказательств <1>. Учитывая, что апелляции в административном судопроизводстве присущи также и свойства полной апелляции (суд рассматривает административное дело в полном объеме на основе имеющихся и дополнительно представленных доказательств, принимаемых только в случае уважительности причин (ст. 308 КАС РФ)), следует признать, что в целом в российском административном судопроизводстве реализована смешанная модель апелляции, сочетающая в себе признаки и полной, и неполной апелляции <2>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Такое полномочие характерно для неполной апелляции, при которой, в отличие от полной апелляции, суд апелляционной инстанции проверяет только сам процесс в суде первой инстанции и вынесенное решение, его законность и обоснованность, а стороны лишены права ссылаться на новые факты, представлять новые доказательств <1>. Учитывая, что апелляции в административном судопроизводстве присущи также и свойства полной апелляции (суд рассматривает административное дело в полном объеме на основе имеющихся и дополнительно представленных доказательств, принимаемых только в случае уважительности причин (ст. 308 КАС РФ)), следует признать, что в целом в российском административном судопроизводстве реализована смешанная модель апелляции, сочетающая в себе признаки и полной, и неполной апелляции <2>.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Обозначенный вопрос также напрямую связан с видом апелляции <1>. В условиях полной апелляции деятельность суда проверочной инстанции направлена на совершенствование не только решения, но и самого процесса, состоявшегося в первой инстанции. В таком случае при выявлении судебной ошибки, расширяя пределы рассмотрения дела, обозначенные жалобой, апелляционный суд по существу рассматривает дело вместо первой инстанции, не выполнившей свою функцию, что противоречит правовой природе апелляционного производства. Закрепление в законодательстве неполной апелляции обусловливает то, что не происходит как такового нового рассмотрения, а осуществляется именно проверка принятого судебного акта. Подобная модель отражает идею концентрации, заключающуюся в том, что основная нагрузка по рассмотрению и разрешению дела должна ложиться на суд первой инстанции <2>. Таким образом, предоставление арбитражному суду апелляционной инстанции права выхода за пределы доводов жалобы в интересах законности и, как следствие, возможности рассмотреть дело в полном объеме это путь к полной апелляции.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Обозначенный вопрос также напрямую связан с видом апелляции <1>. В условиях полной апелляции деятельность суда проверочной инстанции направлена на совершенствование не только решения, но и самого процесса, состоявшегося в первой инстанции. В таком случае при выявлении судебной ошибки, расширяя пределы рассмотрения дела, обозначенные жалобой, апелляционный суд по существу рассматривает дело вместо первой инстанции, не выполнившей свою функцию, что противоречит правовой природе апелляционного производства. Закрепление в законодательстве неполной апелляции обусловливает то, что не происходит как такового нового рассмотрения, а осуществляется именно проверка принятого судебного акта. Подобная модель отражает идею концентрации, заключающуюся в том, что основная нагрузка по рассмотрению и разрешению дела должна ложиться на суд первой инстанции <2>. Таким образом, предоставление арбитражному суду апелляционной инстанции права выхода за пределы доводов жалобы в интересах законности и, как следствие, возможности рассмотреть дело в полном объеме это путь к полной апелляции.
Статья: К вопросу о направлениях совершенствования системы пересмотра судебных актов и оснований для их отмены, связанных с требованиями законности и обоснованности
(Силина Е.В., Нахова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Реформирование российской системы судоустройства, включая отказ от родовой подсудности и объединение судов общей юрисдикции и арбитражных судов, позволило бы создать современную судебную систему, состоящую из трех инстанций: 1) суды первой инстанции (районные суды, а также мировые судьи), рассматривающие все судебные дела; 2) суды второй (апелляционной) инстанции, осуществляющие проверку судебного акта, не вступившего в законную силу, в пределах заявленного требования (неполная апелляция); 3) суд третьей (высшей, кассационной) инстанции, осуществляющий проверку судебных актов, вступивших в законную силу, с целью контроля их законности и обеспечения единства судебной практики (чистая кассация). От надзорной инстанции как избыточной необходимо отказаться.
(Силина Е.В., Нахова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Реформирование российской системы судоустройства, включая отказ от родовой подсудности и объединение судов общей юрисдикции и арбитражных судов, позволило бы создать современную судебную систему, состоящую из трех инстанций: 1) суды первой инстанции (районные суды, а также мировые судьи), рассматривающие все судебные дела; 2) суды второй (апелляционной) инстанции, осуществляющие проверку судебного акта, не вступившего в законную силу, в пределах заявленного требования (неполная апелляция); 3) суд третьей (высшей, кассационной) инстанции, осуществляющий проверку судебных актов, вступивших в законную силу, с целью контроля их законности и обеспечения единства судебной практики (чистая кассация). От надзорной инстанции как избыточной необходимо отказаться.
Статья: Комментарий к Постановлению Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026 по делу N А41-71153/2025 <Компании не вправе оценивать оправданность запроса ФНС>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 8)Однако арбитров из первой инстанции аргументы компании не убедили. Они заняли сторону чиновников. Общество не отчаялось и подало апелляционную жалобу, сославшись на неполное выяснение судьями значимых обстоятельств.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 8)Однако арбитров из первой инстанции аргументы компании не убедили. Они заняли сторону чиновников. Общество не отчаялось и подало апелляционную жалобу, сославшись на неполное выяснение судьями значимых обстоятельств.
Статья: Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<32> Рихтер А.К. О полной и неполной апелляции // Журнал Министерства юстиции. 1907. N 3. С. 19 - 20.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<32> Рихтер А.К. О полной и неполной апелляции // Журнал Министерства юстиции. 1907. N 3. С. 19 - 20.
Статья: Некоторые проблемы регулирования кассационного производства: пути совершенствования, перспективы использования нейросети как инструмента для этого
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Аналогичной позиции придерживался Т.М. Яблочков, который выделял обыкновенные и чрезвычайные способы пересмотра, разделяя их по сходным критериям. К обыкновенным он относил полную и неполную (ограниченную) апелляцию, т.е. способы обжалования не вступивших в законную силу судебных актов. При этом обыкновенность и ординарность данных способов обжалования, по мнению ученого, выражается в том, что стороны гражданского дела вправе оспорить неокончательное решение суда первой инстанции только по тому мотиву, что они с этим решением не согласны. В то же время не имеют принципиального значения причины несогласия сторон, поскольку они могут заключаться в том, что суд первой инстанции как допустил ошибку в применении норм материального права, либо нарушил процессуальные права сторон, так и, по мнению стороны, неправильно оценил представленные доказательства или установил фактические обстоятельства дела <7>.
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Аналогичной позиции придерживался Т.М. Яблочков, который выделял обыкновенные и чрезвычайные способы пересмотра, разделяя их по сходным критериям. К обыкновенным он относил полную и неполную (ограниченную) апелляцию, т.е. способы обжалования не вступивших в законную силу судебных актов. При этом обыкновенность и ординарность данных способов обжалования, по мнению ученого, выражается в том, что стороны гражданского дела вправе оспорить неокончательное решение суда первой инстанции только по тому мотиву, что они с этим решением не согласны. В то же время не имеют принципиального значения причины несогласия сторон, поскольку они могут заключаться в том, что суд первой инстанции как допустил ошибку в применении норм материального права, либо нарушил процессуальные права сторон, так и, по мнению стороны, неправильно оценил представленные доказательства или установил фактические обстоятельства дела <7>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Под неполной апелляцией понимают производство, основанное исключительно на оценке судом апелляционной инстанции законности и обоснованности судебного акта в рамках доводов апелляционной жалобы (представления). При такой модели апелляционного производства суд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы доводов апелляционной жалобы (представления), даже если выявит ошибки, допущенные судом первой инстанции.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Под неполной апелляцией понимают производство, основанное исключительно на оценке судом апелляционной инстанции законности и обоснованности судебного акта в рамках доводов апелляционной жалобы (представления). При такой модели апелляционного производства суд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы доводов апелляционной жалобы (представления), даже если выявит ошибки, допущенные судом первой инстанции.
Статья: Комментарий к Постановлению Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 по делу N А45-38332/2023 <Суды объяснили, какие периоды можно учитывать для расчета пособий>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 13)Проверяющих подобная картина не устроила. Они подали апелляционную жалобу, сославшись на неполное выяснение судьями значимых обстоятельств, несоответствие их умозаключений имеющимся доказательствам.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 13)Проверяющих подобная картина не устроила. Они подали апелляционную жалобу, сославшись на неполное выяснение судьями значимых обстоятельств, несоответствие их умозаключений имеющимся доказательствам.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Уставом гражданского судопроизводства предполагалось ввести в России неполную апелляцию, однако на практике она трансформировалась в полную апелляцию <1>. Так, апелляционный суд, осуществляя разбирательство дела по существу, так же как и суд первой инстанции, должен был разрешить дело, не возвращая его в суд первой инстанции на новое рассмотрение и разрешение (ст. 772 УГС). Однако Правительствующий сенат в тех случаях, когда в суде первой инстанции допускались существенные нарушения основных правил судопроизводства, при которых принятое решение нельзя было признать судебным, вынужден был допускать отступления от этого правила. При этом Сенат в ряде своих определений установил, что в подобных случаях вторая инстанция вправе ограничиться отменой решения и направить дело в первую инстанцию для нового рассмотрения <2>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Уставом гражданского судопроизводства предполагалось ввести в России неполную апелляцию, однако на практике она трансформировалась в полную апелляцию <1>. Так, апелляционный суд, осуществляя разбирательство дела по существу, так же как и суд первой инстанции, должен был разрешить дело, не возвращая его в суд первой инстанции на новое рассмотрение и разрешение (ст. 772 УГС). Однако Правительствующий сенат в тех случаях, когда в суде первой инстанции допускались существенные нарушения основных правил судопроизводства, при которых принятое решение нельзя было признать судебным, вынужден был допускать отступления от этого правила. При этом Сенат в ряде своих определений установил, что в подобных случаях вторая инстанция вправе ограничиться отменой решения и направить дело в первую инстанцию для нового рассмотрения <2>.