Неосновательное обогащение недействительная сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение недействительная сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 361 ГК РФ "Договор поручительства"1.2.1. Поручительство может обеспечивать не только исполнение договорных обязательств, но и, например, обязательств вследствие причинения вреда, обязательств по возврату неосновательного обогащения или полученного по недействительной сделке (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие последствия влечет признание сделки недействительной
(КонсультантПлюс, 2025)6. Как вернуть неосновательное обогащение при признании сделки недействительной
(КонсультантПлюс, 2025)6. Как вернуть неосновательное обогащение при признании сделки недействительной
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью5. Возникновение неосновательного обогащения у участника общества с ограниченной ответственностью в результате выплаты ему действительной стоимости доли при признании недействительной сделки по внесению таким участником имущества в качестве вклада в уставный капитал
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
(ред. от 24.06.2025)Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
Статья: Проблемы признания сделок недействительными в трудах В.С. Ема
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Строго говоря, В.С. Ем не назвал недействительную сделку правонарушением, охарактеризовав ее только как неправомерное-противоправное действие. В споре о природе недействительной сделки это имеет значение, поскольку ранее высказывалась позиция, что деликтное правонарушение - это только один из видов неправомерных действий (хотя даже Н.В. Рабинович - автор подхода о неоднородности категории неправомерных действий - ставила знак равенства между нарушением закона и правонарушением, но считала недействительную сделку правонарушением особого порядка <6>). В.С. Ем подчеркивал также, что это именно действие, а не поведение (аналогичная позиция в отношении неосновательного обогащения), т.е. совершение недействительной сделки приобретает целевой (направленный) характер и не может заключаться в бездействии. Кроме того, В.С. Ем указывал, что недействительная сделка нарушает права частных лиц: например, договор купли-продажи чужой вещи ничтожен на основании п. 2 ст. 168 ГК РФ <7>. С некоторой долей условности по совокупности отдельных тезисов мы приписываем В.С. Ему позицию о том, что недействительная сделка - это правонарушение, реституция - это ответственность, а значит, должны выполняться условия гражданско-правовой ответственности. Делаем это, поскольку иначе образуются пустоты в системе взглядов: что-то такое особое неправомерное противоправное, нарушающее и закон, и права отдельных лиц, которое описано только в ст. 166, 167, 180, 181 ГК РФ, но с множеством последующих пробелов в отдельных составах недействительности.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Строго говоря, В.С. Ем не назвал недействительную сделку правонарушением, охарактеризовав ее только как неправомерное-противоправное действие. В споре о природе недействительной сделки это имеет значение, поскольку ранее высказывалась позиция, что деликтное правонарушение - это только один из видов неправомерных действий (хотя даже Н.В. Рабинович - автор подхода о неоднородности категории неправомерных действий - ставила знак равенства между нарушением закона и правонарушением, но считала недействительную сделку правонарушением особого порядка <6>). В.С. Ем подчеркивал также, что это именно действие, а не поведение (аналогичная позиция в отношении неосновательного обогащения), т.е. совершение недействительной сделки приобретает целевой (направленный) характер и не может заключаться в бездействии. Кроме того, В.С. Ем указывал, что недействительная сделка нарушает права частных лиц: например, договор купли-продажи чужой вещи ничтожен на основании п. 2 ст. 168 ГК РФ <7>. С некоторой долей условности по совокупности отдельных тезисов мы приписываем В.С. Ему позицию о том, что недействительная сделка - это правонарушение, реституция - это ответственность, а значит, должны выполняться условия гражданско-правовой ответственности. Делаем это, поскольку иначе образуются пустоты в системе взглядов: что-то такое особое неправомерное противоправное, нарушающее и закон, и права отдельных лиц, которое описано только в ст. 166, 167, 180, 181 ГК РФ, но с множеством последующих пробелов в отдельных составах недействительности.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Возврат вещи собственнику (иному титульному владельцу) от неуправомоченного лица (беститульного, фактического владельца) возможен не только в результате удовлетворения виндикационного иска, но и как следствие применения правил о реституции (п. 2 ст. 167 ГК РФ) или о неосновательном обогащении (п. 1 ст. 1102 ГК РФ) <590>. При этом в силу правил ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке и об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения. Таким образом, возникает вопрос о соотношении правил о виндикации, реституции и кондикции вещи в пользу ее собственника (титульного владельца).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Возврат вещи собственнику (иному титульному владельцу) от неуправомоченного лица (беститульного, фактического владельца) возможен не только в результате удовлетворения виндикационного иска, но и как следствие применения правил о реституции (п. 2 ст. 167 ГК РФ) или о неосновательном обогащении (п. 1 ст. 1102 ГК РФ) <590>. При этом в силу правил ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке и об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения. Таким образом, возникает вопрос о соотношении правил о виндикации, реституции и кондикции вещи в пользу ее собственника (титульного владельца).
Статья: Недобровольные кредиторы: есть ли им место в российских законодательстве и доктрине?
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)По результатам исследования, проведенного в первой главе, мы очертили круг субъектов, которые, по нашему мнению, могут претендовать на защиту по основанию недобровольности вступления в правоотношения с должником. Это прежде всего кредиторы с деликтными требованиями, некоторыми требованиями, вытекающими из неосновательного обогащения, недействительных сделок, а также алиментные кредиторы.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)По результатам исследования, проведенного в первой главе, мы очертили круг субъектов, которые, по нашему мнению, могут претендовать на защиту по основанию недобровольности вступления в правоотношения с должником. Это прежде всего кредиторы с деликтными требованиями, некоторыми требованиями, вытекающими из неосновательного обогащения, недействительных сделок, а также алиментные кредиторы.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Но, помимо этого, неосновательное обогащение между сторонами недействительной сделки становится применимым также и в том случае, когда обязательство по сделке не возникало, например имела место сделка по передаче права - цессия, лицензионный договор.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Но, помимо этого, неосновательное обогащение между сторонами недействительной сделки становится применимым также и в том случае, когда обязательство по сделке не возникало, например имела место сделка по передаче права - цессия, лицензионный договор.
Готовое решение: Как составить договор поручительства по обязательствам покупателя из договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете расширить ответственность поручителя - указать, что он отвечает не только по обязательствам покупателя из самого договора поставки, но еще и за возврат неосновательного обогащения или полученного по недействительной сделке (п. 1 ст. 361, ст. 307.1 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете расширить ответственность поручителя - указать, что он отвечает не только по обязательствам покупателя из самого договора поставки, но еще и за возврат неосновательного обогащения или полученного по недействительной сделке (п. 1 ст. 361, ст. 307.1 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
Готовое решение: Что нужно знать о залоге
(КонсультантПлюс, 2025)Залогом может обеспечиваться исполнение не только договорных обязательств, но и обязательств, возникших из иных оснований, например обязательств вследствие причинения вреда, обязательств по возврату неосновательного обогащения или полученного по недействительной сделке (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23).
(КонсультантПлюс, 2025)Залогом может обеспечиваться исполнение не только договорных обязательств, но и обязательств, возникших из иных оснований, например обязательств вследствие причинения вреда, обязательств по возврату неосновательного обогащения или полученного по недействительной сделке (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23).
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)В некоторых монографиях дореволюционных авторов рассматривались вопросы восстановления правового положения сторон недействительной сделки с помощью правил о неосновательном обогащении или виндикации. Например, А.М. Гуляев указывал, что "нашему действующему закону неизвестны правила о возмещении обогащения; но потребности оборота заставили нашу кассационную практику, опираясь на текст ст. 574 ч. 1 т. X, создать длинный ряд решений, посвященных незаконному обогащению" <1>.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)В некоторых монографиях дореволюционных авторов рассматривались вопросы восстановления правового положения сторон недействительной сделки с помощью правил о неосновательном обогащении или виндикации. Например, А.М. Гуляев указывал, что "нашему действующему закону неизвестны правила о возмещении обогащения; но потребности оборота заставили нашу кассационную практику, опираясь на текст ст. 574 ч. 1 т. X, создать длинный ряд решений, посвященных незаконному обогащению" <1>.