Неоплата поставленного товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Неоплата поставленного товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Например, гражданин A. предъявляет иск к B. в государстве X. Основанием для предъявления иска служит неоплата товаров, поставленных B. в государство Y. Договор был заключен по телефону, и стороны не указали место платежа. В этом случае, если A. получает положительное решение, оно признается и исполняется в соответствии с подп. "g" п. 1 ст. 5 Конвенции, если в соответствии с правом, применимым к договору, местом платежа было государство X.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Например, гражданин A. предъявляет иск к B. в государстве X. Основанием для предъявления иска служит неоплата товаров, поставленных B. в государство Y. Договор был заключен по телефону, и стороны не указали место платежа. В этом случае, если A. получает положительное решение, оно признается и исполняется в соответствии с подп. "g" п. 1 ст. 5 Конвенции, если в соответствии с правом, применимым к договору, местом платежа было государство X.
Готовое решение: Что такое гарантийное письмо и зачем оно нужно
(КонсультантПлюс, 2026)В ряде случаев вам могут потребоваться доказательства того, что, несмотря на отсутствие подписанного договора, вы все же заключили сделку в письменной форме. Например, если вы готовитесь к обращению в суд в связи с тем, что покупатель не оплатил поставленный ему товар. Гарантийное письмо может стать одним из таких доказательств.
(КонсультантПлюс, 2026)В ряде случаев вам могут потребоваться доказательства того, что, несмотря на отсутствие подписанного договора, вы все же заключили сделку в письменной форме. Например, если вы готовитесь к обращению в суд в связи с тем, что покупатель не оплатил поставленный ему товар. Гарантийное письмо может стать одним из таких доказательств.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 270.2 "Представления и предписания органов государственного (муниципального) финансового контроля" БК РФИсходя из содержаний представления, а также из пояснений представителей Комитета по контролю (надзору) Республики Алтай в судебном заседании, заявителю предлагается в принципе соблюдать бюджетное законодательство и не допускать в будущем фактов не своевременной оплаты поставленных товаров, в связи с чем суд полагает, что представление носит предупредительный, превентивный характер, направлена на соблюдение требований закона в будущем.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)626. Ситуация содержательно стала меняться в 2007 г. после пересмотра Президиумом ВАС РФ ряда дел. Так, в деле N А32-56380/2005-26/1596 (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 N 871/07) участник комбината пытался взыскать с генерального директора убытки, образовавшиеся в связи с судебными расходами комбината в рамках другого процесса. По мнению участника, директор своим недобросовестным и неразумным бездействием (неоплата товара по договору с контрагентом) создал ситуацию, позволяющую взыскать с комбината государственную пошлину за рассмотрение дела. ВАС РФ установил, что сам факт уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неразумном и недобросовестном поведении директора, судам надлежало выяснить, по какой причине комбинат не оплатил товар, поставленный контрагентом, принять к сведению удовлетворительное финансовое состояние комбината. Также Президиум ВАС РФ впервые провел аналогию между разумностью и заботливостью (осмотрительностью) и отметил возможность признания действий директора невиновными, если он действовал в пределах разумного предпринимательского риска.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)626. Ситуация содержательно стала меняться в 2007 г. после пересмотра Президиумом ВАС РФ ряда дел. Так, в деле N А32-56380/2005-26/1596 (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 N 871/07) участник комбината пытался взыскать с генерального директора убытки, образовавшиеся в связи с судебными расходами комбината в рамках другого процесса. По мнению участника, директор своим недобросовестным и неразумным бездействием (неоплата товара по договору с контрагентом) создал ситуацию, позволяющую взыскать с комбината государственную пошлину за рассмотрение дела. ВАС РФ установил, что сам факт уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неразумном и недобросовестном поведении директора, судам надлежало выяснить, по какой причине комбинат не оплатил товар, поставленный контрагентом, принять к сведению удовлетворительное финансовое состояние комбината. Также Президиум ВАС РФ впервые провел аналогию между разумностью и заботливостью (осмотрительностью) и отметил возможность признания действий директора невиновными, если он действовал в пределах разумного предпринимательского риска.
Готовое решение: Как создать и использовать резерв по сомнительным долгам в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2026)Например, организация выставила контрагенту претензию за неоплату поставленных товаров. В ней она указала сумму долга непосредственно по поставке и неустойку за несвоевременную оплату по этому договору. В суд организация не обращалась. При этом стоимость неоплаченных товаров может быть включена в резерв по сомнительным долгам, а неустойка - нет, поскольку она не подтверждена решением суда.
(КонсультантПлюс, 2026)Например, организация выставила контрагенту претензию за неоплату поставленных товаров. В ней она указала сумму долга непосредственно по поставке и неустойку за несвоевременную оплату по этому договору. В суд организация не обращалась. При этом стоимость неоплаченных товаров может быть включена в резерв по сомнительным долгам, а неустойка - нет, поскольку она не подтверждена решением суда.
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровВправе ли покупатель, нарушивший порядок приемки, не оплачивать поставленный товар ненадлежащего качества или некомплектный
Статья: Судебная практика по вопросам выполнения судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства (глава 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
(Нефедова О.Ю., Руген Д.Н.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Так, решением МКАС с покупателя (общества) в пользу продавца (компании) взыскана сумма основного долга и пени за неоплату поставленного товара.
(Нефедова О.Ю., Руген Д.Н.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Так, решением МКАС с покупателя (общества) в пользу продавца (компании) взыскана сумма основного долга и пени за неоплату поставленного товара.
Статья: НДС-обложение процентов, полученных от контрагентов
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 18)Проценты за пользование чужими деньгами подлежат уплате в случае неправомерного удержания денег, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Начисляются они на денежную сумму, в отношении которой допущено нарушение <17>. Например, они могут быть взысканы поставщиком с покупателя, который не оплатил поставленные товары в установленный срок.
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 18)Проценты за пользование чужими деньгами подлежат уплате в случае неправомерного удержания денег, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Начисляются они на денежную сумму, в отношении которой допущено нарушение <17>. Например, они могут быть взысканы поставщиком с покупателя, который не оплатил поставленные товары в установленный срок.
Готовое решение: В какой момент переходит право собственности на товар по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Поставщик при сохранении права собственности на товар до момента оплаты не вправе в случае неоплаты требовать возврата поставленного товара, однако вправе требовать оплаты товара.
(КонсультантПлюс, 2026)Поставщик при сохранении права собственности на товар до момента оплаты не вправе в случае неоплаты требовать возврата поставленного товара, однако вправе требовать оплаты товара.
Готовое решение: Как покупателю учесть НДС с выданных авансов
(КонсультантПлюс, 2026)Если платеж по договору о намерениях не связан с оплатой предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг, передачи имущественных прав), то другая сторона не должна начислять на него НДС, предъявлять его вам и выставлять счет-фактуру. Это следует из анализа пп. 1 п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 154, п. п. 1, 3 ст. 168 НК РФ, Письма Минфина России от 28.12.2018 N 03-07-11/95829. Соответственно, оснований для вычета НДС у вас не будет, так как не выполняются условия п. 12 ст. 171, п. 9 ст. 172 НК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Если платеж по договору о намерениях не связан с оплатой предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг, передачи имущественных прав), то другая сторона не должна начислять на него НДС, предъявлять его вам и выставлять счет-фактуру. Это следует из анализа пп. 1 п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 154, п. п. 1, 3 ст. 168 НК РФ, Письма Минфина России от 28.12.2018 N 03-07-11/95829. Соответственно, оснований для вычета НДС у вас не будет, так как не выполняются условия п. 12 ст. 171, п. 9 ст. 172 НК РФ.
Статья: Стандарты доказывания в арбитражном процессе
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Например, если одна из сторон утверждает, что другая сторона не оплатила поставленные товары, то достаточно будет представить в материалы дела договор поставки, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи товаров и пр. Представление подобных доказательств, не скомпрометированных процессуальным противником, суд сочтет достаточным, чтобы сделать вывод о соответствии действительности доказываемого факта.
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Например, если одна из сторон утверждает, что другая сторона не оплатила поставленные товары, то достаточно будет представить в материалы дела договор поставки, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи товаров и пр. Представление подобных доказательств, не скомпрометированных процессуальным противником, суд сочтет достаточным, чтобы сделать вывод о соответствии действительности доказываемого факта.