Неоплата поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Неоплата поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровВправе ли покупатель, нарушивший порядок приемки, не оплачивать поставленный товар ненадлежащего качества или некомплектный
Судебная практика
Нормативные акты
Справочная информация: "Тарифы страховых взносов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)1.6.2. Плательщики, не производящие выплаты физическим лицам, поставленные на учет в налоговых органах на территории ДНР, ЛНР, Запорожской области или Херсонской области и осуществляющие деятельность в указанных субъектах РФ, на 2026 г.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)1.6.2. Плательщики, не производящие выплаты физическим лицам, поставленные на учет в налоговых органах на территории ДНР, ЛНР, Запорожской области или Херсонской области и осуществляющие деятельность в указанных субъектах РФ, на 2026 г.
Указ Президента РФ от 28.12.1996 N 1782
(ред. от 25.05.2000)
"О повышении надежности обеспечения газом потребителей Российской Федерации"7. Правительству Российской Федерации разработать и утвердить в месячный срок порядок прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и природного газа юридическим лицам, в отношении которых решениями Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации запрещалось прекращать поставки без согласия потребителей, предусмотрев в нем, что при неоплате поставок электрической и тепловой энергии и природного газа энергоснабжающие организации могут расторгать договор поставки в соответствии с частью 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
(ред. от 25.05.2000)
"О повышении надежности обеспечения газом потребителей Российской Федерации"7. Правительству Российской Федерации разработать и утвердить в месячный срок порядок прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и природного газа юридическим лицам, в отношении которых решениями Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации запрещалось прекращать поставки без согласия потребителей, предусмотрев в нем, что при неоплате поставок электрической и тепловой энергии и природного газа энергоснабжающие организации могут расторгать договор поставки в соответствии с частью 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Готовое решение: Порядок обложения НДС операций по переводу долга у кредитора
(КонсультантПлюс, 2026)При переводе долга по оплате уже поставленных вами товаров (работ, услуг) пересчитывать НДС или выставлять новый счет-фактуру вам не нужно.
(КонсультантПлюс, 2026)При переводе долга по оплате уже поставленных вами товаров (работ, услуг) пересчитывать НДС или выставлять новый счет-фактуру вам не нужно.
Готовое решение: НДС при переводе долга у нового должника
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы приняли такой долг после поставки товаров (работ, услуг), то это на расчет НДС не влияет. Так, вычет "входного" НДС по поставке не зависит от оплаты товаров (работ, услуг). К моменту перевода долга вы уже можете применить его при соблюдении всех необходимых для этого условий. Этот вывод следует из п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы приняли такой долг после поставки товаров (работ, услуг), то это на расчет НДС не влияет. Так, вычет "входного" НДС по поставке не зависит от оплаты товаров (работ, услуг). К моменту перевода долга вы уже можете применить его при соблюдении всех необходимых для этого условий. Этот вывод следует из п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ.
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)626. Ситуация содержательно стала меняться в 2007 г. после пересмотра Президиумом ВАС РФ ряда дел. Так, в деле N А32-56380/2005-26/1596 (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 N 871/07) участник комбината пытался взыскать с генерального директора убытки, образовавшиеся в связи с судебными расходами комбината в рамках другого процесса. По мнению участника, директор своим недобросовестным и неразумным бездействием (неоплата товара по договору с контрагентом) создал ситуацию, позволяющую взыскать с комбината государственную пошлину за рассмотрение дела. ВАС РФ установил, что сам факт уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неразумном и недобросовестном поведении директора, судам надлежало выяснить, по какой причине комбинат не оплатил товар, поставленный контрагентом, принять к сведению удовлетворительное финансовое состояние комбината. Также Президиум ВАС РФ впервые провел аналогию между разумностью и заботливостью (осмотрительностью) и отметил возможность признания действий директора невиновными, если он действовал в пределах разумного предпринимательского риска.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)626. Ситуация содержательно стала меняться в 2007 г. после пересмотра Президиумом ВАС РФ ряда дел. Так, в деле N А32-56380/2005-26/1596 (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 N 871/07) участник комбината пытался взыскать с генерального директора убытки, образовавшиеся в связи с судебными расходами комбината в рамках другого процесса. По мнению участника, директор своим недобросовестным и неразумным бездействием (неоплата товара по договору с контрагентом) создал ситуацию, позволяющую взыскать с комбината государственную пошлину за рассмотрение дела. ВАС РФ установил, что сам факт уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неразумном и недобросовестном поведении директора, судам надлежало выяснить, по какой причине комбинат не оплатил товар, поставленный контрагентом, принять к сведению удовлетворительное финансовое состояние комбината. Также Президиум ВАС РФ впервые провел аналогию между разумностью и заботливостью (осмотрительностью) и отметил возможность признания действий директора невиновными, если он действовал в пределах разумного предпринимательского риска.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2026 N А60-12553/2025 <Неустойку за просрочку нельзя согласовать после осуществления поставки>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 6)Поставщик желал взыскать с покупателя задолженность по договору (указывая на неоплату данным контрагентом поставленного товара) и неустойку. Обе первые судебные инстанции истцу благоволили, однако АС Уральского округа Постановлением от 26.01.2026 N Ф09-5469/25 направил дело на пересмотр. Выявлено, что поставки совершены ранее даты передачи и подписания договора в системе ЭДО. Окружные арбитры не поддержали вывод коллег, что условия письменного договора поставки были подтверждены конклюдентными действиями по приемке товара.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 6)Поставщик желал взыскать с покупателя задолженность по договору (указывая на неоплату данным контрагентом поставленного товара) и неустойку. Обе первые судебные инстанции истцу благоволили, однако АС Уральского округа Постановлением от 26.01.2026 N Ф09-5469/25 направил дело на пересмотр. Выявлено, что поставки совершены ранее даты передачи и подписания договора в системе ЭДО. Окружные арбитры не поддержали вывод коллег, что условия письменного договора поставки были подтверждены конклюдентными действиями по приемке товара.
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения1.1. Вправе ли покупатель по договору купли-продажи не оплачивать излишне поставленный товар, переданный грузополучателю
Вопрос: В 2023 г. организация на ОСН ошибочно списала в расходы дебиторскую задолженность, возникшую из-за неоплаты поставленного в 2023 г. товара. В 2025 г. задолженность погашена, при этом организация применяет УСН ("доходы минус расходы") с НДС 5%. Как это отразить в налоговом учете?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Вопрос: В 2023 г. организация ошибочно списала в состав внереализационных расходов дебиторскую задолженность, возникшую в связи с неоплатой поставленного в 2023 г. товара. В 2025 г. задолженность, включая НДС, выставленный в 2023 г., полностью погашена. В каком порядке организации следует отразить в налоговом учете поступление ранее списанной задолженности, если в 2023 г. она применяла ОСН, а в 2025 г. применяет УСН ("доходы минус расходы") с НДС 5%?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Вопрос: В 2023 г. организация ошибочно списала в состав внереализационных расходов дебиторскую задолженность, возникшую в связи с неоплатой поставленного в 2023 г. товара. В 2025 г. задолженность, включая НДС, выставленный в 2023 г., полностью погашена. В каком порядке организации следует отразить в налоговом учете поступление ранее списанной задолженности, если в 2023 г. она применяла ОСН, а в 2025 г. применяет УСН ("доходы минус расходы") с НДС 5%?
Готовое решение: Что может сделать покупатель, если поставщик не поставляет товар
(КонсультантПлюс, 2026)2. Что делать, если не поставлен товар, оплата за который не вносилась
(КонсультантПлюс, 2026)2. Что делать, если не поставлен товар, оплата за который не вносилась