Неочевидные преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Неочевидные преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Противодействие легализации преступных доходов: правовые средства прокурора и правоприменительная практика
(Бызова М.В., Калашников В.С.)
("Законность", 2023, N 7)В первом случае проблемным вопросом установления объема средств, полученных от незаконного сбыта наркотиков, является неочевидная связь между этой деятельностью и вознаграждением за нее. Как правило, обвиняемому инкриминируется объем только последней реализованной партии наркотических средств, доход от которой на момент пресечения преступления может быть еще не получен. Преступное происхождение денежных средств, поступивших обвиняемому от неустановленных лиц, даже при отсутствии подтвержденного легального источника доходов у обвиняемого необходимо доказать, т.е. связать с конкретными фактами преступной деятельности. Однако сведения о противоправном обороте наркотических средств конкретным субъектом в большинстве случаев носят характер оперативной информации, не имеющей силы доказательств. Получается замкнутый круг: по фактам сбыта наркотических средств, в результате которых преступный доход был легализован, нет доказательств для увеличения объема обвинения за счет самого предикатного преступления, и, наоборот, в тех случаях, когда предикат установлен, доход либо еще не получен обвиняемым, либо он не успел им распорядиться.
(Бызова М.В., Калашников В.С.)
("Законность", 2023, N 7)В первом случае проблемным вопросом установления объема средств, полученных от незаконного сбыта наркотиков, является неочевидная связь между этой деятельностью и вознаграждением за нее. Как правило, обвиняемому инкриминируется объем только последней реализованной партии наркотических средств, доход от которой на момент пресечения преступления может быть еще не получен. Преступное происхождение денежных средств, поступивших обвиняемому от неустановленных лиц, даже при отсутствии подтвержденного легального источника доходов у обвиняемого необходимо доказать, т.е. связать с конкретными фактами преступной деятельности. Однако сведения о противоправном обороте наркотических средств конкретным субъектом в большинстве случаев носят характер оперативной информации, не имеющей силы доказательств. Получается замкнутый круг: по фактам сбыта наркотических средств, в результате которых преступный доход был легализован, нет доказательств для увеличения объема обвинения за счет самого предикатного преступления, и, наоборот, в тех случаях, когда предикат установлен, доход либо еще не получен обвиняемым, либо он не успел им распорядиться.
Статья: О гарантиях правомерных интересов частных лиц в условиях полисемии права
(Арапов Н.А., Савиных В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)<44> Подробнее см.: Никулина В. Включение контрагента в реестр недобросовестных поставщиков как вид административной ответственности // Административное право. 2017. N 3. С. 31 - 36; Невоструев А.Г., Карачева К.А. Рассмотрение арбитражным судом дел о банкротстве с участием нескольких должников // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 10. С. 40 - 45; Шатохин А.Ю. Предписание органа государственного пожарного надзора об устранении выявленных нарушений: неочевидная подведомственность при обжаловании // Административное право и процесс. 2019. N 2. С. 70 - 73; Мингалимова М.Ф. Актуальные вопросы возмещения вреда, причиненного преступлением, при назначении наказания // Уголовное право. 2018. N 3. С. 78 - 85.
(Арапов Н.А., Савиных В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)<44> Подробнее см.: Никулина В. Включение контрагента в реестр недобросовестных поставщиков как вид административной ответственности // Административное право. 2017. N 3. С. 31 - 36; Невоструев А.Г., Карачева К.А. Рассмотрение арбитражным судом дел о банкротстве с участием нескольких должников // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 10. С. 40 - 45; Шатохин А.Ю. Предписание органа государственного пожарного надзора об устранении выявленных нарушений: неочевидная подведомственность при обжаловании // Административное право и процесс. 2019. N 2. С. 70 - 73; Мингалимова М.Ф. Актуальные вопросы возмещения вреда, причиненного преступлением, при назначении наказания // Уголовное право. 2018. N 3. С. 78 - 85.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)[Х]отя на государстве-участнике и лежит ответственность за предоставление эффективной юридической помощи в представлении ответчика, Комитету не надлежит определять, каким образом она должна быть обеспечена, если только не очевидно, что была допущена судебная ошибка <1> (пункт 7.2 Соображения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)[Х]отя на государстве-участнике и лежит ответственность за предоставление эффективной юридической помощи в представлении ответчика, Комитету не надлежит определять, каким образом она должна быть обеспечена, если только не очевидно, что была допущена судебная ошибка <1> (пункт 7.2 Соображения).
"Методические рекомендации по организации работы по планированию расследования уголовных дел, подследственных Федеральной службе судебных приставов"
(утв. ФССП России 09.12.2016 N 0004/15)VI. Планирование расследования неочевидных преступлений
(утв. ФССП России 09.12.2016 N 0004/15)VI. Планирование расследования неочевидных преступлений
Статья: Границы состязательности судебного процесса с участием присяжных заседателей
(Долгиева М.М.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)Вместе с тем указанные положения Пленума ВС РФ нередко ошибочно воспринимаются и судами в контексте незаконных требований стороны защиты о предоставлении им возможности выйти за пределы судебного разбирательства. Так, в случаях, когда подсудимый и его защитник доводят до коллегии присяжных заседателей свою позицию о совершении преступления другим лицом (по принципу "все или ничего"), а председательствующий их не останавливает, фактически подменяется предмет судебного разбирательства. При отсутствии конкретных разъяснений о пределах доведения до коллегии присяжных заседателей такой позиции для суда и для сторон неочевидна граница подобной "подмены", что чревато превращением судебного разбирательства в процесс доказывания вины другого человека. Сторона защиты в данном случае фактически переходит на сторону обвинения, и в рамках одного процесса поддерживается обвинение в отношении двух человек: присутствующего подсудимого - официальным государственным обвинителем и адвокатом, фактически выступающим обвинителем в отношении лица, которое не осведомлено о том, что в настоящее время доказывается его вина в совершении преступления.
(Долгиева М.М.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)Вместе с тем указанные положения Пленума ВС РФ нередко ошибочно воспринимаются и судами в контексте незаконных требований стороны защиты о предоставлении им возможности выйти за пределы судебного разбирательства. Так, в случаях, когда подсудимый и его защитник доводят до коллегии присяжных заседателей свою позицию о совершении преступления другим лицом (по принципу "все или ничего"), а председательствующий их не останавливает, фактически подменяется предмет судебного разбирательства. При отсутствии конкретных разъяснений о пределах доведения до коллегии присяжных заседателей такой позиции для суда и для сторон неочевидна граница подобной "подмены", что чревато превращением судебного разбирательства в процесс доказывания вины другого человека. Сторона защиты в данном случае фактически переходит на сторону обвинения, и в рамках одного процесса поддерживается обвинение в отношении двух человек: присутствующего подсудимого - официальным государственным обвинителем и адвокатом, фактически выступающим обвинителем в отношении лица, которое не осведомлено о том, что в настоящее время доказывается его вина в совершении преступления.
Статья: Аксиология уголовного права как метод рациональной криминализации
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Отказ от понятия общественной опасности, если эта опасность неочевидна и требует для своего существования сложных юридических конструкций, - насущная задача юридической науки. Декриминализация любых деяний с неочевидным вредом для ценностей, благ и интересов человека является первостепенной обязанностью законодателя. Уголовное право должно пересмотреть свою роль в борьбе с преступностью и, признав за собой, кроме прочих, также и ценностно-ориентационные функции, направить всю тяжесть своей репрессии на защиту универсальных ценностей.
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Отказ от понятия общественной опасности, если эта опасность неочевидна и требует для своего существования сложных юридических конструкций, - насущная задача юридической науки. Декриминализация любых деяний с неочевидным вредом для ценностей, благ и интересов человека является первостепенной обязанностью законодателя. Уголовное право должно пересмотреть свою роль в борьбе с преступностью и, признав за собой, кроме прочих, также и ценностно-ориентационные функции, направить всю тяжесть своей репрессии на защиту универсальных ценностей.
Статья: Состязательность сторон при рассмотрении судом дел об административных правонарушениях
(Суворова Е.А., Лизунов А.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Нам представляется этот вывод неочевидным. Так, например, в судебном разбирательстве по уголовным делам частного обвинения подсудимому представляется защитник по назначению суда, а потерпевшему (частному обвинителю) государство не гарантирует участие на его стороне профессионального юриста, при этом вред обществу, государству, личности в ходе совершения преступлений причиняется значительно больший, чем в ходе совершения административных правонарушений.
(Суворова Е.А., Лизунов А.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Нам представляется этот вывод неочевидным. Так, например, в судебном разбирательстве по уголовным делам частного обвинения подсудимому представляется защитник по назначению суда, а потерпевшему (частному обвинителю) государство не гарантирует участие на его стороне профессионального юриста, при этом вред обществу, государству, личности в ходе совершения преступлений причиняется значительно больший, чем в ходе совершения административных правонарушений.
Статья: Обязательная геномная регистрация осужденных (проблемы практики)
(Босак Е.Е., Холопова Е.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 1)<11> Гончиков М.А. Раскрытие неочевидных преступлений с помощью обязательной геномной регистрации осужденных // Современные проблемы теории и практики права глазами молодых исследователей: Материалы XII Всероссийской молодежной научно-практической конференции; Под редакцией И.А. Шаралдаевой. Улан-Удэ, 2018. С. 142.
(Босак Е.Е., Холопова Е.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 1)<11> Гончиков М.А. Раскрытие неочевидных преступлений с помощью обязательной геномной регистрации осужденных // Современные проблемы теории и практики права глазами молодых исследователей: Материалы XII Всероссийской молодежной научно-практической конференции; Под редакцией И.А. Шаралдаевой. Улан-Удэ, 2018. С. 142.
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе: баланс частных и публичных интересов
(Марковичева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)В этом случае исключается возможность заявления и поддержания прокурором регрессных исков в пользу публичных субъектов, поскольку прямая причинно-следственная связь между ущербом и преступлением неочевидна и требует дополнительного доказывания. В п. 12 Постановления Пленума N 23 отмечается недопустимость рассмотрения в уголовном процессе вторичных исков.
(Марковичева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)В этом случае исключается возможность заявления и поддержания прокурором регрессных исков в пользу публичных субъектов, поскольку прямая причинно-следственная связь между ущербом и преступлением неочевидна и требует дополнительного доказывания. В п. 12 Постановления Пленума N 23 отмечается недопустимость рассмотрения в уголовном процессе вторичных исков.
Статья: Уголовно-процессуальный механизм сохранения предметов и документов, могущих иметь или имеющих доказательственное значение
(Яковлева С.А.)
("Российский следователь", 2023, N 4)К сожалению, общие правовые положения, установленные ст. 82 УПК РФ, не согласуются с нормами Особенной части УПК РФ. Так, норма ст. 156 УПК РФ закрепляет обязанность принятия уголовного дела к своему производству посредством указания данного факта в постановлении о возбуждении уголовного дела либо в отдельном постановлении в случае передачи уже возбужденного уголовного дела. Однако о принятии с уголовным делом предметов и документов, могущих иметь или имеющих доказательственное значение, законодатель не говорит. Отметим, что УПК РФ также не регулирует полномочия должностного лица о принятии к производству материала проверки с предметами и документами, могущими иметь или имеющими доказательственное значение, по преступлениям, носящим предположительный или неочевидный характер, когда решается вопрос о наличии или отсутствии преступления.
(Яковлева С.А.)
("Российский следователь", 2023, N 4)К сожалению, общие правовые положения, установленные ст. 82 УПК РФ, не согласуются с нормами Особенной части УПК РФ. Так, норма ст. 156 УПК РФ закрепляет обязанность принятия уголовного дела к своему производству посредством указания данного факта в постановлении о возбуждении уголовного дела либо в отдельном постановлении в случае передачи уже возбужденного уголовного дела. Однако о принятии с уголовным делом предметов и документов, могущих иметь или имеющих доказательственное значение, законодатель не говорит. Отметим, что УПК РФ также не регулирует полномочия должностного лица о принятии к производству материала проверки с предметами и документами, могущими иметь или имеющими доказательственное значение, по преступлениям, носящим предположительный или неочевидный характер, когда решается вопрос о наличии или отсутствии преступления.
Статья: О соучастии в рамках занятия высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК РФ)
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)При этом возникает коллизия: а почему по непонятным и неочевидным причинам правоприменителем необоснованно игнорируются положения о соучастии в рамках данного состава преступления?
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)При этом возникает коллизия: а почему по непонятным и неочевидным причинам правоприменителем необоснованно игнорируются положения о соучастии в рамках данного состава преступления?
Статья: Прокурорский надзор как средство преодоления пассивного противодействия досудебному уголовному судопроизводству
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2025, N 7)<9> См.: Мошкина М.В., Молодецкая Н.В. Координирующая роль прокурора в раскрытии и расследовании неочевидного преступления // Следственная практика. Вып. 206. С. 58 - 67.
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2025, N 7)<9> См.: Мошкина М.В., Молодецкая Н.В. Координирующая роль прокурора в раскрытии и расследовании неочевидного преступления // Следственная практика. Вып. 206. С. 58 - 67.
Статья: Криминалистическое и оперативно-разыскное прогнозирование в аналитической работе: современные подходы и перспективы
(Щербич А.Н.)
("Российский следователь", 2026, N 3)Цифровизация формирует новый сверхбыстрый "прозрачный мир". Анонимность и фальсификации, боты, deepfake-технологии, шифрование подвергают сомнению достоверность информации, легитимность публикаций. Криминалитетом используются искусственный интеллект (ИИ) и блокчейн. Вместо причинности ставится корреляция. Связь между действиями в коммуникационной сети и реальными преступлениями часто неочевидна (подозрительные транзакции могут быть как частью криминальных схем в наркобизнесе, так и легальной активностью).
(Щербич А.Н.)
("Российский следователь", 2026, N 3)Цифровизация формирует новый сверхбыстрый "прозрачный мир". Анонимность и фальсификации, боты, deepfake-технологии, шифрование подвергают сомнению достоверность информации, легитимность публикаций. Криминалитетом используются искусственный интеллект (ИИ) и блокчейн. Вместо причинности ставится корреляция. Связь между действиями в коммуникационной сети и реальными преступлениями часто неочевидна (подозрительные транзакции могут быть как частью криминальных схем в наркобизнесе, так и легальной активностью).
Статья: К проблеме криминалистической сложности расследования высокотехнологичных преступлений
(Поляков В.В.)
("Российский следователь", 2023, N 11)<3> Потапов С.А. Значение криминалистической характеристики преступлений в расследовании неочевидных преступлений // Социально-экономические явления и процессы. 2017. Т. 12. N 4. С. 142.
(Поляков В.В.)
("Российский следователь", 2023, N 11)<3> Потапов С.А. Значение криминалистической характеристики преступлений в расследовании неочевидных преступлений // Социально-экономические явления и процессы. 2017. Т. 12. N 4. С. 142.