Необоснованный отказ от приемки работ



Подборка наиболее важных документов по запросу Необоснованный отказ от приемки работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)
В другом пункте Информационного письма говорится о том, что не может быть обязательства по оплате некачественных работ, т.е. у заказчика отсутствует обязанность оплатить те работы, которые он не принял <1>. Подтверждение этому можно встретить и в п. 8 Информационного письма ВАС РФ N 120 от 30 октября 2007 г. В данном акте суд пришел к выводу о том, что "с момента приемки результата работ возникает лишь возможность реализовать право (требование) на оплату выполненных работ" <2>. При этом необходимо отметить, что здесь не рассматриваются случаи, когда заказчик допустил просрочку в приемке объекта. Исключения возможны, когда имеет место необоснованный отказ от приемки выполненных работ (уклонение), в связи с чем возникает право подрядчика требовать от заказчика оплаты стоимости выполненных работ.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Подтверждает ли односторонний акт приема-передачи факт выполнения работ по договору подряда, если заказчик уклоняется от приемки работ или подписания акта
(КонсультантПлюс, 2026)
При этом судами признан необоснованным отказ подрядчика от приемки работ, в том числе по мотиву отсутствия со стороны общества мотивированных возражений по акту выполненных работ от 29.07.2021 в предусмотренный договором срок (10 дней, пункт 8.2 договора), являвшийся, помимо прочего, предметом обсуждения и оценки судов в рамках рассмотрения дел N А51-20339/2021 и N А51-22177/2022..."
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 33 "Правила описания объекта закупки" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(Арбитражный суд Уральского округа)
Выводы судов о том, что отказ ответчика от приемки выполненных работ является необоснованным, поскольку товар находится у ответчика и используется им по назначению, не соответствуют как положениям ст. 720 ГК РФ, так и положениям Закона N 44-ФЗ. Сам по себе факт нахождения товара у ответчика не исключает необходимость судебной оценки аргументации ответчика о несоответствии переданного товара условиям муниципального контракта и не влечет обязанность ответчика оплатить указанные в контракте суммы.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 34 "Контракт" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(Арбитражный суд Уральского округа)
Выводы судов о том, что отказ ответчика от приемки выполненных работ является необоснованным, поскольку товар находится у ответчика и используется им по назначению, не соответствуют как положениям ст. 720 ГК РФ, так и положениям Закона N 44-ФЗ. Сам по себе факт нахождения товара у ответчика не исключает необходимость судебной оценки аргументации ответчика о несоответствии переданного товара условиям муниципального контракта и не влечет обязанность ответчика оплатить указанные в контракте суммы.
показать больше документов
Ненадлежащее выполнение работНеобходимость выполнения дополнительных работ