Необоснованный отказ от приемки работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Необоснованный отказ от приемки работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Уклонение заказчика от приемки работ
(КонсультантПлюс, 2024)"...учреждение [заказчик - ред.], предъявляя требования [о взыскании пеней - ред.], не учло, что получение акта сдачи или приемки результата работ порождает для него правовые последствия. Если заказчик необоснованно отказывается подписать акт приемки выполненных работ, такое бездействие заказчика расценивается как уклонение от приемки результата выполненных работ. Следовательно, в случае если заказчик, получив акты формы N КС-2 и справки формы N КС-3 (оферту), не направляет мотивированный отказ от его подписания (акцепт) с указанием претензий, то работы считаются принятыми, а односторонний акт признается действительным.
(КонсультантПлюс, 2024)"...учреждение [заказчик - ред.], предъявляя требования [о взыскании пеней - ред.], не учло, что получение акта сдачи или приемки результата работ порождает для него правовые последствия. Если заказчик необоснованно отказывается подписать акт приемки выполненных работ, такое бездействие заказчика расценивается как уклонение от приемки результата выполненных работ. Следовательно, в случае если заказчик, получив акты формы N КС-2 и справки формы N КС-3 (оферту), не направляет мотивированный отказ от его подписания (акцепт) с указанием претензий, то работы считаются принятыми, а односторонний акт признается действительным.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 740 "Договор строительного подряда" ГК РФ"Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства и руководствуясь положениями статей 715, 720, 729, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также приняв во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 19 Обзора судебной практики N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными по праву и по размеру и удовлетворил иск. При этом суд исходил из того, что представленные Центром в материалы дела односторонние акты о приемке выполненных работ, от подписания которых Общество необоснованно отказалось, подтверждают факт выполнения подрядчиком работ по спорным договорам на общую сумму 95 602 597 руб. 19 коп.; какая именно исполнительная документация по Договору-1 отсутствует у заказчика и каким образом отсутствие этой документации препятствует использовать результат работ, Общество не сообщило, а по Договору-2 нареканий к представленной подрядчиком исполнительной документации не заявило. Суд предложил сторонам в случае разногласий относительно стоимости и качества выполненной работы рассмотреть вопрос о назначении строительно-технической экспертизы, однако с соответствующим ходатайством стороны не обратились, поэтому дело рассмотрено на основании имеющихся доказательств."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Последствия необоснованного отказа арендатора принять объект аренды. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.06.2020 N 305-ЭС20-4196
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 11)Необоснованный отказ заказчика от приемки результата работы не будет препятствием для взыскания оплаты подрядчиком. В России подобное правило закреплено в п. 4 ст. 753 ГК РФ. В Германии соответствующее регулирование содержится в абз. 2 § 640 ГГУ, согласно которому к приемке приравнивается случай, когда заказчик, будучи обязан к приемке, не принимает результат работы в течение установленного подрядчиком разумного срока. Как отмечается, по истечении такого срока наступает фикция приемки. Ее последствия не затрагивают право заказчика ссылаться в будущем на недостатки объекта (в отличие от ситуации, когда заказчик принял результат работы без замечаний, зная о недостатке) <25>. Функция фиктивной приемки состоит в возможности требовать уплаты вознаграждения. При этом подрядчику в Германии также предоставлена возможность заявить иск о приемке. В комментариях по этому вопросу отмечается, что названное средство защиты, являясь медленным и неудобным, на практике уступает своему функциональному аналогу, а именно установлению подрядчиком заказчику дополнительного срока с целью возникновения фикции приемки. Единственное преимущество заявления иска о приемке заключается в том, что в этом процессе устанавливается факт отсутствия недостатков вещи, чего фиктивная приемка не может обеспечить <26>.
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 11)Необоснованный отказ заказчика от приемки результата работы не будет препятствием для взыскания оплаты подрядчиком. В России подобное правило закреплено в п. 4 ст. 753 ГК РФ. В Германии соответствующее регулирование содержится в абз. 2 § 640 ГГУ, согласно которому к приемке приравнивается случай, когда заказчик, будучи обязан к приемке, не принимает результат работы в течение установленного подрядчиком разумного срока. Как отмечается, по истечении такого срока наступает фикция приемки. Ее последствия не затрагивают право заказчика ссылаться в будущем на недостатки объекта (в отличие от ситуации, когда заказчик принял результат работы без замечаний, зная о недостатке) <25>. Функция фиктивной приемки состоит в возможности требовать уплаты вознаграждения. При этом подрядчику в Германии также предоставлена возможность заявить иск о приемке. В комментариях по этому вопросу отмечается, что названное средство защиты, являясь медленным и неудобным, на практике уступает своему функциональному аналогу, а именно установлению подрядчиком заказчику дополнительного срока с целью возникновения фикции приемки. Единственное преимущество заявления иска о приемке заключается в том, что в этом процессе устанавливается факт отсутствия недостатков вещи, чего фиктивная приемка не может обеспечить <26>.
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Риски подрядчика при заключении договораСуды взыскивают с заказчика оплату фактически выполненных работ и в случае, если заказчик необоснованно отказался от подписания акта приемки работ. Однако существует судебная позиция, согласно которой акт приемки работ, от подписания которого заказчик немотивированно отказался, не доказывает выполнение работ.