Необоснованный отказ от приемки работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Необоснованный отказ от приемки работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Уклонение заказчика от приемки работ
(КонсультантПлюс, 2025)"...учреждение [заказчик - ред.], предъявляя требования [о взыскании пеней - ред.], не учло, что получение акта сдачи или приемки результата работ порождает для него правовые последствия. Если заказчик необоснованно отказывается подписать акт приемки выполненных работ, такое бездействие заказчика расценивается как уклонение от приемки результата выполненных работ. Следовательно, в случае если заказчик, получив акты формы N КС-2 и справки формы N КС-3 (оферту), не направляет мотивированный отказ от его подписания (акцепт) с указанием претензий, то работы считаются принятыми, а односторонний акт признается действительным.
(КонсультантПлюс, 2025)"...учреждение [заказчик - ред.], предъявляя требования [о взыскании пеней - ред.], не учло, что получение акта сдачи или приемки результата работ порождает для него правовые последствия. Если заказчик необоснованно отказывается подписать акт приемки выполненных работ, такое бездействие заказчика расценивается как уклонение от приемки результата выполненных работ. Следовательно, в случае если заказчик, получив акты формы N КС-2 и справки формы N КС-3 (оферту), не направляет мотивированный отказ от его подписания (акцепт) с указанием претензий, то работы считаются принятыми, а односторонний акт признается действительным.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 95 "Изменение, расторжение контракта" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(Арбитражный суд Уральского округа)Выводы судов о том, что отказ ответчика от приемки выполненных работ является необоснованным, поскольку товар находится у ответчика и используется им по назначению, не соответствуют как положениям ст. 720 ГК РФ, так и положениям Закона N 44-ФЗ. Сам по себе факт нахождения товара у ответчика не исключает необходимость судебной оценки аргументации ответчика о несоответствии переданного товара условиям муниципального контракта и не влечет обязанность ответчика оплатить указанные в контракте суммы.
(Арбитражный суд Уральского округа)Выводы судов о том, что отказ ответчика от приемки выполненных работ является необоснованным, поскольку товар находится у ответчика и используется им по назначению, не соответствуют как положениям ст. 720 ГК РФ, так и положениям Закона N 44-ФЗ. Сам по себе факт нахождения товара у ответчика не исключает необходимость судебной оценки аргументации ответчика о несоответствии переданного товара условиям муниципального контракта и не влечет обязанность ответчика оплатить указанные в контракте суммы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какую ответственность сторон предусмотреть в договоре при закупке по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Какие последствия необоснованного отказа заказчика от приемки товара (работ, услуг) по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Какие последствия необоснованного отказа заказчика от приемки товара (работ, услуг) по Закону N 223-ФЗ
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В другом пункте Информационного письма говорится о том, что не может быть обязательства по оплате некачественных работ, т.е. у заказчика отсутствует обязанность оплатить те работы, которые он не принял <1>. Подтверждение этому можно встретить и в п. 8 Информационного письма ВАС РФ N 120 от 30 октября 2007 г. В данном акте суд пришел к выводу о том, что "с момента приемки результата работ возникает лишь возможность реализовать право (требование) на оплату выполненных работ" <2>. При этом необходимо отметить, что здесь не рассматриваются случаи, когда заказчик допустил просрочку в приемке объекта. Исключения возможны, когда имеет место необоснованный отказ от приемки выполненных работ (уклонение), в связи с чем возникает право подрядчика требовать от заказчика оплаты стоимости выполненных работ.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В другом пункте Информационного письма говорится о том, что не может быть обязательства по оплате некачественных работ, т.е. у заказчика отсутствует обязанность оплатить те работы, которые он не принял <1>. Подтверждение этому можно встретить и в п. 8 Информационного письма ВАС РФ N 120 от 30 октября 2007 г. В данном акте суд пришел к выводу о том, что "с момента приемки результата работ возникает лишь возможность реализовать право (требование) на оплату выполненных работ" <2>. При этом необходимо отметить, что здесь не рассматриваются случаи, когда заказчик допустил просрочку в приемке объекта. Исключения возможны, когда имеет место необоснованный отказ от приемки выполненных работ (уклонение), в связи с чем возникает право подрядчика требовать от заказчика оплаты стоимости выполненных работ.
Статья: Договор на разработку сайта
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В связи с этим удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления необоснованного отказа заказчика от подписания акта.
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В связи с этим удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления необоснованного отказа заказчика от подписания акта.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Доказывает ли акт приема-передачи, от подписания которого заказчик уклонился, выполнение работ при отсутствии договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)При указанных обстоятельствах суды правомерно признали необоснованным отказ заказчика от приемки работ, выполненных исполнителем и оформленных актом от 28.06.2010.
Доказывает ли акт приема-передачи, от подписания которого заказчик уклонился, выполнение работ при отсутствии договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)При указанных обстоятельствах суды правомерно признали необоснованным отказ заказчика от приемки работ, выполненных исполнителем и оформленных актом от 28.06.2010.