Немедленное исполнение и ограничение родительских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Немедленное исполнение и ограничение родительских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебные дела об ограничении родительских прав
(Куропацкая Е.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2018, N 1)В связи с существующей в семье угрозой отобрание в результате ограничения родительских прав целесообразно применять уже на стадии досудебной подготовки в качестве меры по обеспечению иска в соответствии с п. 1 ст. 150, ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), а также после вынесения судом решения об ограничении в родительских правах, воспользовавшись правом суда обратить решение к немедленному исполнению согласно п. 1 ст. 212 ГПК РФ. При этом не представляется разумным буквальное соблюдение правил, предусмотренных в п. 2 ст. 212 ГПК РФ, об извещении ответчика, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания - его участие или неучастие не является препятствием для решения вопроса о немедленном исполнении судебного решения. А вот явка истца по делу об ограничении в родительских правах имеет значение.
(Куропацкая Е.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2018, N 1)В связи с существующей в семье угрозой отобрание в результате ограничения родительских прав целесообразно применять уже на стадии досудебной подготовки в качестве меры по обеспечению иска в соответствии с п. 1 ст. 150, ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), а также после вынесения судом решения об ограничении в родительских правах, воспользовавшись правом суда обратить решение к немедленному исполнению согласно п. 1 ст. 212 ГПК РФ. При этом не представляется разумным буквальное соблюдение правил, предусмотренных в п. 2 ст. 212 ГПК РФ, об извещении ответчика, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания - его участие или неучастие не является препятствием для решения вопроса о немедленном исполнении судебного решения. А вот явка истца по делу об ограничении в родительских правах имеет значение.
Статья: Отобрание детей у родителей
(Нечаева А.М.)
("Российская юстиция", 2010, N 7)Ограничение родительских прав также связано с существованием для ребенка опасности в родительской семье. Чем бы она ни объяснялась, после удовлетворения иска в порядке ст. 73 СК устранение этой опасности возможно лишь благодаря отобранию детей у родителей даже при сохранении правовой связи детей и родителей. Исполнение судебного решения в подобных делах опять-таки заключается в отобрании ребенка у родителей, ограниченных в своих родительских правах, которое осуществляется в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 79 СК судебным исполнителем с обязательным участием органа опеки и попечительства. Конечно, такое участие не может быть пассивным и сводиться к роли наблюдателя за происходящим. Успех исполнения во многом зависит от позиции представителя органа опеки и попечительства. Поэтому существует иллюзия, что именно он исполняет решение, тогда как он всего лишь помощник пристава-исполнителя. При отобрании как результате ограничения родительских прав судом также целесообразно в ряде случаев применить его на стадии досудебной подготовки с целью принятия мер по обеспечению иска (ч. 12 п. 1 ст. 150 ГПК); после вынесения судом решения об ограничении родительских прав, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным (п. 1 ст. 212 ГПК). Причем вряд ли здесь уместно доскональное соблюдение правил, предусмотренных п. 2 ст. 212 ГПК (извещение ответчика, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания). Его неявка не является препятствием для решения вопроса о немедленном исполнении решения суда. Что же касается истца по делу об ограничении родительских прав, заинтересованного в отобрании, то его явка в судебное заседание имеет прямой смысл.
(Нечаева А.М.)
("Российская юстиция", 2010, N 7)Ограничение родительских прав также связано с существованием для ребенка опасности в родительской семье. Чем бы она ни объяснялась, после удовлетворения иска в порядке ст. 73 СК устранение этой опасности возможно лишь благодаря отобранию детей у родителей даже при сохранении правовой связи детей и родителей. Исполнение судебного решения в подобных делах опять-таки заключается в отобрании ребенка у родителей, ограниченных в своих родительских правах, которое осуществляется в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 79 СК судебным исполнителем с обязательным участием органа опеки и попечительства. Конечно, такое участие не может быть пассивным и сводиться к роли наблюдателя за происходящим. Успех исполнения во многом зависит от позиции представителя органа опеки и попечительства. Поэтому существует иллюзия, что именно он исполняет решение, тогда как он всего лишь помощник пристава-исполнителя. При отобрании как результате ограничения родительских прав судом также целесообразно в ряде случаев применить его на стадии досудебной подготовки с целью принятия мер по обеспечению иска (ч. 12 п. 1 ст. 150 ГПК); после вынесения судом решения об ограничении родительских прав, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным (п. 1 ст. 212 ГПК). Причем вряд ли здесь уместно доскональное соблюдение правил, предусмотренных п. 2 ст. 212 ГПК (извещение ответчика, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания). Его неявка не является препятствием для решения вопроса о немедленном исполнении решения суда. Что же касается истца по делу об ограничении родительских прав, заинтересованного в отобрании, то его явка в судебное заседание имеет прямой смысл.
Нормативные акты
Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ
"Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2017 год"Исследование судебной практики последнего времени свидетельствует об уменьшении числа судебных решений о лишении родительских прав при одновременном увеличении решений об ограничении в родительских правах. Кроме того, наблюдается снижение случаев изъятия детей при непосредственной угрозе жизни или здоровью, которое производится органами опеки и попечительства в соответствии со статьей 77 СК РФ. Вместе с тем анализ обращений и правоприменительной практики позволяет говорить об отсутствии четких правовых критериев, которыми руководствуются органы опеки и попечительства при применении мер, предусмотренных статьей 77 СК РФ.
"Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2017 год"Исследование судебной практики последнего времени свидетельствует об уменьшении числа судебных решений о лишении родительских прав при одновременном увеличении решений об ограничении в родительских правах. Кроме того, наблюдается снижение случаев изъятия детей при непосредственной угрозе жизни или здоровью, которое производится органами опеки и попечительства в соответствии со статьей 77 СК РФ. Вместе с тем анализ обращений и правоприменительной практики позволяет говорить об отсутствии четких правовых критериев, которыми руководствуются органы опеки и попечительства при применении мер, предусмотренных статьей 77 СК РФ.
Закон г. Москвы от 26.12.2007 N 51
(ред. от 28.12.2022)
"О наделении органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в городе Москве отдельными полномочиями города Москвы в сфере опеки, попечительства и патронажа"8) осуществлять охрану прав несовершеннолетних детей, в том числе обращаться в суд с заявлениями о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, о признании недееспособным, об ограничении дееспособности, признании брака недействительным, иными заявлениями в защиту прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних; принимать участие в судебных заседаниях; давать заключения по запросам суда в случаях, предусмотренных федеральным законодательством;
(ред. от 28.12.2022)
"О наделении органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в городе Москве отдельными полномочиями города Москвы в сфере опеки, попечительства и патронажа"8) осуществлять охрану прав несовершеннолетних детей, в том числе обращаться в суд с заявлениями о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, о признании недееспособным, об ограничении дееспособности, признании брака недействительным, иными заявлениями в защиту прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних; принимать участие в судебных заседаниях; давать заключения по запросам суда в случаях, предусмотренных федеральным законодательством;