Гражданская жена
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданская жена (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учитывать утилизацию товаров (продукции)
(КонсультантПлюс, 2026)При утилизации покупателем бракованной продукции спишите ее фактическую себестоимость как брак в производстве, который признайте прочим расходом (пп. "а" п. 26 ФСБУ 5/2019 "Запасы", п. 11 ПБУ 10/99).
(КонсультантПлюс, 2026)При утилизации покупателем бракованной продукции спишите ее фактическую себестоимость как брак в производстве, который признайте прочим расходом (пп. "а" п. 26 ФСБУ 5/2019 "Запасы", п. 11 ПБУ 10/99).
Статья: Исполнительский иммунитет в деле о банкротстве наследственной массы
(Рабина С.Д.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 3)Адресаты исполнительского иммунитета. Законодатель не указывает, должны ли входить наследники в круг членов семьи умершего и должны ли такие наследники совместно с наследодателем проживать. Вероятно, такая редакция выбрана не случайно, ведь наследодатель мог оставить завещание и назначить в нем наследников, не являющихся членами его семьи, но являющихся близкими людьми для наследодателя. Ярким примером может являться сожитель (так называемый "гражданский супруг") наследодателя. Но наследодатель мог иметь иных потенциальных наследников, совместно проживавших с наследодателем, которые были отстранены от наследования завещанием и не имеют право на обязательную долю (например, совершеннолетние дети от "гражданского супруга" наследодателя). При этом такое жилое помещение может являться единственными пригодным для проживания для таких лиц.
(Рабина С.Д.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 3)Адресаты исполнительского иммунитета. Законодатель не указывает, должны ли входить наследники в круг членов семьи умершего и должны ли такие наследники совместно с наследодателем проживать. Вероятно, такая редакция выбрана не случайно, ведь наследодатель мог оставить завещание и назначить в нем наследников, не являющихся членами его семьи, но являющихся близкими людьми для наследодателя. Ярким примером может являться сожитель (так называемый "гражданский супруг") наследодателя. Но наследодатель мог иметь иных потенциальных наследников, совместно проживавших с наследодателем, которые были отстранены от наследования завещанием и не имеют право на обязательную долю (например, совершеннолетние дети от "гражданского супруга" наследодателя). При этом такое жилое помещение может являться единственными пригодным для проживания для таких лиц.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 446 "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам" ГПК РФПриведенные кредитором суду апелляционной инстанции доводы о том что в собственности "гражданской жены" должника имеется недвижимое имущество, в котором может проживать должник с дочерью, а также о том, что должник и члены его семьи на территории Российской Федерации не проживают, были предметом судебного исследования, оценены критически и отклонены поскольку, вопреки доводам кредитора об обратном, на указанное им имущество правовой режим совместной собственности не распространяется, соответственно, факт проживания должника в данном жилом помещении зависит от воли собственника, а относимые и допустимые доказательств тому, что у должника имеется недвижимость за рубежом, которая обладает критериями, необходимыми для применения к ней правил статьи 446 ГПК РФ и статьи 213.25 Закона о банкротстве, в материалы обособленного спора не представлены.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Основные начала семейного законодательства" СК РФ"Кассатор в жалобе указывает на длительное совместное проживание сторон до заключения брака, однако, на что верно обратил внимание суд апелляционной инстанции, в законодательстве Российской Федерации понятие "гражданский брак" отсутствует. В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации по общему правилу признается только брак, зарегистрированный в установленном порядке в органах записи актов гражданского состояния. Совместное проживание одной семьей без такой регистрации к зарегистрированному браку не приравнивается, и на приобретенное одним лицом имущество не распространяется режим общей совместной собственности как у супругов."
Статья: Стандарт доказывания по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина при оказании медицинской услуги
(Мохов А.А., Лекомцева Ю.Б.)
("Современное право", 2026, N 4)Вряд ли сегодня кого-либо удовлетворит решение о признании лица отцом ребенка на основании "баланса вероятностей", хотя менее чем полвека назад ситуация была иной: кровная связь экспертами либо исключалась, что являлось основанием отказа в иске, либо (значительно чаще) делался вероятностный вывод о возможном отцовстве ответчика (при точности методов 80 - 90%), что наряду со свидетельскими показаниями (сожительство, ведение совместного хозяйства и др.) позволяло суду признавать ответчика отцом ребенка.
(Мохов А.А., Лекомцева Ю.Б.)
("Современное право", 2026, N 4)Вряд ли сегодня кого-либо удовлетворит решение о признании лица отцом ребенка на основании "баланса вероятностей", хотя менее чем полвека назад ситуация была иной: кровная связь экспертами либо исключалась, что являлось основанием отказа в иске, либо (значительно чаще) делался вероятностный вывод о возможном отцовстве ответчика (при точности методов 80 - 90%), что наряду со свидетельскими показаниями (сожительство, ведение совместного хозяйства и др.) позволяло суду признавать ответчика отцом ребенка.
Статья: Правовые последствия фактического прекращения брачных отношений для имущественных отношений супругов
(Усачева Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)"Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4
(Усачева Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)"Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4
Статья: Использование института медиации в исполнительном производстве: европейский опыт
(Русяйкина М.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 4)В правовой доктрине Польши медиация и исполнительное производство, с одной стороны, являются элементами процесса применения права, а с другой - самостоятельными процедурами процесса поиска/принятия решения (proces decyzyjny). На практике один институт дополняет другой: медиация дает принудительному исполнению исполнительный документ (tytul wykonawczy), а исполнительное производство позволяет претворить в жизнь положения/условия соглашения по результатам медиации (ugode zawarta przed mediatorem) в случае отсутствия добровольного ее исполнения. Законодатель определил правовую природу соглашения по результатам медиации как исполнительного документа, внеся изменения в ГПК РП в 2011 г. <24> До 2012 г. соглашение по результатам медиации было исполнительным документом среди других исполнительных документов в перечне, содержащемся в ст. 777 ГПК РП. Законом от 16 сентября 2011 г. "О внесении изменений в Закон - Гражданский процессуальный кодекс и некоторые другие законы" (Dz.U. 2011, nr 233, poz. 1381) соглашение по результатам медиации было изъято из перечня оснований исполнения и исполнительных документов (wykreslona z katalogu tytulow egzekucyjnych). Обосновывались такие изменения по соглашению по результатам медиации тем, что это частный документ и потому не может быть в закрытом перечне оснований исполнения и исполнительных документов (ст. 777 ГПК РП). В настоящее время действующая норма ст. 183-15 ГПК РП предусматривает, что "соглашение по результатам медиации после ее утверждения судом имеет юридическую силу сделки, заключенной в суде. Соглашение по результатам медиации, утвержденное путем проставления на ней разрешения на применение государственного принуждения (klauzuli wykonalnosci), является исполнительным документом". В соответствии с положениями ст. 183-14 ГПК РП: § 1. Если заключено соглашение по результатам медиации, суд по ст. 183-13 по ходатайству стороны немедленно производит производство по утверждению соглашения по результатам медиации. § 2. Если сделка по результатам медиации подлежит исполнению в порядке исполнительного производства, суд утверждает ее путем предоставления (проставления на ней) разрешения на применение государственного принуждения (klauzuli wykonals); в противном случае соглашение по результатам медиации утверждается определением. § 3. Суд отказывает в предоставлении (проставлении на ней) разрешения на применение государственного принуждения или утверждении соглашения по результатам медиации, полностью или в части, если соглашение противоречит закону или принципам социального сожительства или преследует цель обойти закон, а также когда ее положения непонятны или противоречивы. Как отмечают польские исполнители, обеспечение процедуры медиации возможностью принудительного выполнения положений соглашения по результатам медиации гарантирует реализацию прав и обязанностей сторон.
(Русяйкина М.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 4)В правовой доктрине Польши медиация и исполнительное производство, с одной стороны, являются элементами процесса применения права, а с другой - самостоятельными процедурами процесса поиска/принятия решения (proces decyzyjny). На практике один институт дополняет другой: медиация дает принудительному исполнению исполнительный документ (tytul wykonawczy), а исполнительное производство позволяет претворить в жизнь положения/условия соглашения по результатам медиации (ugode zawarta przed mediatorem) в случае отсутствия добровольного ее исполнения. Законодатель определил правовую природу соглашения по результатам медиации как исполнительного документа, внеся изменения в ГПК РП в 2011 г. <24> До 2012 г. соглашение по результатам медиации было исполнительным документом среди других исполнительных документов в перечне, содержащемся в ст. 777 ГПК РП. Законом от 16 сентября 2011 г. "О внесении изменений в Закон - Гражданский процессуальный кодекс и некоторые другие законы" (Dz.U. 2011, nr 233, poz. 1381) соглашение по результатам медиации было изъято из перечня оснований исполнения и исполнительных документов (wykreslona z katalogu tytulow egzekucyjnych). Обосновывались такие изменения по соглашению по результатам медиации тем, что это частный документ и потому не может быть в закрытом перечне оснований исполнения и исполнительных документов (ст. 777 ГПК РП). В настоящее время действующая норма ст. 183-15 ГПК РП предусматривает, что "соглашение по результатам медиации после ее утверждения судом имеет юридическую силу сделки, заключенной в суде. Соглашение по результатам медиации, утвержденное путем проставления на ней разрешения на применение государственного принуждения (klauzuli wykonalnosci), является исполнительным документом". В соответствии с положениями ст. 183-14 ГПК РП: § 1. Если заключено соглашение по результатам медиации, суд по ст. 183-13 по ходатайству стороны немедленно производит производство по утверждению соглашения по результатам медиации. § 2. Если сделка по результатам медиации подлежит исполнению в порядке исполнительного производства, суд утверждает ее путем предоставления (проставления на ней) разрешения на применение государственного принуждения (klauzuli wykonals); в противном случае соглашение по результатам медиации утверждается определением. § 3. Суд отказывает в предоставлении (проставлении на ней) разрешения на применение государственного принуждения или утверждении соглашения по результатам медиации, полностью или в части, если соглашение противоречит закону или принципам социального сожительства или преследует цель обойти закон, а также когда ее положения непонятны или противоречивы. Как отмечают польские исполнители, обеспечение процедуры медиации возможностью принудительного выполнения положений соглашения по результатам медиации гарантирует реализацию прав и обязанностей сторон.
Статья: "Почем ныне фунт лиха": компенсация морального вреда лицам, вовлеченным в водоворот уголовного судопроизводства
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 2)<11> Колоколов Н.А. Засекреченный прецедент? Да нет, все-таки: "дело Воробей" уже вылетело - не поймаешь! Анализируем образец смелого и исключительно принципиального судейского усмотрения - определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в отношении лица, поспешно осужденного за "хищение" автомобиля у своей сожительницы // Уголовное судопроизводство. 2004. N 1. С. 2 - 12; Колоколов Н.А. Оправдание по делу о мошенничестве: ВС РФ творчески оценил отношения между лицами, состоящими в гражданском браке // Уголовный процесс. 2025. N 10. С. 90 - 95.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 2)<11> Колоколов Н.А. Засекреченный прецедент? Да нет, все-таки: "дело Воробей" уже вылетело - не поймаешь! Анализируем образец смелого и исключительно принципиального судейского усмотрения - определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в отношении лица, поспешно осужденного за "хищение" автомобиля у своей сожительницы // Уголовное судопроизводство. 2004. N 1. С. 2 - 12; Колоколов Н.А. Оправдание по делу о мошенничестве: ВС РФ творчески оценил отношения между лицами, состоящими в гражданском браке // Уголовный процесс. 2025. N 10. С. 90 - 95.
Статья: Субъекты права на получение не выплаченных наследодателю денежных сумм
(Белькова Е.Г., Полетаева Е.Л.)
("Нотариус", 2026, N 2)Поэтому решение вопроса об отнесении к членам семьи наследодателя гражданина, совместно с ним проживавшего, должно быть индивидуальным. В отношении понимания семьи сформированы разноотраслевые подходы, так, понятия семьи в разных отраслях права не совпадают, а общепризнанное определение семьи в юридической науке отсутствует. Н.Е. Борисова и Е.А. Рязанцева представляют семью как особую часть социально-правовой реальности, политика поддержки которой конкретизируется в отраслевом законодательстве <12>. Социальные семейные связи отличаются многообразием, семью невозможно типизировать. Поэтому субъекты, уполномоченные на получение денежных сумм, являющихся средствами к существованию при жизни наследодателя и предназначенных членам семьи наследодателя, иждивенцам, проживающим отдельно, могут относиться к разной степени родства, не иметь родства, быть супругом (супругой) или их родственником. С точки зрения защиты прав граждан внимания заслуживают "фактические брачные отношения". Общеизвестно, что незарегистрированный брак не является таковым и не может рассматриваться как основа семьи. Однако широкая распространенность подобных социальных связей вызывает необходимость их охвата правовым регулированием. П.В. Крашенинниковым и А.В. Демкиной всесторонне обосновано предложение "признавать строго установленные законом правовые последствия за "фактическими брачными отношениями" <13>, установленными судом. Подобный подход целесообразен при рассмотрении вопросов о выплате денежных сумм, не полученных гражданином при жизни, в случае длительного проживания в фактическом браке.
(Белькова Е.Г., Полетаева Е.Л.)
("Нотариус", 2026, N 2)Поэтому решение вопроса об отнесении к членам семьи наследодателя гражданина, совместно с ним проживавшего, должно быть индивидуальным. В отношении понимания семьи сформированы разноотраслевые подходы, так, понятия семьи в разных отраслях права не совпадают, а общепризнанное определение семьи в юридической науке отсутствует. Н.Е. Борисова и Е.А. Рязанцева представляют семью как особую часть социально-правовой реальности, политика поддержки которой конкретизируется в отраслевом законодательстве <12>. Социальные семейные связи отличаются многообразием, семью невозможно типизировать. Поэтому субъекты, уполномоченные на получение денежных сумм, являющихся средствами к существованию при жизни наследодателя и предназначенных членам семьи наследодателя, иждивенцам, проживающим отдельно, могут относиться к разной степени родства, не иметь родства, быть супругом (супругой) или их родственником. С точки зрения защиты прав граждан внимания заслуживают "фактические брачные отношения". Общеизвестно, что незарегистрированный брак не является таковым и не может рассматриваться как основа семьи. Однако широкая распространенность подобных социальных связей вызывает необходимость их охвата правовым регулированием. П.В. Крашенинниковым и А.В. Демкиной всесторонне обосновано предложение "признавать строго установленные законом правовые последствия за "фактическими брачными отношениями" <13>, установленными судом. Подобный подход целесообразен при рассмотрении вопросов о выплате денежных сумм, не полученных гражданином при жизни, в случае длительного проживания в фактическом браке.
Статья: Устав гражданского судопроизводства Китая 1921 г.
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5; 2026, N 2)Это постановление распространяется и на те случаи, когда в качестве стороны в деле участвует жена судьи, хотя бы и после прекращения брачного сожительства с ним.
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5; 2026, N 2)Это постановление распространяется и на те случаи, когда в качестве стороны в деле участвует жена судьи, хотя бы и после прекращения брачного сожительства с ним.