Нематериальные блага как объекты гражданских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Нематериальные блага как объекты гражданских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 50 "Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора" АПК РФ"По смыслу указанной нормы под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые имеют самостоятельные притязания в отношении предмета спора. Предметом спора по смыслу статьи 50 АПК РФ является тот или иной конкретный объект гражданских прав, то есть определенное имущество, имущественные права или иное материальное или нематериальное благо, в отношении которого могут возникать гражданские права и обязанности. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, являются субъектами спорного материального правоотношения, вследствие чего у них имеется самостоятельный интерес в исходе спора, отличный от интереса как истца, так и ответчика."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: История, современное состояние и перспективы регламентации нематериальных благ в Гражданском кодексе РФ
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)В статье анализируются история, современное состояние и перспективы регламентации нематериальных благ в ГК РФ. Вначале подробно описывается законодательная история части первой ГК (1991 - 1993 годы) в контексте отражения в ГК норм о нематериальных благах, личных неимущественных правах. Затем автор показывает, какие изменения вносились в ГК относительно нематериальных благ, какие идеи на этот счет заложены в Концепции развития гражданского законодательства РФ 2009 года. Далее автор подробно оценивает в критическом ключе современное состояние регламентации нематериальных благ, указанных в ст. 19, главе 8 ГК. В заключение описываются перспективы совершенствования ГК относительно нематериальных благ (расширение объектов гражданских прав за счет отнесения к ним личных неимущественных прав; добавление в главу 8 ГК новых статей; дополнение ст. 150 ГК нормами о нематериальных благах и личных неимущественных правах юридических лиц, публично-правовых образований и др.).
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)В статье анализируются история, современное состояние и перспективы регламентации нематериальных благ в ГК РФ. Вначале подробно описывается законодательная история части первой ГК (1991 - 1993 годы) в контексте отражения в ГК норм о нематериальных благах, личных неимущественных правах. Затем автор показывает, какие изменения вносились в ГК относительно нематериальных благ, какие идеи на этот счет заложены в Концепции развития гражданского законодательства РФ 2009 года. Далее автор подробно оценивает в критическом ключе современное состояние регламентации нематериальных благ, указанных в ст. 19, главе 8 ГК. В заключение описываются перспективы совершенствования ГК относительно нематериальных благ (расширение объектов гражданских прав за счет отнесения к ним личных неимущественных прав; добавление в главу 8 ГК новых статей; дополнение ст. 150 ГК нормами о нематериальных благах и личных неимущественных правах юридических лиц, публично-правовых образований и др.).
Статья: Информация как объект гражданских прав
(Кресс В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)Статья посвящена поиску места информации в системе объектов гражданских прав. Отмечено, что вопрос о самостоятельности информации как объекта гражданских прав и возможности включения ее в гражданский оборот является дискуссионным. К настоящему времени сложилось несколько подходов по существу обозначенного вопроса, которым в статье уделено особое внимание. Согласно первому из них информация рассматривается в качестве объекта гражданских прав и договорных отношений. Более того, информация имеет настолько сильную связь с товаром - вещью, что предложено распространить на нее все правила об объектах вещного права. Второй подход заключается в том, что информацию относят к интеллектуальной собственности. В соответствии с третьим подходом информация признается объектом гражданских прав только в случае ее отражения (закрепления) на материальном носителе. Четвертый подход заключается в том, что информацию относят к нематериальным благам. По результатам проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что информация является опосредованным объектом гражданских прав, поскольку по своей природе она является частью (содержанием) прямо поименованных в ст. 128 ГК РФ объектов гражданских прав (нематериальное благо или результат интеллектуальной деятельности), что создает конструкцию объекта внутри объекта. В этой связи предложено условно именовать указанный в законе объект гражданских прав (нематериальное благо или результат интеллектуальной деятельности) объектом первого порядка (уровня), а составляющие его часть (содержание) сведения (информацию) - объектом гражданских прав второго порядка (уровня). Таким образом, правовой режим информации как объекта гражданских прав второго порядка (уровня) будет определен объектом гражданских прав первого порядка (уровня), частью (содержанием) которого она является.
(Кресс В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)Статья посвящена поиску места информации в системе объектов гражданских прав. Отмечено, что вопрос о самостоятельности информации как объекта гражданских прав и возможности включения ее в гражданский оборот является дискуссионным. К настоящему времени сложилось несколько подходов по существу обозначенного вопроса, которым в статье уделено особое внимание. Согласно первому из них информация рассматривается в качестве объекта гражданских прав и договорных отношений. Более того, информация имеет настолько сильную связь с товаром - вещью, что предложено распространить на нее все правила об объектах вещного права. Второй подход заключается в том, что информацию относят к интеллектуальной собственности. В соответствии с третьим подходом информация признается объектом гражданских прав только в случае ее отражения (закрепления) на материальном носителе. Четвертый подход заключается в том, что информацию относят к нематериальным благам. По результатам проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что информация является опосредованным объектом гражданских прав, поскольку по своей природе она является частью (содержанием) прямо поименованных в ст. 128 ГК РФ объектов гражданских прав (нематериальное благо или результат интеллектуальной деятельности), что создает конструкцию объекта внутри объекта. В этой связи предложено условно именовать указанный в законе объект гражданских прав (нематериальное благо или результат интеллектуальной деятельности) объектом первого порядка (уровня), а составляющие его часть (содержание) сведения (информацию) - объектом гражданских прав второго порядка (уровня). Таким образом, правовой режим информации как объекта гражданских прав второго порядка (уровня) будет определен объектом гражданских прав первого порядка (уровня), частью (содержанием) которого она является.
Нормативные акты
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Между тем согласно последним изменениям в ГК (ст. ст. 128 и 150) в действующей редакции Гражданского кодекса РФ в качестве объектов гражданских прав указаны только нематериальные блага, а не неимущественные права. При этом в них не содержится легального определения нематериальных благ, также и не раскрыта их сущность. Статья 128 действующей редакции Гражданского кодекса РФ относит нематериальные блага к одному из объектов гражданских прав, а ст. ст. 150 и 152.1 приводят их приблизительный перечень.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Между тем согласно последним изменениям в ГК (ст. ст. 128 и 150) в действующей редакции Гражданского кодекса РФ в качестве объектов гражданских прав указаны только нематериальные блага, а не неимущественные права. При этом в них не содержится легального определения нематериальных благ, также и не раскрыта их сущность. Статья 128 действующей редакции Гражданского кодекса РФ относит нематериальные блага к одному из объектов гражданских прав, а ст. ст. 150 и 152.1 приводят их приблизительный перечень.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Г.С. Васильев не совсем точно трактует положения Гражданского кодекса РФ о предмете договора и сделки. Автор говорит о том, что предметом сделки исходя из положений ст. 178 ГК РФ <1> являются имущество, информация и результаты интеллектуальной деятельности, имеющие объективную форму. Далее отмечается, что предметом сделки и договора, соответственно, не могут быть работы и услуги, а также нематериальные блага, но им являются любые иные объекты гражданских прав <2>. Г.С. Васильев оставляет без соответствующего объяснения вопрос о том, что является предметом договоров выполнения работ и оказания услуг.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Г.С. Васильев не совсем точно трактует положения Гражданского кодекса РФ о предмете договора и сделки. Автор говорит о том, что предметом сделки исходя из положений ст. 178 ГК РФ <1> являются имущество, информация и результаты интеллектуальной деятельности, имеющие объективную форму. Далее отмечается, что предметом сделки и договора, соответственно, не могут быть работы и услуги, а также нематериальные блага, но им являются любые иные объекты гражданских прав <2>. Г.С. Васильев оставляет без соответствующего объяснения вопрос о том, что является предметом договоров выполнения работ и оказания услуг.
Статья: Проблемы гражданско-правового регулирования в сфере защиты прав гражданина в Российской Федерации при использовании генетической информации
(Тужилова-Орданская Е.М., Ахтямова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Другие считают, что такая информация не может в силу ее особенностей быть самостоятельным объектом гражданских прав. В частности, заслуживает поддержки точка зрения Е.С. Болтановой и М.П. Имековой о том, что генетическая информация - категория не самостоятельная, а выступает в качестве элемента, прежде всего, нематериальных благ как объектов гражданских прав, а кроме того, имеет непосредственное отношение к результатам интеллектуальной деятельности. В частности, к таким объектам представляется возможным, по их мнению, отнести базу данных, созданную в результате проведения обязательной геномной регистрации [5, с. 121].
(Тужилова-Орданская Е.М., Ахтямова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Другие считают, что такая информация не может в силу ее особенностей быть самостоятельным объектом гражданских прав. В частности, заслуживает поддержки точка зрения Е.С. Болтановой и М.П. Имековой о том, что генетическая информация - категория не самостоятельная, а выступает в качестве элемента, прежде всего, нематериальных благ как объектов гражданских прав, а кроме того, имеет непосредственное отношение к результатам интеллектуальной деятельности. В частности, к таким объектам представляется возможным, по их мнению, отнести базу данных, созданную в результате проведения обязательной геномной регистрации [5, с. 121].
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)55. Кожевина Е.В. Нематериальные блага как объект гражданских прав: дискуссионные вопросы теории и судебное толкование [Текст] / Е.В. Кожевина // Цивилист. 2010. N 4. С. 59 - 63.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)55. Кожевина Е.В. Нематериальные блага как объект гражданских прав: дискуссионные вопросы теории и судебное толкование [Текст] / Е.В. Кожевина // Цивилист. 2010. N 4. С. 59 - 63.
Статья: Понятие "степень вины" в современном российском гражданском праве
(Головерова В.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Возмещение вреда личным неимущественным правам (ст. 151, 1101 ГК РФ) <93>. Другим блоком в проблеме учета степени вины являются ситуации причинения неимущественного вреда. В отличие от рассмотренных в предыдущем разделе примеров, где всегда оценивались действия минимум двух субъектов, здесь есть только один делинквент, обязанный возместить ущерб в полном объеме. Однако особенности нематериальных благ как объектов гражданского права приводят к тому, что и здесь требуется учет степеней вины.
(Головерова В.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Возмещение вреда личным неимущественным правам (ст. 151, 1101 ГК РФ) <93>. Другим блоком в проблеме учета степени вины являются ситуации причинения неимущественного вреда. В отличие от рассмотренных в предыдущем разделе примеров, где всегда оценивались действия минимум двух субъектов, здесь есть только один делинквент, обязанный возместить ущерб в полном объеме. Однако особенности нематериальных благ как объектов гражданского права приводят к тому, что и здесь требуется учет степеней вины.
Статья: О неразрешенных проблемах института личных прав по российскому гражданскому праву
(Михеева Л.Ю.)
("Закон", 2025, N 1)1) выделения отдельной группы объектов гражданских прав - нематериальные блага (как известно, Основы 1991 года не содержали главу, посвященную объектам);
(Михеева Л.Ю.)
("Закон", 2025, N 1)1) выделения отдельной группы объектов гражданских прав - нематериальные блага (как известно, Основы 1991 года не содержали главу, посвященную объектам);
Статья: Сроки защиты личных прав
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)В 40-е годы XX века Е.А. Флейшиц использовала термин "личные права", лишь указывая, что в этом значении они - синоним неимущественных прав и являются противоположными по своему содержанию имущественным правам <2>. В.А. Рясенцев при разработке классификации неимущественных прав в советском гражданском праве использовал термин "права на неимущественные блага, неотделимые от человеческой личности" и др. <3>. В Гражданском кодексе РСФСР 1964 года вводилась терминология неимущественных прав и правоотношений, "нематериальные блага" как термин появился только в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года <4>. Таким образом, советская терминология, описывающая объекты личных неимущественных правоотношений, традиционно называет их "личные неимущественные права" и "нематериальные блага". На мой взгляд, такое терминологическое нагромождение не несет практической пользы, а правильным является определение профессора Е.А. Флейшиц, поскольку в зарубежных правопорядках личные неимущественные права именуются как "личные права" и никакого дополнительного указания на неимущественную составляющую в них нет. Кроме того, зарубежные правопорядки в основном не выделяют и категорию нематериальных благ как отдельный объект гражданского права, а употребление терминов "нематериальные блага" и "неимущественные права" привносит путаницу даже в исследованиях известных ученых.
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)В 40-е годы XX века Е.А. Флейшиц использовала термин "личные права", лишь указывая, что в этом значении они - синоним неимущественных прав и являются противоположными по своему содержанию имущественным правам <2>. В.А. Рясенцев при разработке классификации неимущественных прав в советском гражданском праве использовал термин "права на неимущественные блага, неотделимые от человеческой личности" и др. <3>. В Гражданском кодексе РСФСР 1964 года вводилась терминология неимущественных прав и правоотношений, "нематериальные блага" как термин появился только в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года <4>. Таким образом, советская терминология, описывающая объекты личных неимущественных правоотношений, традиционно называет их "личные неимущественные права" и "нематериальные блага". На мой взгляд, такое терминологическое нагромождение не несет практической пользы, а правильным является определение профессора Е.А. Флейшиц, поскольку в зарубежных правопорядках личные неимущественные права именуются как "личные права" и никакого дополнительного указания на неимущественную составляющую в них нет. Кроме того, зарубежные правопорядки в основном не выделяют и категорию нематериальных благ как отдельный объект гражданского права, а употребление терминов "нематериальные блага" и "неимущественные права" привносит путаницу даже в исследованиях известных ученых.
Статья: Объекты семейных прав: дискуссионные вопросы
(Дерюшева О.И.)
("Цивилист", 2023, N 5)Часть первая Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) <11> закрепила такие нематериальные блага, как жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, свободный выбор места пребывания и жительства, возможность свободного передвижения по территории своей страны (п. 1 ст. 150). Согласно ст. 128 ГК РФ нематериальные блага являются объектами гражданских прав и по аналогии права и закона могут быть объектом личных семейных прав, личных неимущественных правоотношений семейного типа. Представляется необходимым дополнить положения СК РФ нормами об объектах семейных прав и правоотношений.
(Дерюшева О.И.)
("Цивилист", 2023, N 5)Часть первая Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) <11> закрепила такие нематериальные блага, как жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, свободный выбор места пребывания и жительства, возможность свободного передвижения по территории своей страны (п. 1 ст. 150). Согласно ст. 128 ГК РФ нематериальные блага являются объектами гражданских прав и по аналогии права и закона могут быть объектом личных семейных прав, личных неимущественных правоотношений семейного типа. Представляется необходимым дополнить положения СК РФ нормами об объектах семейных прав и правоотношений.
Статья: Право интеллектуальной собственности и коммерческий оборот персональных данных
(Досаева А.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Введение. Некоторые виды персональных данных законодатель отнес к нематериальным благам, которые признаются объектом гражданских прав и даже объектом гражданского оборота. Есть виды персональных данных, не относимые к самостоятельным объектам гражданского права, поскольку являются информацией, а она в российском законодательстве сегодня не признана самостоятельным объектом гражданских прав. Однако вследствие утечек и иных незаконных действий третьих лиц персональные данные нередко являются предметом нелегальной купли-продажи, а также становятся фактически объектом имущественных прав операторов данных после процедуры обезличивания, которая приводит к выводу этих данных из-под специального режима защиты. Возможность агрегирования таких данных, да и персональных тоже, благодаря техническим устройствам и программам означает возможность достижения дискретности этих объектов, фактического их обособления от бесчисленного круга субъектов.
(Досаева А.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Введение. Некоторые виды персональных данных законодатель отнес к нематериальным благам, которые признаются объектом гражданских прав и даже объектом гражданского оборота. Есть виды персональных данных, не относимые к самостоятельным объектам гражданского права, поскольку являются информацией, а она в российском законодательстве сегодня не признана самостоятельным объектом гражданских прав. Однако вследствие утечек и иных незаконных действий третьих лиц персональные данные нередко являются предметом нелегальной купли-продажи, а также становятся фактически объектом имущественных прав операторов данных после процедуры обезличивания, которая приводит к выводу этих данных из-под специального режима защиты. Возможность агрегирования таких данных, да и персональных тоже, благодаря техническим устройствам и программам означает возможность достижения дискретности этих объектов, фактического их обособления от бесчисленного круга субъектов.
Статья: Исследование природы личных прав с позиции учения о субъективном частном праве
(Кормич П.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)В комментарии к ГК РСФСР 1964 г. С.Н. Братусь пишет, что "распространение гражданско-правовой защиты на личные блага, непосредственно не связанные с имущественными интересами, отдаленно в конечном счете обусловлено и задачей охраны имущественных интересов. Так, умаление трудовой чести и вообще доброго имени гражданина не может не отразиться на его положении в обществе, на его имущественных интересах" <47>. Тем самым, по мнению А.Х. Ульбашева, С.Н. Братусь "маскирует" личные права под имущественную предпосылку законодательной регламентации <48>. Основываясь на преемственности в вопросе личных прав, российский законодатель тоже включил личные неимущественные отношения в предмет гражданско-правового регулирования (п. 1 ст. 2 ГК РФ), а также отнес нематериальные блага к числу объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ).
(Кормич П.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)В комментарии к ГК РСФСР 1964 г. С.Н. Братусь пишет, что "распространение гражданско-правовой защиты на личные блага, непосредственно не связанные с имущественными интересами, отдаленно в конечном счете обусловлено и задачей охраны имущественных интересов. Так, умаление трудовой чести и вообще доброго имени гражданина не может не отразиться на его положении в обществе, на его имущественных интересах" <47>. Тем самым, по мнению А.Х. Ульбашева, С.Н. Братусь "маскирует" личные права под имущественную предпосылку законодательной регламентации <48>. Основываясь на преемственности в вопросе личных прав, российский законодатель тоже включил личные неимущественные отношения в предмет гражданско-правового регулирования (п. 1 ст. 2 ГК РФ), а также отнес нематериальные блага к числу объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ).