Нематериальные блага как объекты гражданских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Нематериальные блага как объекты гражданских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: История, современное состояние и перспективы регламентации нематериальных благ в Гражданском кодексе РФ
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)В статье анализируются история, современное состояние и перспективы регламентации нематериальных благ в ГК РФ. Вначале подробно описывается законодательная история части первой ГК (1991 - 1993 годы) в контексте отражения в ГК норм о нематериальных благах, личных неимущественных правах. Затем автор показывает, какие изменения вносились в ГК относительно нематериальных благ, какие идеи на этот счет заложены в Концепции развития гражданского законодательства РФ 2009 года. Далее автор подробно оценивает в критическом ключе современное состояние регламентации нематериальных благ, указанных в ст. 19, главе 8 ГК. В заключение описываются перспективы совершенствования ГК относительно нематериальных благ (расширение объектов гражданских прав за счет отнесения к ним личных неимущественных прав; добавление в главу 8 ГК новых статей; дополнение ст. 150 ГК нормами о нематериальных благах и личных неимущественных правах юридических лиц, публично-правовых образований и др.).
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)В статье анализируются история, современное состояние и перспективы регламентации нематериальных благ в ГК РФ. Вначале подробно описывается законодательная история части первой ГК (1991 - 1993 годы) в контексте отражения в ГК норм о нематериальных благах, личных неимущественных правах. Затем автор показывает, какие изменения вносились в ГК относительно нематериальных благ, какие идеи на этот счет заложены в Концепции развития гражданского законодательства РФ 2009 года. Далее автор подробно оценивает в критическом ключе современное состояние регламентации нематериальных благ, указанных в ст. 19, главе 8 ГК. В заключение описываются перспективы совершенствования ГК относительно нематериальных благ (расширение объектов гражданских прав за счет отнесения к ним личных неимущественных прав; добавление в главу 8 ГК новых статей; дополнение ст. 150 ГК нормами о нематериальных благах и личных неимущественных правах юридических лиц, публично-правовых образований и др.).
Статья: Информация как объект гражданских прав
(Кресс В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)Статья посвящена поиску места информации в системе объектов гражданских прав. Отмечено, что вопрос о самостоятельности информации как объекта гражданских прав и возможности включения ее в гражданский оборот является дискуссионным. К настоящему времени сложилось несколько подходов по существу обозначенного вопроса, которым в статье уделено особое внимание. Согласно первому из них информация рассматривается в качестве объекта гражданских прав и договорных отношений. Более того, информация имеет настолько сильную связь с товаром - вещью, что предложено распространить на нее все правила об объектах вещного права. Второй подход заключается в том, что информацию относят к интеллектуальной собственности. В соответствии с третьим подходом информация признается объектом гражданских прав только в случае ее отражения (закрепления) на материальном носителе. Четвертый подход заключается в том, что информацию относят к нематериальным благам. По результатам проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что информация является опосредованным объектом гражданских прав, поскольку по своей природе она является частью (содержанием) прямо поименованных в ст. 128 ГК РФ объектов гражданских прав (нематериальное благо или результат интеллектуальной деятельности), что создает конструкцию объекта внутри объекта. В этой связи предложено условно именовать указанный в законе объект гражданских прав (нематериальное благо или результат интеллектуальной деятельности) объектом первого порядка (уровня), а составляющие его часть (содержание) сведения (информацию) - объектом гражданских прав второго порядка (уровня). Таким образом, правовой режим информации как объекта гражданских прав второго порядка (уровня) будет определен объектом гражданских прав первого порядка (уровня), частью (содержанием) которого она является.
(Кресс В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)Статья посвящена поиску места информации в системе объектов гражданских прав. Отмечено, что вопрос о самостоятельности информации как объекта гражданских прав и возможности включения ее в гражданский оборот является дискуссионным. К настоящему времени сложилось несколько подходов по существу обозначенного вопроса, которым в статье уделено особое внимание. Согласно первому из них информация рассматривается в качестве объекта гражданских прав и договорных отношений. Более того, информация имеет настолько сильную связь с товаром - вещью, что предложено распространить на нее все правила об объектах вещного права. Второй подход заключается в том, что информацию относят к интеллектуальной собственности. В соответствии с третьим подходом информация признается объектом гражданских прав только в случае ее отражения (закрепления) на материальном носителе. Четвертый подход заключается в том, что информацию относят к нематериальным благам. По результатам проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что информация является опосредованным объектом гражданских прав, поскольку по своей природе она является частью (содержанием) прямо поименованных в ст. 128 ГК РФ объектов гражданских прав (нематериальное благо или результат интеллектуальной деятельности), что создает конструкцию объекта внутри объекта. В этой связи предложено условно именовать указанный в законе объект гражданских прав (нематериальное благо или результат интеллектуальной деятельности) объектом первого порядка (уровня), а составляющие его часть (содержание) сведения (информацию) - объектом гражданских прав второго порядка (уровня). Таким образом, правовой режим информации как объекта гражданских прав второго порядка (уровня) будет определен объектом гражданских прав первого порядка (уровня), частью (содержанием) которого она является.
Нормативные акты
Статья: Влияние цифровизации на институт персональных данных в банковской сфере
(Цокур Е.Ф.)
("Банковское право", 2023, N 4)Ключевые слова: персональные данные, субъект персональных данных, оператор, гражданско-правовая ответственность, объект гражданского права, нематериальные блага, информация.
(Цокур Е.Ф.)
("Банковское право", 2023, N 4)Ключевые слова: персональные данные, субъект персональных данных, оператор, гражданско-правовая ответственность, объект гражданского права, нематериальные блага, информация.
Статья: Понятие "степень вины" в современном российском гражданском праве
(Головерова В.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Возмещение вреда личным неимущественным правам (ст. 151, 1101 ГК РФ) <93>. Другим блоком в проблеме учета степени вины являются ситуации причинения неимущественного вреда. В отличие от рассмотренных в предыдущем разделе примеров, где всегда оценивались действия минимум двух субъектов, здесь есть только один делинквент, обязанный возместить ущерб в полном объеме. Однако особенности нематериальных благ как объектов гражданского права приводят к тому, что и здесь требуется учет степеней вины.
(Головерова В.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Возмещение вреда личным неимущественным правам (ст. 151, 1101 ГК РФ) <93>. Другим блоком в проблеме учета степени вины являются ситуации причинения неимущественного вреда. В отличие от рассмотренных в предыдущем разделе примеров, где всегда оценивались действия минимум двух субъектов, здесь есть только один делинквент, обязанный возместить ущерб в полном объеме. Однако особенности нематериальных благ как объектов гражданского права приводят к тому, что и здесь требуется учет степеней вины.
Статья: О неразрешенных проблемах института личных прав по российскому гражданскому праву
(Михеева Л.Ю.)
("Закон", 2025, N 1)1) выделения отдельной группы объектов гражданских прав - нематериальные блага (как известно, Основы 1991 года не содержали главу, посвященную объектам);
(Михеева Л.Ю.)
("Закон", 2025, N 1)1) выделения отдельной группы объектов гражданских прав - нематериальные блага (как известно, Основы 1991 года не содержали главу, посвященную объектам);
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Г.С. Васильев не совсем точно трактует положения Гражданского кодекса РФ о предмете договора и сделки. Автор говорит о том, что предметом сделки исходя из положений ст. 178 ГК РФ <1> являются имущество, информация и результаты интеллектуальной деятельности, имеющие объективную форму. Далее отмечается, что предметом сделки и договора, соответственно, не могут быть работы и услуги, а также нематериальные блага, но им являются любые иные объекты гражданских прав <2>. Г.С. Васильев оставляет без соответствующего объяснения вопрос о том, что является предметом договоров выполнения работ и оказания услуг.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Г.С. Васильев не совсем точно трактует положения Гражданского кодекса РФ о предмете договора и сделки. Автор говорит о том, что предметом сделки исходя из положений ст. 178 ГК РФ <1> являются имущество, информация и результаты интеллектуальной деятельности, имеющие объективную форму. Далее отмечается, что предметом сделки и договора, соответственно, не могут быть работы и услуги, а также нематериальные блага, но им являются любые иные объекты гражданских прав <2>. Г.С. Васильев оставляет без соответствующего объяснения вопрос о том, что является предметом договоров выполнения работ и оказания услуг.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)55. Кожевина Е.В. Нематериальные блага как объект гражданских прав: дискуссионные вопросы теории и судебное толкование [Текст] / Е.В. Кожевина // Цивилист. 2010. N 4. С. 59 - 63.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)55. Кожевина Е.В. Нематериальные блага как объект гражданских прав: дискуссионные вопросы теории и судебное толкование [Текст] / Е.В. Кожевина // Цивилист. 2010. N 4. С. 59 - 63.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Между тем согласно последним изменениям в ГК (ст. ст. 128 и 150) в действующей редакции Гражданского кодекса РФ в качестве объектов гражданских прав указаны только нематериальные блага, а не неимущественные права. При этом в них не содержится легального определения нематериальных благ, также и не раскрыта их сущность. Статья 128 действующей редакции Гражданского кодекса РФ относит нематериальные блага к одному из объектов гражданских прав, а ст. ст. 150 и 152.1 приводят их приблизительный перечень.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Между тем согласно последним изменениям в ГК (ст. ст. 128 и 150) в действующей редакции Гражданского кодекса РФ в качестве объектов гражданских прав указаны только нематериальные блага, а не неимущественные права. При этом в них не содержится легального определения нематериальных благ, также и не раскрыта их сущность. Статья 128 действующей редакции Гражданского кодекса РФ относит нематериальные блага к одному из объектов гражданских прав, а ст. ст. 150 и 152.1 приводят их приблизительный перечень.
Статья: Здоровье в системе нематериальных благ: переоценка "неоценимого"
(Колесниченко О.В.)
("Цивилист", 2023, N 5)Ключевые слова: личность, объекты гражданских прав, нематериальные блага, личные неимущественные права, вред здоровью, моральный вред, средство защиты, экономическое содержание, материальная оценка, неотчуждаемость, неэквивалентность.
(Колесниченко О.В.)
("Цивилист", 2023, N 5)Ключевые слова: личность, объекты гражданских прав, нематериальные блага, личные неимущественные права, вред здоровью, моральный вред, средство защиты, экономическое содержание, материальная оценка, неотчуждаемость, неэквивалентность.
Статья: Проблемы гражданско-правового регулирования в сфере защиты прав гражданина в Российской Федерации при использовании генетической информации
(Тужилова-Орданская Е.М., Ахтямова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Другие считают, что такая информация не может в силу ее особенностей быть самостоятельным объектом гражданских прав. В частности, заслуживает поддержки точка зрения Е.С. Болтановой и М.П. Имековой о том, что генетическая информация - категория не самостоятельная, а выступает в качестве элемента, прежде всего, нематериальных благ как объектов гражданских прав, а кроме того, имеет непосредственное отношение к результатам интеллектуальной деятельности. В частности, к таким объектам представляется возможным, по их мнению, отнести базу данных, созданную в результате проведения обязательной геномной регистрации [5, с. 121].
(Тужилова-Орданская Е.М., Ахтямова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Другие считают, что такая информация не может в силу ее особенностей быть самостоятельным объектом гражданских прав. В частности, заслуживает поддержки точка зрения Е.С. Болтановой и М.П. Имековой о том, что генетическая информация - категория не самостоятельная, а выступает в качестве элемента, прежде всего, нематериальных благ как объектов гражданских прав, а кроме того, имеет непосредственное отношение к результатам интеллектуальной деятельности. В частности, к таким объектам представляется возможным, по их мнению, отнести базу данных, созданную в результате проведения обязательной геномной регистрации [5, с. 121].
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Рассматривая анализируемые правоотношения в Российской Федерации, Н.Д. Егоров выразил свое мнение против включения личных нематериальных прав в объекты гражданских прав и предлагает изложить ст. 150 ГК РФ в следующей редакции: "Статья 150. Личные нематериальные блага. 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, частная жизнь, личная и семейная тайна, свобода передвижения, выбора места пребывания и жительства, иные личные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом и в силу этого не могут быть объектами гражданских прав. 2. Личные нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, которые ими предусмотрены, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения. 3. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, личные нематериальные блага, принадлежащие умершему, могут защищаться другими лицами, в том числе наследниками умершего" <1>. Если исходить из предложенного Н.Д. Егоровым и исключить личные нематериальные блага из объекта гражданских прав, то тогда по поводу этих прав не должны возникать гражданско-правовые отношения. Но Н.Д. Егоров далее предлагает следующее: "...личные нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, которые ими предусмотрены" и признает, что защита все же является элементом регулирования гражданских прав <2>.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Рассматривая анализируемые правоотношения в Российской Федерации, Н.Д. Егоров выразил свое мнение против включения личных нематериальных прав в объекты гражданских прав и предлагает изложить ст. 150 ГК РФ в следующей редакции: "Статья 150. Личные нематериальные блага. 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, частная жизнь, личная и семейная тайна, свобода передвижения, выбора места пребывания и жительства, иные личные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом и в силу этого не могут быть объектами гражданских прав. 2. Личные нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, которые ими предусмотрены, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения. 3. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, личные нематериальные блага, принадлежащие умершему, могут защищаться другими лицами, в том числе наследниками умершего" <1>. Если исходить из предложенного Н.Д. Егоровым и исключить личные нематериальные блага из объекта гражданских прав, то тогда по поводу этих прав не должны возникать гражданско-правовые отношения. Но Н.Д. Егоров далее предлагает следующее: "...личные нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, которые ими предусмотрены" и признает, что защита все же является элементом регулирования гражданских прав <2>.
Статья: Категории злоупотребления правом и противоречивого поведения в контексте диффамационных споров
(Парыгина Н.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)<4> В понятийном аппарате науки гражданского права довольно глубоко укоренился термин "диффамационное право", обосновано существование соответствующего правового образования (см., например: Потапенко С.В. Диффамационное право. Гражданско-правовой аспект: учеб. пособие. Абакан: Изд-во Хакасс. гос. ун-та имени Н.Ф. Катанова, 2007). Е.В. Кожевина справедливо отмечает, что подотрасль отличается от правового института прежде всего наличием общих положений, а поскольку гл. 8 ГК РФ составляют несколько статей, из которых выделить общую часть невозможно, нормы о нематериальных благах представляют собой гражданско-правовой институт (Кожевина Е.В. Нематериальные блага как объект гражданских прав: дискуссионные вопросы теории и судебное толкование // Цивилист. 2010. N 4. С. 60). В продолжение этих рассуждений диффамационное право закономерно квалифицировать как подынститут в рамках соответствующего гражданско-правового института.
(Парыгина Н.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)<4> В понятийном аппарате науки гражданского права довольно глубоко укоренился термин "диффамационное право", обосновано существование соответствующего правового образования (см., например: Потапенко С.В. Диффамационное право. Гражданско-правовой аспект: учеб. пособие. Абакан: Изд-во Хакасс. гос. ун-та имени Н.Ф. Катанова, 2007). Е.В. Кожевина справедливо отмечает, что подотрасль отличается от правового института прежде всего наличием общих положений, а поскольку гл. 8 ГК РФ составляют несколько статей, из которых выделить общую часть невозможно, нормы о нематериальных благах представляют собой гражданско-правовой институт (Кожевина Е.В. Нематериальные блага как объект гражданских прав: дискуссионные вопросы теории и судебное толкование // Цивилист. 2010. N 4. С. 60). В продолжение этих рассуждений диффамационное право закономерно квалифицировать как подынститут в рамках соответствующего гражданско-правового института.