Нематериальные блага как объекты гражданских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Нематериальные блага как объекты гражданских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исследование природы личных прав с позиции учения о субъективном частном праве
(Кормич П.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)В комментарии к ГК РСФСР 1964 г. С.Н. Братусь пишет, что "распространение гражданско-правовой защиты на личные блага, непосредственно не связанные с имущественными интересами, отдаленно в конечном счете обусловлено и задачей охраны имущественных интересов. Так, умаление трудовой чести и вообще доброго имени гражданина не может не отразиться на его положении в обществе, на его имущественных интересах" <47>. Тем самым, по мнению А.Х. Ульбашева, С.Н. Братусь "маскирует" личные права под имущественную предпосылку законодательной регламентации <48>. Основываясь на преемственности в вопросе личных прав, российский законодатель тоже включил личные неимущественные отношения в предмет гражданско-правового регулирования (п. 1 ст. 2 ГК РФ), а также отнес нематериальные блага к числу объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ).
(Кормич П.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)В комментарии к ГК РСФСР 1964 г. С.Н. Братусь пишет, что "распространение гражданско-правовой защиты на личные блага, непосредственно не связанные с имущественными интересами, отдаленно в конечном счете обусловлено и задачей охраны имущественных интересов. Так, умаление трудовой чести и вообще доброго имени гражданина не может не отразиться на его положении в обществе, на его имущественных интересах" <47>. Тем самым, по мнению А.Х. Ульбашева, С.Н. Братусь "маскирует" личные права под имущественную предпосылку законодательной регламентации <48>. Основываясь на преемственности в вопросе личных прав, российский законодатель тоже включил личные неимущественные отношения в предмет гражданско-правового регулирования (п. 1 ст. 2 ГК РФ), а также отнес нематериальные блага к числу объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ).
Статья: Договор поручения на обработку персональных данных: как его использовать, несмотря на правовые пробелы и риски?
(Румянцев С.А.)
("Закон", 2025, N 9)Договор на обработку, очевидно, не поименован в п. 2 ст. 421 ГК РФ. Поставим вопрос шире: является ли он вообще гражданско-правовым договором? Закон о персональных данных не входит в состав гражданского законодательства Российской Федерации (п. 2 ст. 3 ГК РФ), а "информация" (к которой относятся и ПДн) была исключена из числа объектов гражданских прав в 2008 году (ст. 128 ГК РФ) <10>. В.В. Архипов предлагает рассматривать персональные данные в качестве разновидности нематериальных благ, относящихся к объектам гражданских прав, а согласие субъекта персональных данных - как гражданско-правовую сделку <11>. Не углубляясь в подробности этого фундаментального вопроса, предположим для целей статьи, что позиция ученого верна. Соответственно, Закон о персональных данных должен выступать lex specialis относительно ГК РФ.
(Румянцев С.А.)
("Закон", 2025, N 9)Договор на обработку, очевидно, не поименован в п. 2 ст. 421 ГК РФ. Поставим вопрос шире: является ли он вообще гражданско-правовым договором? Закон о персональных данных не входит в состав гражданского законодательства Российской Федерации (п. 2 ст. 3 ГК РФ), а "информация" (к которой относятся и ПДн) была исключена из числа объектов гражданских прав в 2008 году (ст. 128 ГК РФ) <10>. В.В. Архипов предлагает рассматривать персональные данные в качестве разновидности нематериальных благ, относящихся к объектам гражданских прав, а согласие субъекта персональных данных - как гражданско-правовую сделку <11>. Не углубляясь в подробности этого фундаментального вопроса, предположим для целей статьи, что позиция ученого верна. Соответственно, Закон о персональных данных должен выступать lex specialis относительно ГК РФ.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 50 "Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора" АПК РФ"Предметом спора по смыслу статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является тот или иной конкретный объект гражданских прав, то есть определенное имущество, имущественные права или иное материальное или нематериальное благо, в отношении которого могут возникать гражданские права и обязанности. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, являются субъектами спорного материального правоотношения, вследствие чего у них имеется самостоятельный интерес в исходе спора, отличный от интереса как истца, так и ответчика. Требования третьих лиц имеют правовые последствия, в том числе для истца, после вступления их в процесс, поскольку в случае удовлетворения требований третьих лиц исковые требования истца могут быть не удовлетворены либо удовлетворены не в полном объеме. Иски третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и истца должны носить взаимоисключающий характер."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 50 "Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора" АПК РФПредметом спора по смыслу названной нормы является тот или иной конкретный объект гражданских прав, то есть определенное имущество, имущественные права или иное материальное или нематериальное благо, в отношении которого могут возникать гражданские права и обязанности."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 150. Нематериальные блага
(ред. от 10.06.2026)Статья 150. Нематериальные блага
"Объекты гражданских прав: основы авторской концепции: монография"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2025)Впервые легальное закрепление понятия "объект гражданских прав" было дано в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. Согласно ст. 4 Основ 1991 г. к объектам гражданских прав относились вещи, деньги, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, изобретения, промышленные образцы, произведения науки, литературы и искусства, иные результаты интеллектуальной деятельности, а также другие материальные и нематериальные блага. Можно сказать, что был выявлен базовый перечень объектов гражданских прав. Однако, как явно видно из текста ст. 4 Основ 1991 г., перечень объектов не являлся закрытым, предполагалось существование иных материальных и нематериальных благ, которые могут быть объектами гражданских прав.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2025)Впервые легальное закрепление понятия "объект гражданских прав" было дано в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. Согласно ст. 4 Основ 1991 г. к объектам гражданских прав относились вещи, деньги, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, изобретения, промышленные образцы, произведения науки, литературы и искусства, иные результаты интеллектуальной деятельности, а также другие материальные и нематериальные блага. Можно сказать, что был выявлен базовый перечень объектов гражданских прав. Однако, как явно видно из текста ст. 4 Основ 1991 г., перечень объектов не являлся закрытым, предполагалось существование иных материальных и нематериальных благ, которые могут быть объектами гражданских прав.
Статья: Правовая природа объектов гражданских прав на цифровых платформах
(Кружилин И.А.)
("Юрист", 2026, N 6)В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) термин "благо" используется в названии одного из видов объектов гражданских прав - нематериальных благ (ст. 2, 128, 150, 151, 208, 1112), их понятие законодатель не дает. Научная неопределенность в понимании объектов прав объясняется неопределенностью и непоследовательностью гражданского законодательства Российской Федерации, а порой и дефектностью отдельных его положений в сфере регламентации объектов прав. ГК РФ не содержит определения объектов гражданских прав, не содержит их классификации, но при этом устанавливает их перечень <5>.
(Кружилин И.А.)
("Юрист", 2026, N 6)В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) термин "благо" используется в названии одного из видов объектов гражданских прав - нематериальных благ (ст. 2, 128, 150, 151, 208, 1112), их понятие законодатель не дает. Научная неопределенность в понимании объектов прав объясняется неопределенностью и непоследовательностью гражданского законодательства Российской Федерации, а порой и дефектностью отдельных его положений в сфере регламентации объектов прав. ГК РФ не содержит определения объектов гражданских прав, не содержит их классификации, но при этом устанавливает их перечень <5>.
Статья: Право интеллектуальной собственности и коммерческий оборот персональных данных
(Досаева А.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Введение. Некоторые виды персональных данных законодатель отнес к нематериальным благам, которые признаются объектом гражданских прав и даже объектом гражданского оборота. Есть виды персональных данных, не относимые к самостоятельным объектам гражданского права, поскольку являются информацией, а она в российском законодательстве сегодня не признана самостоятельным объектом гражданских прав. Однако вследствие утечек и иных незаконных действий третьих лиц персональные данные нередко являются предметом нелегальной купли-продажи, а также становятся фактически объектом имущественных прав операторов данных после процедуры обезличивания, которая приводит к выводу этих данных из-под специального режима защиты. Возможность агрегирования таких данных, да и персональных тоже, благодаря техническим устройствам и программам означает возможность достижения дискретности этих объектов, фактического их обособления от бесчисленного круга субъектов.
(Досаева А.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Введение. Некоторые виды персональных данных законодатель отнес к нематериальным благам, которые признаются объектом гражданских прав и даже объектом гражданского оборота. Есть виды персональных данных, не относимые к самостоятельным объектам гражданского права, поскольку являются информацией, а она в российском законодательстве сегодня не признана самостоятельным объектом гражданских прав. Однако вследствие утечек и иных незаконных действий третьих лиц персональные данные нередко являются предметом нелегальной купли-продажи, а также становятся фактически объектом имущественных прав операторов данных после процедуры обезличивания, которая приводит к выводу этих данных из-под специального режима защиты. Возможность агрегирования таких данных, да и персональных тоже, благодаря техническим устройствам и программам означает возможность достижения дискретности этих объектов, фактического их обособления от бесчисленного круга субъектов.
Статья: Сроки защиты личных прав
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)В 40-е годы XX века Е.А. Флейшиц использовала термин "личные права", лишь указывая, что в этом значении они - синоним неимущественных прав и являются противоположными по своему содержанию имущественным правам <2>. В.А. Рясенцев при разработке классификации неимущественных прав в советском гражданском праве использовал термин "права на неимущественные блага, неотделимые от человеческой личности" и др. <3>. В Гражданском кодексе РСФСР 1964 года вводилась терминология неимущественных прав и правоотношений, "нематериальные блага" как термин появился только в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года <4>. Таким образом, советская терминология, описывающая объекты личных неимущественных правоотношений, традиционно называет их "личные неимущественные права" и "нематериальные блага". На мой взгляд, такое терминологическое нагромождение не несет практической пользы, а правильным является определение профессора Е.А. Флейшиц, поскольку в зарубежных правопорядках личные неимущественные права именуются как "личные права" и никакого дополнительного указания на неимущественную составляющую в них нет. Кроме того, зарубежные правопорядки в основном не выделяют и категорию нематериальных благ как отдельный объект гражданского права, а употребление терминов "нематериальные блага" и "неимущественные права" привносит путаницу даже в исследованиях известных ученых.
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)В 40-е годы XX века Е.А. Флейшиц использовала термин "личные права", лишь указывая, что в этом значении они - синоним неимущественных прав и являются противоположными по своему содержанию имущественным правам <2>. В.А. Рясенцев при разработке классификации неимущественных прав в советском гражданском праве использовал термин "права на неимущественные блага, неотделимые от человеческой личности" и др. <3>. В Гражданском кодексе РСФСР 1964 года вводилась терминология неимущественных прав и правоотношений, "нематериальные блага" как термин появился только в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года <4>. Таким образом, советская терминология, описывающая объекты личных неимущественных правоотношений, традиционно называет их "личные неимущественные права" и "нематериальные блага". На мой взгляд, такое терминологическое нагромождение не несет практической пользы, а правильным является определение профессора Е.А. Флейшиц, поскольку в зарубежных правопорядках личные неимущественные права именуются как "личные права" и никакого дополнительного указания на неимущественную составляющую в них нет. Кроме того, зарубежные правопорядки в основном не выделяют и категорию нематериальных благ как отдельный объект гражданского права, а употребление терминов "нематериальные блага" и "неимущественные права" привносит путаницу даже в исследованиях известных ученых.
Статья: Информация как объект гражданских прав
(Кресс В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)Статья посвящена поиску места информации в системе объектов гражданских прав. Отмечено, что вопрос о самостоятельности информации как объекта гражданских прав и возможности включения ее в гражданский оборот является дискуссионным. К настоящему времени сложилось несколько подходов по существу обозначенного вопроса, которым в статье уделено особое внимание. Согласно первому из них информация рассматривается в качестве объекта гражданских прав и договорных отношений. Более того, информация имеет настолько сильную связь с товаром - вещью, что предложено распространить на нее все правила об объектах вещного права. Второй подход заключается в том, что информацию относят к интеллектуальной собственности. В соответствии с третьим подходом информация признается объектом гражданских прав только в случае ее отражения (закрепления) на материальном носителе. Четвертый подход заключается в том, что информацию относят к нематериальным благам. По результатам проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что информация является опосредованным объектом гражданских прав, поскольку по своей природе она является частью (содержанием) прямо поименованных в ст. 128 ГК РФ объектов гражданских прав (нематериальное благо или результат интеллектуальной деятельности), что создает конструкцию объекта внутри объекта. В этой связи предложено условно именовать указанный в законе объект гражданских прав (нематериальное благо или результат интеллектуальной деятельности) объектом первого порядка (уровня), а составляющие его часть (содержание) сведения (информацию) - объектом гражданских прав второго порядка (уровня). Таким образом, правовой режим информации как объекта гражданских прав второго порядка (уровня) будет определен объектом гражданских прав первого порядка (уровня), частью (содержанием) которого она является.
(Кресс В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)Статья посвящена поиску места информации в системе объектов гражданских прав. Отмечено, что вопрос о самостоятельности информации как объекта гражданских прав и возможности включения ее в гражданский оборот является дискуссионным. К настоящему времени сложилось несколько подходов по существу обозначенного вопроса, которым в статье уделено особое внимание. Согласно первому из них информация рассматривается в качестве объекта гражданских прав и договорных отношений. Более того, информация имеет настолько сильную связь с товаром - вещью, что предложено распространить на нее все правила об объектах вещного права. Второй подход заключается в том, что информацию относят к интеллектуальной собственности. В соответствии с третьим подходом информация признается объектом гражданских прав только в случае ее отражения (закрепления) на материальном носителе. Четвертый подход заключается в том, что информацию относят к нематериальным благам. По результатам проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что информация является опосредованным объектом гражданских прав, поскольку по своей природе она является частью (содержанием) прямо поименованных в ст. 128 ГК РФ объектов гражданских прав (нематериальное благо или результат интеллектуальной деятельности), что создает конструкцию объекта внутри объекта. В этой связи предложено условно именовать указанный в законе объект гражданских прав (нематериальное благо или результат интеллектуальной деятельности) объектом первого порядка (уровня), а составляющие его часть (содержание) сведения (информацию) - объектом гражданских прав второго порядка (уровня). Таким образом, правовой режим информации как объекта гражданских прав второго порядка (уровня) будет определен объектом гражданских прав первого порядка (уровня), частью (содержанием) которого она является.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Рассматривая анализируемые правоотношения в Российской Федерации, Н.Д. Егоров выразил свое мнение против включения личных нематериальных прав в объекты гражданских прав и предлагает изложить ст. 150 ГК РФ в следующей редакции: "Статья 150. Личные нематериальные блага. 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, частная жизнь, личная и семейная тайна, свобода передвижения, выбора места пребывания и жительства, иные личные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом и в силу этого не могут быть объектами гражданских прав. 2. Личные нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, которые ими предусмотрены, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения. 3. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, личные нематериальные блага, принадлежащие умершему, могут защищаться другими лицами, в том числе наследниками умершего" <1>. Если исходить из предложенного Н.Д. Егоровым и исключить личные нематериальные блага из объекта гражданских прав, то тогда по поводу этих прав не должны возникать гражданско-правовые отношения. Но Н.Д. Егоров далее предлагает следующее: "...личные нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, которые ими предусмотрены" и признает, что защита все же является элементом регулирования гражданских прав <2>.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Рассматривая анализируемые правоотношения в Российской Федерации, Н.Д. Егоров выразил свое мнение против включения личных нематериальных прав в объекты гражданских прав и предлагает изложить ст. 150 ГК РФ в следующей редакции: "Статья 150. Личные нематериальные блага. 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, частная жизнь, личная и семейная тайна, свобода передвижения, выбора места пребывания и жительства, иные личные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом и в силу этого не могут быть объектами гражданских прав. 2. Личные нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, которые ими предусмотрены, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения. 3. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, личные нематериальные блага, принадлежащие умершему, могут защищаться другими лицами, в том числе наследниками умершего" <1>. Если исходить из предложенного Н.Д. Егоровым и исключить личные нематериальные блага из объекта гражданских прав, то тогда по поводу этих прав не должны возникать гражданско-правовые отношения. Но Н.Д. Егоров далее предлагает следующее: "...личные нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, которые ими предусмотрены" и признает, что защита все же является элементом регулирования гражданских прав <2>.
Статья: Охотхозяйственное соглашение как правовая форма реализации инвестиционной деятельности
(Овсянников Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 2)В статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), помимо вещей, иного имущества, которое включает имущественные права, упоминаются результаты работ и оказания услуг, интеллектуальная собственность и нематериальные блага. Именно эти объекты гражданского права могут иметься в виду законодателем при использовании конструкции иных прав, имеющих денежную оценку. Стоит обратить внимание на то, что такие права должны иметь денежную оценку. Согласно статье 5 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) к объектам оценки относятся объекты гражданских прав, которые могут участвовать в гражданском обороте (ст. 4). Итак, к категории иных прав, имеющих денежную оценку, нельзя отнести нематериальные блага, так как в соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ они не могут отчуждаться и передаваться каким-либо иным образом.
(Овсянников Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 2)В статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), помимо вещей, иного имущества, которое включает имущественные права, упоминаются результаты работ и оказания услуг, интеллектуальная собственность и нематериальные блага. Именно эти объекты гражданского права могут иметься в виду законодателем при использовании конструкции иных прав, имеющих денежную оценку. Стоит обратить внимание на то, что такие права должны иметь денежную оценку. Согласно статье 5 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) к объектам оценки относятся объекты гражданских прав, которые могут участвовать в гражданском обороте (ст. 4). Итак, к категории иных прав, имеющих денежную оценку, нельзя отнести нематериальные блага, так как в соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ они не могут отчуждаться и передаваться каким-либо иным образом.
Статья: Соотношение нематериальных благ и персональных данных
(Аксенов Д.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)<22> Арзуманян А.Б. Нематериальные блага как объекты гражданских прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. С. 8.
(Аксенов Д.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)<22> Арзуманян А.Б. Нематериальные блага как объекты гражданских прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. С. 8.
Статья: Юрисдикционный критерий вторичных производств: мировой опыт и его отрицание в отечественной судебной практике
(Загнетин В.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)С позиции права экономическая деятельность - это процесс активных, волевых, целенаправленных и разумных действий субъектов права (граждан, юридических лиц, публично-правовых образований в лице своих органов и организаций) в гражданском обороте по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных и нематериальных благ (объектов гражданских прав) на основе личных или привлеченных трудовых, финансовых и иных ресурсов, направленных на удовлетворение потребностей гражданина и общества в целом <25>.
(Загнетин В.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)С позиции права экономическая деятельность - это процесс активных, волевых, целенаправленных и разумных действий субъектов права (граждан, юридических лиц, публично-правовых образований в лице своих органов и организаций) в гражданском обороте по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных и нематериальных благ (объектов гражданских прав) на основе личных или привлеченных трудовых, финансовых и иных ресурсов, направленных на удовлетворение потребностей гражданина и общества в целом <25>.
Статья: Категории злоупотребления правом и противоречивого поведения в контексте диффамационных споров
(Парыгина Н.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)<4> В понятийном аппарате науки гражданского права довольно глубоко укоренился термин "диффамационное право", обосновано существование соответствующего правового образования (см., например: Потапенко С.В. Диффамационное право. Гражданско-правовой аспект: учеб. пособие. Абакан: Изд-во Хакасс. гос. ун-та имени Н.Ф. Катанова, 2007). Е.В. Кожевина справедливо отмечает, что подотрасль отличается от правового института прежде всего наличием общих положений, а поскольку гл. 8 ГК РФ составляют несколько статей, из которых выделить общую часть невозможно, нормы о нематериальных благах представляют собой гражданско-правовой институт (Кожевина Е.В. Нематериальные блага как объект гражданских прав: дискуссионные вопросы теории и судебное толкование // Цивилист. 2010. N 4. С. 60). В продолжение этих рассуждений диффамационное право закономерно квалифицировать как подынститут в рамках соответствующего гражданско-правового института.
(Парыгина Н.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)<4> В понятийном аппарате науки гражданского права довольно глубоко укоренился термин "диффамационное право", обосновано существование соответствующего правового образования (см., например: Потапенко С.В. Диффамационное право. Гражданско-правовой аспект: учеб. пособие. Абакан: Изд-во Хакасс. гос. ун-та имени Н.Ф. Катанова, 2007). Е.В. Кожевина справедливо отмечает, что подотрасль отличается от правового института прежде всего наличием общих положений, а поскольку гл. 8 ГК РФ составляют несколько статей, из которых выделить общую часть невозможно, нормы о нематериальных благах представляют собой гражданско-правовой институт (Кожевина Е.В. Нематериальные блага как объект гражданских прав: дискуссионные вопросы теории и судебное толкование // Цивилист. 2010. N 4. С. 60). В продолжение этих рассуждений диффамационное право закономерно квалифицировать как подынститут в рамках соответствующего гражданско-правового института.