Неограниченный круг лиц осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Неограниченный круг лиц осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд не учел, что сторонами спора представлены различные распечатки электронного полиса ОСАГО, в которых совпадают данные о периоде страхования, транспортном средстве и страхователе, однако различаются сведения о владельце транспортного средства, ответственность которого застрахована, а также об ограниченном либо неограниченном круге лиц, допущенных по договору к управлению этим транспортным средством (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.08.2024 N 22-КГ24-3-К5 (УИД 15RS0011-01-2020-012399-32)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд не учел, что сторонами спора представлены различные распечатки электронного полиса ОСАГО, в которых совпадают данные о периоде страхования, транспортном средстве и страхователе, однако различаются сведения о владельце транспортного средства, ответственность которого застрахована, а также об ограниченном либо неограниченном круге лиц, допущенных по договору к управлению этим транспортным средством (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.08.2024 N 22-КГ24-3-К5 (УИД 15RS0011-01-2020-012399-32)).
Статья: "Чужая колея". Верховный Суд РФ в очередной раз круто изменил траекторию движения уголовного дела: что проглядели нижестоящие судебные инстанции?
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Ситуация осложнилась еще и тем, что общее собрание ООО "ТЦ" приняло единогласно решение - использование названной суммы директором считать не то что существенным вредом, а вообще из убытков исключить, так как автомобиль "Вольво" якобы использовался для нужд самого Общества. Кроме того, установлено, что о расходовании денег ТЦ на ТО попросил, оказывается, персонально не начальник директора ООО, а его сын, работавший в ТЦ и разъезжавший на "Вольво", в том числе и в интересах ООО. В подтверждение этого сторона защиты представила значимый контраргумент - соответствующий договор ОСАГО, допускавший к управлению машиной "Вольво" фактически неограниченный круг лиц.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Ситуация осложнилась еще и тем, что общее собрание ООО "ТЦ" приняло единогласно решение - использование названной суммы директором считать не то что существенным вредом, а вообще из убытков исключить, так как автомобиль "Вольво" якобы использовался для нужд самого Общества. Кроме того, установлено, что о расходовании денег ТЦ на ТО попросил, оказывается, персонально не начальник директора ООО, а его сын, работавший в ТЦ и разъезжавший на "Вольво", в том числе и в интересах ООО. В подтверждение этого сторона защиты представила значимый контраргумент - соответствующий договор ОСАГО, допускавший к управлению машиной "Вольво" фактически неограниченный круг лиц.
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 N 88-21551/2023 (УИД 59RS0001-01-2022-004277-95)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец указал, что страховое возмещение было выплачено ему в пределах полного лимита ответственности, однако размер выплаты не является достаточным для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до причинения ущерба.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины, оплате расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.В кассационной жалобе истец указывал, что ответчики злоупотребляли своими правами не предоставляли документы относительно правоотношений аренды и произведения платежей, представленный договор аренды является фиктивным, а суд апелляционной инстанции данное обстоятельство надлежащим образом не проверил, не принял во внимание показания водителя Б.О. относительно трудовых правоотношений с ИП С.А.ВА., которые были им даны в ГИБДД. Суд апелляционной инстанции необоснованно принял в качестве доказательства объяснения Б.О. сотруднику суда по телефону. Содержание договора аренды судом надлежащим образом не проверено. П.М.АА. сама страхует транспортное средство по ОСАГо, допуская к управлению неограниченный круг лиц. О наличии договора аренды П.М.АА. заявила только в четвертом судебном заседании, до этого ставила вопрос о примирении сторон, что свидетельствует о мнимом характере сделки.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец указал, что страховое возмещение было выплачено ему в пределах полного лимита ответственности, однако размер выплаты не является достаточным для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до причинения ущерба.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины, оплате расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.В кассационной жалобе истец указывал, что ответчики злоупотребляли своими правами не предоставляли документы относительно правоотношений аренды и произведения платежей, представленный договор аренды является фиктивным, а суд апелляционной инстанции данное обстоятельство надлежащим образом не проверил, не принял во внимание показания водителя Б.О. относительно трудовых правоотношений с ИП С.А.ВА., которые были им даны в ГИБДД. Суд апелляционной инстанции необоснованно принял в качестве доказательства объяснения Б.О. сотруднику суда по телефону. Содержание договора аренды судом надлежащим образом не проверено. П.М.АА. сама страхует транспортное средство по ОСАГо, допуская к управлению неограниченный круг лиц. О наличии договора аренды П.М.АА. заявила только в четвертом судебном заседании, до этого ставила вопрос о примирении сторон, что свидетельствует о мнимом характере сделки.
Статья: О некоторых спорных вопросах, возникающих при применении Закона об ОСАГО
(Шекшуева О.Н.)
("Российский судья", 2023, N 8)Договор обязательного страхования может быть заключен в отношении владельца транспортного средства (в том значении, которое придает этому понятию ст. 1 Закона об ОСАГО), а также в отношении ограниченного или неограниченного круга лиц (ст. 15 Закона об ОСАГО).
(Шекшуева О.Н.)
("Российский судья", 2023, N 8)Договор обязательного страхования может быть заключен в отношении владельца транспортного средства (в том значении, которое придает этому понятию ст. 1 Закона об ОСАГО), а также в отношении ограниченного или неограниченного круга лиц (ст. 15 Закона об ОСАГО).
Ситуация: Как возмещается ущерб, если виновник ДТП не вписан в полис ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Договор ОСАГО можно заключить в отношении как ограниченного, так и неограниченного круга лиц (п. 2 ст. 15 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Договор ОСАГО можно заключить в отношении как ограниченного, так и неограниченного круга лиц (п. 2 ст. 15 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).