Некорыстные преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Некорыстные преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Классификация преступлений против собственности, предметом которых являются цифровая валюта и цифровые права
(Мочалкина И.С.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Некорыстные преступления против собственности
(Мочалкина И.С.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Некорыстные преступления против собственности
Статья: Последствия фиктивного трудоустройства
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 12)В деле, рассматриваемом ниже, начальник подразделения, идя на преступление, руководствовалась не корыстной заинтересованностью, а хотела быть на хорошем счету у начальства.
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 12)В деле, рассматриваемом ниже, начальник подразделения, идя на преступление, руководствовалась не корыстной заинтересованностью, а хотела быть на хорошем счету у начальства.
Статья: Мотивы и цели преступления и их поливариантное значение
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Отстаивая свою позицию о том, что корысть не является целью хищения, С.М. Кочои приводит следующие доводы: "1) во всех без исключения статьях УК РФ, в которых упомянута корысть, кроме статей о хищении, она характеризует мотив преступления; 2) в ст. 52 УК РФ (ч. 2) <30> преступления, за которые назначается конфискация имущества (к ним относится и хищение чужого имущества), названы преступлениями, совершаемыми из корыстных побуждений, а не с корыстной целью; 3) в УК РФ 1960 г. к обстоятельствам, отягчающим ответственность, также относилась не корыстная цель, а корыстные побуждения (ст. 39, п. 3)" <31>.
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Отстаивая свою позицию о том, что корысть не является целью хищения, С.М. Кочои приводит следующие доводы: "1) во всех без исключения статьях УК РФ, в которых упомянута корысть, кроме статей о хищении, она характеризует мотив преступления; 2) в ст. 52 УК РФ (ч. 2) <30> преступления, за которые назначается конфискация имущества (к ним относится и хищение чужого имущества), названы преступлениями, совершаемыми из корыстных побуждений, а не с корыстной целью; 3) в УК РФ 1960 г. к обстоятельствам, отягчающим ответственность, также относилась не корыстная цель, а корыстные побуждения (ст. 39, п. 3)" <31>.
Статья: Соотношение понятий коррупционного преступления и преступления коррупционной направленности
(Матвеев И.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)2. Некорыстные коррупционные преступления - деяния, состоящие в извлечении личной выгоды, не связанной с корыстным мотивом, т.е. выгоды неимущественного характера: карьеризм, протекционизм, желание приукрасить действительное положение дел и др. Такая мотивация характерна для злоупотребления должностными полномочиями, превышения должностных полномочий, воспрепятствования законной предпринимательской деятельности, получения взятки, дачи взятки и др.
(Матвеев И.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)2. Некорыстные коррупционные преступления - деяния, состоящие в извлечении личной выгоды, не связанной с корыстным мотивом, т.е. выгоды неимущественного характера: карьеризм, протекционизм, желание приукрасить действительное положение дел и др. Такая мотивация характерна для злоупотребления должностными полномочиями, превышения должностных полномочий, воспрепятствования законной предпринимательской деятельности, получения взятки, дачи взятки и др.
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Следует отметить, что привлечение к ответственности рядового работника, выполняющего действия, описанные в ч. 1 и 2 ст. 253 УК РФ, является достаточно спорным. Ответственности подлежит лицо, в обязанности которого входит получение лицензии на этот вид деятельности (руководитель организации). В отношении рядовых работников ответственность может наступать при условии их осведомленности о криминальном характере деятельности и умышленном участии в ней. Например, приговором Петропавловско-Камчатского городского суда Камчатского края осужден капитан морского судна, который, находясь в исключительной экономической зоне Российской Федерации, Камчатско-Курильской промысловой зоне Охотского моря, организовал и лично руководил незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов (рыб донно-пищевых пород). Незаконно добытый сырец минтая подсудимый переработал с использованием производственного и технологического оборудования судна, выпустив продукцию в виде минтая мороженого без головы, которую поместил в морозильный трюм, где хранил и транспортировал с использованием производственного оборудования судна, чем причинил ущерб водным биологическим ресурсам исключительной экономической зоны в размере 631 800 руб. Квалификация содеянного является правильной, однако структура уголовно-правового запрета, включенного в ст. 253 УК РФ, свидетельствует о его направленности на противодействие преступлениям против экологической безопасности, а не корыстным посягательствам.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Следует отметить, что привлечение к ответственности рядового работника, выполняющего действия, описанные в ч. 1 и 2 ст. 253 УК РФ, является достаточно спорным. Ответственности подлежит лицо, в обязанности которого входит получение лицензии на этот вид деятельности (руководитель организации). В отношении рядовых работников ответственность может наступать при условии их осведомленности о криминальном характере деятельности и умышленном участии в ней. Например, приговором Петропавловско-Камчатского городского суда Камчатского края осужден капитан морского судна, который, находясь в исключительной экономической зоне Российской Федерации, Камчатско-Курильской промысловой зоне Охотского моря, организовал и лично руководил незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов (рыб донно-пищевых пород). Незаконно добытый сырец минтая подсудимый переработал с использованием производственного и технологического оборудования судна, выпустив продукцию в виде минтая мороженого без головы, которую поместил в морозильный трюм, где хранил и транспортировал с использованием производственного оборудования судна, чем причинил ущерб водным биологическим ресурсам исключительной экономической зоны в размере 631 800 руб. Квалификация содеянного является правильной, однако структура уголовно-правового запрета, включенного в ст. 253 УК РФ, свидетельствует о его направленности на противодействие преступлениям против экологической безопасности, а не корыстным посягательствам.
Статья: Корыстная и иная личная заинтересованность в составе невыплаты заработной платы и социальных платежей (ст. 145.1 УК РФ)
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)В то же время будет присутствовать не корыстный мотив, а иная личная заинтересованность, если денежные средства тратились не на личные нужды, а на нужды компании, в которой виновный являлся руководителем, например, для оказания спонсорской помощи и на представительские расходы <25>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)В то же время будет присутствовать не корыстный мотив, а иная личная заинтересованность, если денежные средства тратились не на личные нужды, а на нужды компании, в которой виновный являлся руководителем, например, для оказания спонсорской помощи и на представительские расходы <25>.
Статья: Ошибки квалификации жестокого обращения с животными
(Попов И.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Полагаем, что в подобных случаях корыстный мотив жестокого обращения с животными при их хищении для употребления в пищу отсутствует - желание получить материальную выгоду преступник реализует в процессе кражи животного. Мы понимаем, что в хищениях конститутивным признаком является не корыстный мотив, а корыстная цель. В науке уголовного права различают мотив и цель преступления, под которой понимается представление виновного о желаемом результате преступления в виде присвоения чужого имущества, получения возможности распоряжаться им как своим. Цель и мотив преступления - самостоятельные психологические явления. Мотив - это то, что побуждает деятельность, то, ради чего она совершается. Его содержательную сторону образует определенная потребность, в которой заложен личностный смысл поведения индивида. Не являясь потребностью, мотив тем не менее неразрывно связан с нею, он как бы опирается на потребность <22>, <23>. Обычно виновный совершает хищение с корыстными мотивами, представляющими собой побуждение к незаконному извлечению выгоды имущественного характера, к личной наживе <24>.
(Попов И.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Полагаем, что в подобных случаях корыстный мотив жестокого обращения с животными при их хищении для употребления в пищу отсутствует - желание получить материальную выгоду преступник реализует в процессе кражи животного. Мы понимаем, что в хищениях конститутивным признаком является не корыстный мотив, а корыстная цель. В науке уголовного права различают мотив и цель преступления, под которой понимается представление виновного о желаемом результате преступления в виде присвоения чужого имущества, получения возможности распоряжаться им как своим. Цель и мотив преступления - самостоятельные психологические явления. Мотив - это то, что побуждает деятельность, то, ради чего она совершается. Его содержательную сторону образует определенная потребность, в которой заложен личностный смысл поведения индивида. Не являясь потребностью, мотив тем не менее неразрывно связан с нею, он как бы опирается на потребность <22>, <23>. Обычно виновный совершает хищение с корыстными мотивами, представляющими собой побуждение к незаконному извлечению выгоды имущественного характера, к личной наживе <24>.
Статья: Квалификация деяния при сложной вине
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2022, N 8)<2> См.: Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. Кн. IV. Корыстные (без признаков хищений) и некорыстные посягательства на собственность. М., 2019. С. 133.
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2022, N 8)<2> См.: Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. Кн. IV. Корыстные (без признаков хищений) и некорыстные посягательства на собственность. М., 2019. С. 133.
Статья: Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: подходы, выработанные в судебной практике
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Необходимо отметить, что возможность несовпадения цели и мотива виновного применительно к другим составам преступлений является предметом теоретических дискуссий: например, в науке уголовного права широко обсуждается возможность совершения хищения с корыстной целью, но по некорыстному мотиву <38>.
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Необходимо отметить, что возможность несовпадения цели и мотива виновного применительно к другим составам преступлений является предметом теоретических дискуссий: например, в науке уголовного права широко обсуждается возможность совершения хищения с корыстной целью, но по некорыстному мотиву <38>.
Статья: Важный личный документ как предмет преступления
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Вывод о том, что мотив противоправных действий не является обязательным элементом рассматриваемого состава преступления, подтверждается и тем, что суды признают правомерным осуждение по ч. 2 ст. 325 УК РФ и при отсутствии корыстного мотива. Например, паспорт и другие важные личные документы потерпевших могут похищаться для использования их в качестве залога <106>, в целях легализациии похищенных автомобилей, для чего был необходим паспорт и другие важные личные документы потерпевших <107>, а также в ситуации похищения важных личных документов в силу не корыстного мотива, а иной личной заинтересованности в виде намерения в сочетании с применением физического насилия и угрозой убийством вызвать у потерпевшего чувство обоснованного страха за свои жизнь и здоровье и заставить его подчиниться требованиям преступников <108>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Вывод о том, что мотив противоправных действий не является обязательным элементом рассматриваемого состава преступления, подтверждается и тем, что суды признают правомерным осуждение по ч. 2 ст. 325 УК РФ и при отсутствии корыстного мотива. Например, паспорт и другие важные личные документы потерпевших могут похищаться для использования их в качестве залога <106>, в целях легализациии похищенных автомобилей, для чего был необходим паспорт и другие важные личные документы потерпевших <107>, а также в ситуации похищения важных личных документов в силу не корыстного мотива, а иной личной заинтересованности в виде намерения в сочетании с применением физического насилия и угрозой убийством вызвать у потерпевшего чувство обоснованного страха за свои жизнь и здоровье и заставить его подчиниться требованиям преступников <108>.