Некомпенсируемые финансовые убытки
Подборка наиболее важных документов по запросу Некомпенсируемые финансовые убытки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы развития российского климатического законодательства
(Анисимов А.П., Исакова Ю.И., Волконская О.А.)
("Современное право", 2024, N 9)2. Вопросы возмещения климатического вреда постоянно находятся в центре внимания международного сообщества. Например, на конференции ООН по изменению климата (COP27) в ноябре 2022 года в Египте (Шарм-эш-Шейхе) рядом стран было подписано соглашение о создании фонда компенсации убытков и ущерба, причиненного климатом. Данный фонд будет предоставлять финансовую помощь уязвимым странам, пострадавшим от глобального потепления. И таких примеров достаточно много. Между тем речь в них идет не о компенсации вреда жизни, здоровью и имуществу граждан (имуществу юридических лиц), причиненного изменениями климата, а о выделении финансовой помощи отдельным странам, что лежит за рамками классических деликтных отношений.
(Анисимов А.П., Исакова Ю.И., Волконская О.А.)
("Современное право", 2024, N 9)2. Вопросы возмещения климатического вреда постоянно находятся в центре внимания международного сообщества. Например, на конференции ООН по изменению климата (COP27) в ноябре 2022 года в Египте (Шарм-эш-Шейхе) рядом стран было подписано соглашение о создании фонда компенсации убытков и ущерба, причиненного климатом. Данный фонд будет предоставлять финансовую помощь уязвимым странам, пострадавшим от глобального потепления. И таких примеров достаточно много. Между тем речь в них идет не о компенсации вреда жизни, здоровью и имуществу граждан (имуществу юридических лиц), причиненного изменениями климата, а о выделении финансовой помощи отдельным странам, что лежит за рамками классических деликтных отношений.
Статья: Правовое обеспечение баланса интересов в корпоративных группах
(Ефимов А.В.)
("Закон", 2022, N 6)Правовой режим де-факто групп установлен § 311 - 318 AktG. Так, в § 311 закреплено, что если компания осуществляет контроль над немецкой публичной компанией при отсутствии договора об управлении, оно не может использовать свое влияние, чтобы заставить зависимую компанию вступить в какую-либо сделку, наносящую ей ущерб, или заставить ее принимать или воздерживаться от принятия каких-либо мер, в результате которых возникает невыгодное положение, если только этот ущерб или недостаток не компенсируется эквивалентными выгодами или преимуществами. Следовательно, если в де-факто группах контролирующая компания фактически дает указания об осуществлении той или иной деятельности зависимой компании, последняя может требовать возмещения убытков, которые были причинены контролирующей компанией в течение финансового года.
(Ефимов А.В.)
("Закон", 2022, N 6)Правовой режим де-факто групп установлен § 311 - 318 AktG. Так, в § 311 закреплено, что если компания осуществляет контроль над немецкой публичной компанией при отсутствии договора об управлении, оно не может использовать свое влияние, чтобы заставить зависимую компанию вступить в какую-либо сделку, наносящую ей ущерб, или заставить ее принимать или воздерживаться от принятия каких-либо мер, в результате которых возникает невыгодное положение, если только этот ущерб или недостаток не компенсируется эквивалентными выгодами или преимуществами. Следовательно, если в де-факто группах контролирующая компания фактически дает указания об осуществлении той или иной деятельности зависимой компании, последняя может требовать возмещения убытков, которые были причинены контролирующей компанией в течение финансового года.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Субсидии унитарным предприятиям
(КонсультантПлюс, 2026)...суды установили, что полученные... субсидии не могут рассматриваться в качестве субсидий на возмещение недополученных расходов или покрытие убытков по причине отсутствия в рассматриваемых финансовых операциях какого-либо дохода, недополученного предприятием в связи с реализацией услуг по тарифам, регулируемым государством, предприятие производит затраты на топливо для возможности дальнейшего оказания услуг за счет полученных субсидий. Субсидии предоставлены КГУП... на покрытие "межтарифной разницы" на предполагаемые затраты, денежные средства получены предприятием до оказания услуги и не являются компенсацией выпадающих или недополученных расходов предприятия, и в данном случае КГУП... не оказывало каких-либо услуг в соответствии с уставной деятельностью.
(КонсультантПлюс, 2026)...суды установили, что полученные... субсидии не могут рассматриваться в качестве субсидий на возмещение недополученных расходов или покрытие убытков по причине отсутствия в рассматриваемых финансовых операциях какого-либо дохода, недополученного предприятием в связи с реализацией услуг по тарифам, регулируемым государством, предприятие производит затраты на топливо для возможности дальнейшего оказания услуг за счет полученных субсидий. Субсидии предоставлены КГУП... на покрытие "межтарифной разницы" на предполагаемые затраты, денежные средства получены предприятием до оказания услуги и не являются компенсацией выпадающих или недополученных расходов предприятия, и в данном случае КГУП... не оказывало каких-либо услуг в соответствии с уставной деятельностью.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Уставный капитал банка и страховой компании
(КонсультантПлюс, 2026)Само по себе принятие мер по предупреждению банкротства, равно как и вынесение предписаний Банком России, не является достаточным основанием для взыскания убытков... Требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) лиц, контролировавших кредитную организацию, привели к тому, чтобы меры по проведению санации не достигли положительного эффекта и выхода кредитной организации из кризиса, а понесенные Банком России расходы не были компенсированы.
(КонсультантПлюс, 2026)Само по себе принятие мер по предупреждению банкротства, равно как и вынесение предписаний Банком России, не является достаточным основанием для взыскания убытков... Требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) лиц, контролировавших кредитную организацию, привели к тому, чтобы меры по проведению санации не достигли положительного эффекта и выхода кредитной организации из кризиса, а понесенные Банком России расходы не были компенсированы.
Нормативные акты
"Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости добычи и обогащения угля (сланца)"
(утв. Минтопэнерго РФ 25.12.1996)- некомпенсируемые убытки в результате пожаров, аварий, других чрезвычайных ситуаций, вызванных экстремальными условиями;
(утв. Минтопэнерго РФ 25.12.1996)- некомпенсируемые убытки в результате пожаров, аварий, других чрезвычайных ситуаций, вызванных экстремальными условиями;
Указание Банка России от 16.02.2023 N 6363-У
"О формировании и утверждении статистической методологии, перечня респондентов, форм федерального статистического наблюдения и порядка составления и предоставления респондентами первичных статистических данных по этим формам в Центральный банк Российской Федерации для составления платежного баланса Российской Федерации, международной инвестиционной позиции Российской Федерации, статистики внешней торговли Российской Федерации услугами, внешнего долга Российской Федерации, прямых инвестиций в Российскую Федерацию и прямых инвестиций из Российской Федерации за рубеж"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.06.2023 N 74041)В показатель нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) не включаются реализованные и нереализованные прибыли или убытки, которые могут возникать вследствие изменений курсов иностранных валют, переоценки основных фондов и изменений в рыночных ценах финансовых активов и обязательств. В этот показатель также не включаются прибыли или убытки вследствие прочих изменений в объемах активов, таких как:
"О формировании и утверждении статистической методологии, перечня респондентов, форм федерального статистического наблюдения и порядка составления и предоставления респондентами первичных статистических данных по этим формам в Центральный банк Российской Федерации для составления платежного баланса Российской Федерации, международной инвестиционной позиции Российской Федерации, статистики внешней торговли Российской Федерации услугами, внешнего долга Российской Федерации, прямых инвестиций в Российскую Федерацию и прямых инвестиций из Российской Федерации за рубеж"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.06.2023 N 74041)В показатель нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) не включаются реализованные и нереализованные прибыли или убытки, которые могут возникать вследствие изменений курсов иностранных валют, переоценки основных фондов и изменений в рыночных ценах финансовых активов и обязательств. В этот показатель также не включаются прибыли или убытки вследствие прочих изменений в объемах активов, таких как:
Статья: Проблема возмещения репутационного вреда, причиненного публично-правовому образованию
(Лебедев Ф.Р.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Еще одной проблемой возмещения вреда, причиненного деловой репутации публично-правовых образований, является необходимость доказывания наступления неблагоприятных последствий <16>. Несмотря на то что согласно действующему законодательству юридическое лицо не может компенсировать моральный вред, оно имеет возможность взыскать денежную сумму с обидчика в порядке возмещения убытков, причиненных распространением порочащих сведений и выразившихся в расходах на восстановление репутации, снижении прибыли из-за утраты конкурентоспособности, снижении спроса. Юридическое лицо, которое действует на свободном рынке, зависит от спроса на свою деятельность и может оценить свой престиж в денежном эквиваленте (в виде повышения или снижения продаж, например), деловая репутация становится финансовым активом.
(Лебедев Ф.Р.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Еще одной проблемой возмещения вреда, причиненного деловой репутации публично-правовых образований, является необходимость доказывания наступления неблагоприятных последствий <16>. Несмотря на то что согласно действующему законодательству юридическое лицо не может компенсировать моральный вред, оно имеет возможность взыскать денежную сумму с обидчика в порядке возмещения убытков, причиненных распространением порочащих сведений и выразившихся в расходах на восстановление репутации, снижении прибыли из-за утраты конкурентоспособности, снижении спроса. Юридическое лицо, которое действует на свободном рынке, зависит от спроса на свою деятельность и может оценить свой престиж в денежном эквиваленте (в виде повышения или снижения продаж, например), деловая репутация становится финансовым активом.
Статья: Нетипичные убытки по абз. 2 п. 5 ст. 189.23 Закона о банкротстве: парадокс или потаенный смысл?
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Банк России обязан применить превентивные меры, направленные на спасение банка (если размеры банка таковы, что можно ожидать крупных потрясений финансовой системы при его банкротстве) в обоих случаях. В первом случае он не сможет компенсировать свои неполученные доходы (и его потери будут списаны на публичные функции Банка), во втором случае закон наделяет его возможностью компенсации. В целом вряд ли сама по себе такая возможность будет признана КС РФ неконституционной.
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Банк России обязан применить превентивные меры, направленные на спасение банка (если размеры банка таковы, что можно ожидать крупных потрясений финансовой системы при его банкротстве) в обоих случаях. В первом случае он не сможет компенсировать свои неполученные доходы (и его потери будут списаны на публичные функции Банка), во втором случае закон наделяет его возможностью компенсации. В целом вряд ли сама по себе такая возможность будет признана КС РФ неконституционной.
Энциклопедия спорных ситуаций по НДС.
Включаются ли в налоговую базу по НДС суммы, полученные из бюджета при реализации по государственным регулируемым ценам
(КонсультантПлюс, 2026)Финансовое ведомство отмечает, что денежные средства, получаемые из бюджета в связи с реализацией услуг по льготным тарифам, включаются в налоговую базу по НДС, если такие средства выделяются не на компенсацию расходов организаций или на покрытие убытков, которые связаны с применением указанных льгот, а на оплату услуг, реализуемых по государственным регулируемым ценам.
Включаются ли в налоговую базу по НДС суммы, полученные из бюджета при реализации по государственным регулируемым ценам
(КонсультантПлюс, 2026)Финансовое ведомство отмечает, что денежные средства, получаемые из бюджета в связи с реализацией услуг по льготным тарифам, включаются в налоговую базу по НДС, если такие средства выделяются не на компенсацию расходов организаций или на покрытие убытков, которые связаны с применением указанных льгот, а на оплату услуг, реализуемых по государственным регулируемым ценам.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Правовой режим де-факто групп установлен параграфами 311 - 318 Закона об акционерных обществах. Так, в параграфе 311 закреплено, что если компания осуществляет контроль над немецкой публичной компанией при отсутствии договора об управлении, она не может использовать свое влияние, чтобы заставить зависимую компанию вступить в какую-либо сделку, наносящую ей ущерб, или заставить ее принимать или воздерживаться от принятия каких-либо мер, в результате которых возникает невыгодное положение, если только этот ущерб или недостаток не компенсируются эквивалентными выгодами или преимуществами. Следовательно, если в де-факто группах контролирующая компания фактически дает указания об осуществлении той или иной деятельности зависимой компании, последняя может требовать возмещения убытков, которые были причинены контролирующей компанией в течение финансового года.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Правовой режим де-факто групп установлен параграфами 311 - 318 Закона об акционерных обществах. Так, в параграфе 311 закреплено, что если компания осуществляет контроль над немецкой публичной компанией при отсутствии договора об управлении, она не может использовать свое влияние, чтобы заставить зависимую компанию вступить в какую-либо сделку, наносящую ей ущерб, или заставить ее принимать или воздерживаться от принятия каких-либо мер, в результате которых возникает невыгодное положение, если только этот ущерб или недостаток не компенсируются эквивалентными выгодами или преимуществами. Следовательно, если в де-факто группах контролирующая компания фактически дает указания об осуществлении той или иной деятельности зависимой компании, последняя может требовать возмещения убытков, которые были причинены контролирующей компанией в течение финансового года.
Статья: Преюдиция и принцип обязательности судебных актов: проблемы соотношения и реализации в арбитражном судопроизводстве
(Богдановская Г.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Ранее тот же истец обращался в суд с иском (дело N А21-16042/2018) о взыскании в результате того же нарушения (поставки некачественного товара) упущенной выгоды, и судами среди прочего установлено, что истцом и ответчиком после состоявшегося факта гибели свиней было заключено соглашение о возмещении дополнительных расходов (далее - соглашение о расходах), по условиям которого продавец обязался возместить покупателю затраты, связанные с утилизацией продукции; подписанием указанного соглашения покупатель подтвердил, что "никаких претензий, в том числе финансовых... не имеет; компенсация указанных в соглашении расходов является достаточной, исчерпывающей и покрывающей любые затраты и (или) лишения покупателя, в том числе компенсирующей какие-либо убытки (реальный ущерб и (или) упущенную выгоду), которые может произвести и (или) произведет покупатель. Стороны договорились, что предъявление покупателем каких-либо требований об оплате расходов и (или) требований о возмещении убытков (реальный ущерб и (или) упущенная выгода), связанных с поставкой [некачественной] продукции... является недобросовестным осуществлением гражданских прав (злоупотреблением правом)".
(Богдановская Г.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Ранее тот же истец обращался в суд с иском (дело N А21-16042/2018) о взыскании в результате того же нарушения (поставки некачественного товара) упущенной выгоды, и судами среди прочего установлено, что истцом и ответчиком после состоявшегося факта гибели свиней было заключено соглашение о возмещении дополнительных расходов (далее - соглашение о расходах), по условиям которого продавец обязался возместить покупателю затраты, связанные с утилизацией продукции; подписанием указанного соглашения покупатель подтвердил, что "никаких претензий, в том числе финансовых... не имеет; компенсация указанных в соглашении расходов является достаточной, исчерпывающей и покрывающей любые затраты и (или) лишения покупателя, в том числе компенсирующей какие-либо убытки (реальный ущерб и (или) упущенную выгоду), которые может произвести и (или) произведет покупатель. Стороны договорились, что предъявление покупателем каких-либо требований об оплате расходов и (или) требований о возмещении убытков (реальный ущерб и (или) упущенная выгода), связанных с поставкой [некачественной] продукции... является недобросовестным осуществлением гражданских прав (злоупотреблением правом)".
Статья: Обзор практики споров о взыскании финансовых потерь (убытков) по НДС с контрагентов
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- уклонение контрагента от уплаты сумм НДС в бюджет привело к уменьшению имущественной сферы истца, не получившего встречного эквивалентного представления уплаченной им суммы налога, что является некомпенсируемыми потерями (убытками), на восстановление которых направлены правила ст. 15 ГК РФ;
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- уклонение контрагента от уплаты сумм НДС в бюджет привело к уменьшению имущественной сферы истца, не получившего встречного эквивалентного представления уплаченной им суммы налога, что является некомпенсируемыми потерями (убытками), на восстановление которых направлены правила ст. 15 ГК РФ;
Статья: Система гарантирования на рынке ценных бумаг. Особенность нереализованного проекта
(Спиридонова О.И., Тропская С.С.)
("Финансовое право", 2023, N 7)В Германии система гарантирования на рынке ценных бумаг основывается на Законе о гарантийном фонде (Einlagensicherungsgesetz). Этот фонд создан для защиты инвесторов и обеспечения стабильности финансовой системы страны <8>. Гарантийный фонд обеспечивает защиту до 100 000 евро на каждого инвестора. Это означает, что если банк или инвестиционная компания, в которую были вложены деньги, обанкротятся, то инвесторы получат обратно до 100 000 евро из гарантийного фонда. Однако не все инвестиции подпадают под защиту гарантийного фонда. Например, инвестиции в акции или облигации не защищены. Также гарантийный фонд не может компенсировать убытки, связанные с рыночными колебаниями ценных бумаг. В целом система гарантирования на рынке ценных бумаг в Германии является достаточно надежной и обеспечивает высокий уровень защиты для инвесторов. Но, как и в любой инвестиционной деятельности, существует определенный уровень риска, и инвесторы должны быть готовы к возможным убыткам.
(Спиридонова О.И., Тропская С.С.)
("Финансовое право", 2023, N 7)В Германии система гарантирования на рынке ценных бумаг основывается на Законе о гарантийном фонде (Einlagensicherungsgesetz). Этот фонд создан для защиты инвесторов и обеспечения стабильности финансовой системы страны <8>. Гарантийный фонд обеспечивает защиту до 100 000 евро на каждого инвестора. Это означает, что если банк или инвестиционная компания, в которую были вложены деньги, обанкротятся, то инвесторы получат обратно до 100 000 евро из гарантийного фонда. Однако не все инвестиции подпадают под защиту гарантийного фонда. Например, инвестиции в акции или облигации не защищены. Также гарантийный фонд не может компенсировать убытки, связанные с рыночными колебаниями ценных бумаг. В целом система гарантирования на рынке ценных бумаг в Германии является достаточно надежной и обеспечивает высокий уровень защиты для инвесторов. Но, как и в любой инвестиционной деятельности, существует определенный уровень риска, и инвесторы должны быть готовы к возможным убыткам.
Статья: Take or Pay: в поисках каузы. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.08.2021 N 305-ЭС21-10216
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)В рассмотренном выше деле 2012 г. истец возражал против признания условия bring or pay паушальными убытками. По его заявлению, это условие было направлено на защиту от инвестиционных и финансовых рисков, а не на компенсацию убытков; оно в принципе не рассчитано на учет убытков. Нижестоящая инстанция в ответ на это указала, что с тем же успехом уплату полной цены на случай отсутствия поставки согласованного количества мусора на утилизацию можно рассматривать просто как завышенные паушальные убытки <16>. Верховный суд ФРГ, в свою очередь, в принципе не стал погружаться в квалификацию условия bring or pay в качестве паушальных убытков, подчеркнув, что в любом случае это условие несправедливо обременяет ответчика. Вместо этого суд сразу сослался на отклонение от общих правил о возмещении убытков <17>. При этом паушальные убытки также предполагают ориентацию на реально понесенные убытки, так что разница в квалификации не имела значения. Часть представителей немецкой доктрины аналогично отмечают, что условия take or pay и bring or pay могут рассматриваться в качестве паушальных убытков <18>.
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)В рассмотренном выше деле 2012 г. истец возражал против признания условия bring or pay паушальными убытками. По его заявлению, это условие было направлено на защиту от инвестиционных и финансовых рисков, а не на компенсацию убытков; оно в принципе не рассчитано на учет убытков. Нижестоящая инстанция в ответ на это указала, что с тем же успехом уплату полной цены на случай отсутствия поставки согласованного количества мусора на утилизацию можно рассматривать просто как завышенные паушальные убытки <16>. Верховный суд ФРГ, в свою очередь, в принципе не стал погружаться в квалификацию условия bring or pay в качестве паушальных убытков, подчеркнув, что в любом случае это условие несправедливо обременяет ответчика. Вместо этого суд сразу сослался на отклонение от общих правил о возмещении убытков <17>. При этом паушальные убытки также предполагают ориентацию на реально понесенные убытки, так что разница в квалификации не имела значения. Часть представителей немецкой доктрины аналогично отмечают, что условия take or pay и bring or pay могут рассматриваться в качестве паушальных убытков <18>.