Неисполнимый судебный акт
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнимый судебный акт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Штраф уплачен [не] излишне: согласованность правовых институтов как конституционная ценность (на примере административно-деликтного права)
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 5)Кроме того, необходимо учитывать, что, пытаясь добиться снижения административного штрафа до половины его минимального размера, граждане бывают вынуждены обращаться к помощи защитника и, как следствие, нести судебные издержки. Поэтому возникает абсурдная ситуация, когда лицо, добившись удовлетворения своей жалобы в полном объеме, получает возможность взыскать с административного органа судебные расходы (расходы, связанные с производством по делу об административном правонарушении) в связи с вынесением, по сути дела, неисполнимого судебного акта.
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 5)Кроме того, необходимо учитывать, что, пытаясь добиться снижения административного штрафа до половины его минимального размера, граждане бывают вынуждены обращаться к помощи защитника и, как следствие, нести судебные издержки. Поэтому возникает абсурдная ситуация, когда лицо, добившись удовлетворения своей жалобы в полном объеме, получает возможность взыскать с административного органа судебные расходы (расходы, связанные с производством по делу об административном правонарушении) в связи с вынесением, по сути дела, неисполнимого судебного акта.
Статья: Изменение порядка и способа исполнения судебного решения в контексте конкуренции исков
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Но каковы причины запрета на рассмотрение недостающих суду фактов материального права через процессуальный порядок изменения способа исполнения? Разве однажды доказав наличие субъективного права взыскатель должен бросить неисполнимое решение и доказывать уже другое свое право, вытекающее из тех же фактических оснований, вновь? "Способ исполнения судебного акта - это способ восстановления нарушенного права (процессуальный термин), а не способ исполнения обязательства (материальный термин). В противном случае при невозможности исполнения присужденной обязанности ответчиком истец оставался бы с неисполнимым судебным актом, что противоречит задачам правосудия. Истец был бы вынужден обращаться в суд вновь, повторяя весь первоначальный процесс" <7>.
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Но каковы причины запрета на рассмотрение недостающих суду фактов материального права через процессуальный порядок изменения способа исполнения? Разве однажды доказав наличие субъективного права взыскатель должен бросить неисполнимое решение и доказывать уже другое свое право, вытекающее из тех же фактических оснований, вновь? "Способ исполнения судебного акта - это способ восстановления нарушенного права (процессуальный термин), а не способ исполнения обязательства (материальный термин). В противном случае при невозможности исполнения присужденной обязанности ответчиком истец оставался бы с неисполнимым судебным актом, что противоречит задачам правосудия. Истец был бы вынужден обращаться в суд вновь, повторяя весь первоначальный процесс" <7>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 308.3 "Защита прав кредитора по обязательству" ГК РФ"Из содержания статьи 16 АПК РФ и статьи 308.3 ГК РФ следует, что суду необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов и имущества у лица, к которому предъявлено требование об их передаче, при этом судебный акт, обязывающий передать документы и имущество, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости, и вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ)."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 126 "Последствия открытия конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по передаче документации должника конкурсному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении ответчиком в натуре обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве. Возложение обязанности передать конкурсному управляющему документы и имущество в отсутствие безусловных доказательств наличия таковых у бывшего руководителя может привести к принятию заведомо неисполнимого судебного акта."
Статья: Запрет взыскания авансовых платежей: критический анализ складывающегося подхода
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Указанное связано также с тем, что большинство соображений, которые традиционно связаны с обсуждением пределов иска об исполнении в натуре, применимы только к неденежным обязательствам <111>. Понуждение к исполнению в натуре денежных обязательств, в отличие от понуждения к неденежному исполнению, не связано с риском нарушения конституционных прав и чрезмерного ограничения личной свободы (как, например, понуждение к оказанию услуг), поскольку деньги в известной мере отделены от личности. Взыскание денежных обязательств не сопряжено также с процессуальными сложностями, которые связаны с опасностью вынесения неисполнимого судебного акта <112>, так как денежные требования, как правило, реализуемы через исполнительное производство без существенных затруднений.
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Указанное связано также с тем, что большинство соображений, которые традиционно связаны с обсуждением пределов иска об исполнении в натуре, применимы только к неденежным обязательствам <111>. Понуждение к исполнению в натуре денежных обязательств, в отличие от понуждения к неденежному исполнению, не связано с риском нарушения конституционных прав и чрезмерного ограничения личной свободы (как, например, понуждение к оказанию услуг), поскольку деньги в известной мере отделены от личности. Взыскание денежных обязательств не сопряжено также с процессуальными сложностями, которые связаны с опасностью вынесения неисполнимого судебного акта <112>, так как денежные требования, как правило, реализуемы через исполнительное производство без существенных затруднений.
Статья: Спор о понуждении к заключению договора (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Удовлетворение требований истца о понуждении к исполнению обязанности в натуре при отсутствии у должника реальной возможности исполнить обязательство приведет к принятию неисполнимого судебного акта (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2023 по делу N 33-49756/2023 (УИД 77RS0009-02-2023-001128-98)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Удовлетворение требований истца о понуждении к исполнению обязанности в натуре при отсутствии у должника реальной возможности исполнить обязательство приведет к принятию неисполнимого судебного акта (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2023 по делу N 33-49756/2023 (УИД 77RS0009-02-2023-001128-98)).
Статья: Комментарий к Постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2026 по делу N А65-11895/2025 <ООО не обязано предоставлять участникам одни и те же сведения в разных документах>
(Фатахова Н.Ю.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 9)Ни Закон об ООО, ни устав общества не требует от общества составлять и предоставлять отдельный документ с перечнем технических характеристик имущества в таком виде. Истец уже получил всю нужную информацию из предоставленных документов. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не обладает признаком исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поэтому обязанность предоставления дублирующих сведений о технических характеристиках имущества в апелляции была отменена.
(Фатахова Н.Ю.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 9)Ни Закон об ООО, ни устав общества не требует от общества составлять и предоставлять отдельный документ с перечнем технических характеристик имущества в таком виде. Истец уже получил всю нужную информацию из предоставленных документов. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не обладает признаком исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поэтому обязанность предоставления дублирующих сведений о технических характеристиках имущества в апелляции была отменена.
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
Является ли договором купли-продажи будущей недвижимости договор, связанный с инвестиционной деятельностью в сфере строительства
(КонсультантПлюс, 2026)Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции квалифицировал отношения между сторонами как возникшие из договора подряда, применил к ним положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что договором об инвестировании строительства от 14.03.2007 не предусмотрена возможность устранения недостатков выполненных работ ответчиком. При этом суд посчитал неисполнимым судебный акт, принятый в пользу истца, исходя из специфики объекта и вида работ, подлежащих выполнению.
Является ли договором купли-продажи будущей недвижимости договор, связанный с инвестиционной деятельностью в сфере строительства
(КонсультантПлюс, 2026)Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции квалифицировал отношения между сторонами как возникшие из договора подряда, применил к ним положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что договором об инвестировании строительства от 14.03.2007 не предусмотрена возможность устранения недостатков выполненных работ ответчиком. При этом суд посчитал неисполнимым судебный акт, принятый в пользу истца, исходя из специфики объекта и вида работ, подлежащих выполнению.
Статья: Продажа утраченного предмета залога. Часть 1: обращение взыскания на утраченный предмет залога
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)В настоящий момент de lege lata ответ на вопрос очевиден. Чтобы обратить взыскание на предмет залога, залогодержатель должен указать, где находится предмет залога. У такого правила есть несколько объяснений: 1) такое правило предусмотрено в п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 10 (утратил силу); 2) если вещи нет во владении залогодателя, нет и вещного права у залогодержателя, которое могло бы быть реализовано <1>; 3) реализация предмета залога невозможна, поскольку нет предмета реализации <2>; 4) вынесение судебного акта является основанием для отобрания предмета залога, что в силу императивной нормы должен сделать судебный пристав-исполнитель, а отбирать ему нечего, а значит, будет вынесен заведомо неисполнимый судебный акт <3>; 5) суду и судебному приставу-исполнителю предписано провести оценку предмета залога (ипотеки), а оценивать им нечего <4>.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)В настоящий момент de lege lata ответ на вопрос очевиден. Чтобы обратить взыскание на предмет залога, залогодержатель должен указать, где находится предмет залога. У такого правила есть несколько объяснений: 1) такое правило предусмотрено в п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 10 (утратил силу); 2) если вещи нет во владении залогодателя, нет и вещного права у залогодержателя, которое могло бы быть реализовано <1>; 3) реализация предмета залога невозможна, поскольку нет предмета реализации <2>; 4) вынесение судебного акта является основанием для отобрания предмета залога, что в силу императивной нормы должен сделать судебный пристав-исполнитель, а отбирать ему нечего, а значит, будет вынесен заведомо неисполнимый судебный акт <3>; 5) суду и судебному приставу-исполнителю предписано провести оценку предмета залога (ипотеки), а оценивать им нечего <4>.
Статья: О правовой определенности в гражданском судопроизводстве Российской Федерации
(Балахтина С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)1) разрешения и рассмотрения гражданского дела путем неправильной или недостаточной квалификации правоотношений сторон, издания неисполнимого судебного акта, а также судебного акта, не отвечающего требованиям законности и обоснованности;
(Балахтина С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)1) разрешения и рассмотрения гражданского дела путем неправильной или недостаточной квалификации правоотношений сторон, издания неисполнимого судебного акта, а также судебного акта, не отвечающего требованиям законности и обоснованности;
Статья: Штраф как уголовное наказание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу положений Конституции РФ и основополагающих принципов права, в том числе правовой определенности, судебный акт (приговор суда) должен быть исполнимым. Принятие заведомо неисполнимого судебного акта без учета, например, имущественного положения осужденного, не позволяет достичь целей наказания, перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу положений Конституции РФ и основополагающих принципов права, в том числе правовой определенности, судебный акт (приговор суда) должен быть исполнимым. Принятие заведомо неисполнимого судебного акта без учета, например, имущественного положения осужденного, не позволяет достичь целей наказания, перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Статья: Понуждение покупателя к принятию товара в гражданском праве России и ряда зарубежных стран
(Гаврилов В.Н., Орищенко А.С., Спицин К.О.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)В то же время Арбитражный суд Поволжского округа выражает позицию, в соответствии с которой в процессуальном законодательстве отсутствует механизм принуждения одной стороны принять исполнение от другой, а потому в связи с тем, что суды не вправе выносить заведомо неисполнимый судебный акт, требование о понуждении ответчика принять товар не может быть удовлетворено, так как подобный судебный акт является неисполнимым [11]. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа пришел к выводу, что у покупателя нет обязанности по заказу всего объема товара, в связи с чем продавец не может понуждать покупателя принимать товар и оплачивать его [12]. Федеральный арбитражный суд Московского округа отметил, что роль суда в рассмотрении спора о понуждении покупателя к принятию товара при возникновении разногласий по качеству товара заключается, по существу, во внесении определенности в правоотношения сторон и проверке судом соответствия или несоответствия товара требованиям договора. При этом возложение на покупателя обязанности совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, не обеспечит достижение цели обращения в суд - принудить заказчика принять товар, а также не будет выполнено требование гражданского законодательства, в соответствии с которым разногласия сторон должны быть урегулированы [13]. Возможно, последнее решение и сводится к анализу п. 1 ст. 484 ГК РФ, однако позволяет понять подход суда, в соответствии с которым смысл указанной статьи сводится к выяснению обстоятельств, в связи с которыми у покупателя возникает право потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора, и, как следствие, констатации на его стороне просрочки, а не к понуждению его принять товар.
(Гаврилов В.Н., Орищенко А.С., Спицин К.О.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)В то же время Арбитражный суд Поволжского округа выражает позицию, в соответствии с которой в процессуальном законодательстве отсутствует механизм принуждения одной стороны принять исполнение от другой, а потому в связи с тем, что суды не вправе выносить заведомо неисполнимый судебный акт, требование о понуждении ответчика принять товар не может быть удовлетворено, так как подобный судебный акт является неисполнимым [11]. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа пришел к выводу, что у покупателя нет обязанности по заказу всего объема товара, в связи с чем продавец не может понуждать покупателя принимать товар и оплачивать его [12]. Федеральный арбитражный суд Московского округа отметил, что роль суда в рассмотрении спора о понуждении покупателя к принятию товара при возникновении разногласий по качеству товара заключается, по существу, во внесении определенности в правоотношения сторон и проверке судом соответствия или несоответствия товара требованиям договора. При этом возложение на покупателя обязанности совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, не обеспечит достижение цели обращения в суд - принудить заказчика принять товар, а также не будет выполнено требование гражданского законодательства, в соответствии с которым разногласия сторон должны быть урегулированы [13]. Возможно, последнее решение и сводится к анализу п. 1 ст. 484 ГК РФ, однако позволяет понять подход суда, в соответствии с которым смысл указанной статьи сводится к выяснению обстоятельств, в связи с которыми у покупателя возникает право потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора, и, как следствие, констатации на его стороне просрочки, а не к понуждению его принять товар.
Статья: Иск о присуждении индивидуально-определенной вещи: процессуальные аспекты
(Захаров В.К.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Одним из таких вопросов является наличие вещи у должника как условие удовлетворения иска. Предполагается, что неисполнимый судебный акт не может быть принят. Но исполнимость как свойство законной силы судебного решения не включает в себя гарантию его фактического исполнения.
(Захаров В.К.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Одним из таких вопросов является наличие вещи у должника как условие удовлетворения иска. Предполагается, что неисполнимый судебный акт не может быть принят. Но исполнимость как свойство законной силы судебного решения не включает в себя гарантию его фактического исполнения.
Статья: Последующая конкуренция судебных процедур: размышления о правовом явлении на примере судебного определения об установлении требований в деле о банкротстве
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Возникает развилка: либо вернуть истца в ту процедуру, где была выявлена дефектность (путем предоставления ему права повторно инициировать рассмотрение того же притязания, по тем же основаниям, к тому же ответчику), либо наделить его правом воспользоваться иной (конкурирующей) процедурой посредством предъявления тождественного иска. Именно второй вариант иллюстрирует выделенную группу случаев: истец, не добиваясь формальной отмены неисполнимого судебного акта и не пытаясь снова по правилам первоначальной процедуры предъявить свое требование, инициирует конкурирующую судебную процедуру. И именно по итогам рассмотрения дела в рамках конкурирующей процедуры вполне допустимо новое тождественное по содержанию судебное решение, возлагающее обязанность на ответчика и открывающее для истца возможность принудительного исполнения. Впрочем, поскольку нет никакой связанности судебным актом, принятым при первоначальном рассмотрении, то, конечно же, не исключается и принципиально иное разрешение материально-правового спора <8>, <9>.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Возникает развилка: либо вернуть истца в ту процедуру, где была выявлена дефектность (путем предоставления ему права повторно инициировать рассмотрение того же притязания, по тем же основаниям, к тому же ответчику), либо наделить его правом воспользоваться иной (конкурирующей) процедурой посредством предъявления тождественного иска. Именно второй вариант иллюстрирует выделенную группу случаев: истец, не добиваясь формальной отмены неисполнимого судебного акта и не пытаясь снова по правилам первоначальной процедуры предъявить свое требование, инициирует конкурирующую судебную процедуру. И именно по итогам рассмотрения дела в рамках конкурирующей процедуры вполне допустимо новое тождественное по содержанию судебное решение, возлагающее обязанность на ответчика и открывающее для истца возможность принудительного исполнения. Впрочем, поскольку нет никакой связанности судебным актом, принятым при первоначальном рассмотрении, то, конечно же, не исключается и принципиально иное разрешение материально-правового спора <8>, <9>.