Неисполнение контракта банковская гарантия
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнение контракта банковская гарантия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 370 "Независимость гарантии от иных обязательств" ГК РФБанк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, поэтому истолкование условий банковской гарантии осуществляется в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства. Гарантировав исполнение контракта со стороны принципала, банк фактически обязался уплатить сумму в пределах размера банковской гарантии в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) государственного контракта.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 381.1 "Обеспечительный платеж" ГК РФ"То обстоятельство, что банки не выдают новую банковскую гарантию, не препятствует исполнению обязательства со стороны ответчика, принимая во внимание положения пункта 10.2 государственного контракта, условиями которого предусмотрена возможность обеспечения исполнения контракта не только предоставлением банковской гарантии, но и внесением денежных средств на счет государственного заказчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие действия должен предпринять заказчик, если победитель процедуры определения поставщика, с которым заключается контракт, не успел оформить банковскую гарантию и, соответственно, не представил обеспечение исполнения контракта?
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 4)"Вестник Института госзакупок", 2020, N 4
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 4)"Вестник Института госзакупок", 2020, N 4
Статья: Правовое значение реестра банковских гарантий в контрактной системе и его влияние на судьбу гарантийного обязательства
(Мельниченко С.В.)
("Конкурентное право", 2021, N 2)По делу Арбитражным судом Московского округа от 4 мая 2016 г. N Ф05-5127/2016 было установлено, что надлежащее обеспечение исполнения контракта заказчику представлено не было, а предоставленные банковские гарантии отсутствуют в реестре банковских гарантий на официальном сайте в сети Интернет, следовательно, предоставление ненадлежащей банковской гарантии не способно обеспечить исполнение государственного контракта.
(Мельниченко С.В.)
("Конкурентное право", 2021, N 2)По делу Арбитражным судом Московского округа от 4 мая 2016 г. N Ф05-5127/2016 было установлено, что надлежащее обеспечение исполнения контракта заказчику представлено не было, а предоставленные банковские гарантии отсутствуют в реестре банковских гарантий на официальном сайте в сети Интернет, следовательно, предоставление ненадлежащей банковской гарантии не способно обеспечить исполнение государственного контракта.
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 26.12.2023 по делу N 077/10/104-18218/2023
Нарушение: ч. 6 ст. 51 Закона о контрактной системе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Таким образом, учитывая, что аванс условиями контракта не предусмотрен, а также учитывая, что независимая гарантия, содержащая указание на обеспечение исполнение принципалом всех его обязательств, предусмотренных контрактом, включает также обязательство по уплате убытков, понесенных Заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств по Контракту, Комиссия Управления приходит к выводу, что банковская гарантия, представленная Победителем в качестве обеспечения контракта не противоречит требованиям извещения, соответствует требованиям ч. 2 ст. 45 Закона о контрактной системе, а также приходит к выводу о нарушении Заказчиком ч. 6 ст. 51 Закона о контрактной системе.
Нарушение: ч. 6 ст. 51 Закона о контрактной системе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Таким образом, учитывая, что аванс условиями контракта не предусмотрен, а также учитывая, что независимая гарантия, содержащая указание на обеспечение исполнение принципалом всех его обязательств, предусмотренных контрактом, включает также обязательство по уплате убытков, понесенных Заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств по Контракту, Комиссия Управления приходит к выводу, что банковская гарантия, представленная Победителем в качестве обеспечения контракта не противоречит требованиям извещения, соответствует требованиям ч. 2 ст. 45 Закона о контрактной системе, а также приходит к выводу о нарушении Заказчиком ч. 6 ст. 51 Закона о контрактной системе.
Решение Московского УФАС России от 06.12.2023 по делу N 077/10/104-17044/2023
Нарушение: ч. 8.2 ст. 45, ч. 6 ст. 51 Закона о контрактной системе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Таким образом, учитывая, что аванс условиями контракта не предусмотрен, а также учитывая, что независимая гарантия, содержащая указание на обеспечение исполнение принципалом всех его обязательств, предусмотренных контрактом, включает также обязательство по уплате убытков, понесенных Заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств по Контракту, Комиссия Управления приходит к выводу, что банковская гарантия, представленная Победителем в качестве обеспечения контракта не противоречит требованиям извещения, соответствует требованиям ч. 2 ст. 45 Закона о контрактной системе, а также приходит к выводу о нарушении Заказчиком ч. 6 ст. 51 Закона о контрактной системе.
Нарушение: ч. 8.2 ст. 45, ч. 6 ст. 51 Закона о контрактной системе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Таким образом, учитывая, что аванс условиями контракта не предусмотрен, а также учитывая, что независимая гарантия, содержащая указание на обеспечение исполнение принципалом всех его обязательств, предусмотренных контрактом, включает также обязательство по уплате убытков, понесенных Заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств по Контракту, Комиссия Управления приходит к выводу, что банковская гарантия, представленная Победителем в качестве обеспечения контракта не противоречит требованиям извещения, соответствует требованиям ч. 2 ст. 45 Закона о контрактной системе, а также приходит к выводу о нарушении Заказчиком ч. 6 ст. 51 Закона о контрактной системе.