Заключение органа опеки гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение органа опеки гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2022 по делу N 88-10253/2022
Категория: Семейные споры.
Требование: 1) Об определении места проживания детей.
Требование: 2) Об определении места проживания детей.
Обстоятельства: Истица указала, что брак между сторонами расторгнут, несовершеннолетние дети проживают с ответчиком, с чем истица не согласна.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" следует, что представленный в суд акт обследования и основанное на нем заключение органа опеки и попечительства по существу спора подлежат оценке судом в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами (статья 67 ГПК РФ). Указанные требования процессуального закона выполнены судом апелляционной инстанции в полном объеме. Вопреки утверждениям автора жалобы всем исследованным судом доказательства дана надлежащая правовая оценка с учетом квалификации правоотношения, ставить под сомнение законность судебного постановления оснований не усматривается. Суд апелляционной инстанции принял во внимание привязанность детей к каждому из родителей, возраст детей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, а также возможность создания детям условий для воспитания и развития, тем самым суд апелляционной инстанции исходил из интересов детей.
Категория: Семейные споры.
Требование: 1) Об определении места проживания детей.
Требование: 2) Об определении места проживания детей.
Обстоятельства: Истица указала, что брак между сторонами расторгнут, несовершеннолетние дети проживают с ответчиком, с чем истица не согласна.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" следует, что представленный в суд акт обследования и основанное на нем заключение органа опеки и попечительства по существу спора подлежат оценке судом в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами (статья 67 ГПК РФ). Указанные требования процессуального закона выполнены судом апелляционной инстанции в полном объеме. Вопреки утверждениям автора жалобы всем исследованным судом доказательства дана надлежащая правовая оценка с учетом квалификации правоотношения, ставить под сомнение законность судебного постановления оснований не усматривается. Суд апелляционной инстанции принял во внимание привязанность детей к каждому из родителей, возраст детей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, а также возможность создания детям условий для воспитания и развития, тем самым суд апелляционной инстанции исходил из интересов детей.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2023 по делу N 33-31722/2023
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Требования физического лица: 3) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в спорной квартире зарегистрирован, однако никогда в ней не проживал.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что суд не привлек к участию в деле орган опеки и попечительства, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения, поскольку участие органов опеки и попечительства и дача ими заключения по делам данной категории законом не предусмотрена, при том, что интересы несовершеннолетней фио по данному делу представляет ее законный представитель (отец) - ответчик П. в силу ст. 37 ГПК РФ. фио возраста 14 лет не достигла.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Требования физического лица: 3) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в спорной квартире зарегистрирован, однако никогда в ней не проживал.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что суд не привлек к участию в деле орган опеки и попечительства, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения, поскольку участие органов опеки и попечительства и дача ими заключения по делам данной категории законом не предусмотрена, при том, что интересы несовершеннолетней фио по данному делу представляет ее законный представитель (отец) - ответчик П. в силу ст. 37 ГПК РФ. фио возраста 14 лет не достигла.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: В каких случаях необходимо заключение органа опеки и попечительства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей (ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей (ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ).
Статья: Статья 47 ГПК РФ: действует или призрачно существует?
(Гнатко Е.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)Отсутствие в деле необходимого заключения по ст. 47 ГПК РФ является основанием для отмены судебного решения. Верховный Суд РФ в своем Определении от 10 мая 2016 г. N 5-КГ16-67 указал: "на основании всех материалов обследования условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, орган опеки и попечительства должен дать мотивированное заключение по существу спора. При этом такое заключение должно содержать четкую позицию органа опеки и попечительства о том, где и, соответственно, с кем должен проживать ребенок и в каком порядке должно осуществляться участие второго родителя в воспитании несовершеннолетнего (детей). Однако в материалах дела отсутствуют мотивированные заключения органов опеки и попечительства по существу спора в порядке ст. 47 ГПК РФ, что судом оставлено без внимания" <10>.
(Гнатко Е.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)Отсутствие в деле необходимого заключения по ст. 47 ГПК РФ является основанием для отмены судебного решения. Верховный Суд РФ в своем Определении от 10 мая 2016 г. N 5-КГ16-67 указал: "на основании всех материалов обследования условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, орган опеки и попечительства должен дать мотивированное заключение по существу спора. При этом такое заключение должно содержать четкую позицию органа опеки и попечительства о том, где и, соответственно, с кем должен проживать ребенок и в каком порядке должно осуществляться участие второго родителя в воспитании несовершеннолетнего (детей). Однако в материалах дела отсутствуют мотивированные заключения органов опеки и попечительства по существу спора в порядке ст. 47 ГПК РФ, что судом оставлено без внимания" <10>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8
(ред. от 17.12.2013)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"К заключению органа опеки и попечительства должны быть приложены документы, перечисленные в части 2 статьи 272 ГПК РФ.
(ред. от 17.12.2013)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"К заключению органа опеки и попечительства должны быть приложены документы, перечисленные в части 2 статьи 272 ГПК РФ.