Неделимость обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Неделимость обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Объекты гражданских прав: основы авторской концепции: монография"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2025)Сходные сомнения вызывает и выделение услуги как особого объекта гражданских прав. В отличие от работы, которая имеет овеществленный результат, услуга такового не имеет. Подробное исследование происхождения института услуг проведено, в частности, Д.И. Степановым. Он обнаружил корни этого договора в римском договоре личного найма и констатировал, что конструкция найма не вполне соответствовала структуре и содержанию отношений. Он отмечал, что римское право рассматривало договор личного найма как контракт, где в пользование передавалась особая имущественная ценность - рабочая (мускульная) сила человека, а отдельные услуги, оказанные за время, в течение которого такая имущественная ценность находилась в пользовании нанимателя, понимались как аналог процентов <1>. Как пишет Д.И. Степанов, "избрав для нормирования услуг искусственную по отношению к их природе конструкцию найма рабочей силы как имущества sui generis, римская юриспруденция должна была поддерживать очень тонкую, во многом даже искусственную, грань между передачей внаем рабочей силы человека и передачей внаем самого человека" <2>. Проводя разграничение между услугами и прочими объектами гражданских прав, Д.И. Степанов указывал, что "принципиальным отличием услуг от прочих объектов гражданских прав является известная производность услуг от обязательственного права: выделение услуг как особой категории объектов гражданских прав возможно постольку, поскольку существует обязательственное право. Об услугах можно говорить лишь в связи с обязательствами по оказанию услуг, соответственно, услуги не могут существовать так же, как объекты материального мира. Таким образом, услуги являются объектом гражданских прав лишь как объекты обязательственных правоотношений" <3>. Как видно, ученый замечает принципиальную разницу между услугами и иными объектами, состоящую в их несамостоятельности. Отсюда один шаг до вывода о непризнании услуг объектом прав, который, однако, не делается ученым. Между тем если услуга существует только в процессе исполнения обязательства, неотделима ни от исполнителя, ни от заказчика, то встает вопрос о целесообразности искусственного наделения услуги свойствам объекта - только лишь для сохранения юридической чистоты конструкции правоотношения и методологической сложности объяснения безобъектного правоотношения.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2025)Сходные сомнения вызывает и выделение услуги как особого объекта гражданских прав. В отличие от работы, которая имеет овеществленный результат, услуга такового не имеет. Подробное исследование происхождения института услуг проведено, в частности, Д.И. Степановым. Он обнаружил корни этого договора в римском договоре личного найма и констатировал, что конструкция найма не вполне соответствовала структуре и содержанию отношений. Он отмечал, что римское право рассматривало договор личного найма как контракт, где в пользование передавалась особая имущественная ценность - рабочая (мускульная) сила человека, а отдельные услуги, оказанные за время, в течение которого такая имущественная ценность находилась в пользовании нанимателя, понимались как аналог процентов <1>. Как пишет Д.И. Степанов, "избрав для нормирования услуг искусственную по отношению к их природе конструкцию найма рабочей силы как имущества sui generis, римская юриспруденция должна была поддерживать очень тонкую, во многом даже искусственную, грань между передачей внаем рабочей силы человека и передачей внаем самого человека" <2>. Проводя разграничение между услугами и прочими объектами гражданских прав, Д.И. Степанов указывал, что "принципиальным отличием услуг от прочих объектов гражданских прав является известная производность услуг от обязательственного права: выделение услуг как особой категории объектов гражданских прав возможно постольку, поскольку существует обязательственное право. Об услугах можно говорить лишь в связи с обязательствами по оказанию услуг, соответственно, услуги не могут существовать так же, как объекты материального мира. Таким образом, услуги являются объектом гражданских прав лишь как объекты обязательственных правоотношений" <3>. Как видно, ученый замечает принципиальную разницу между услугами и иными объектами, состоящую в их несамостоятельности. Отсюда один шаг до вывода о непризнании услуг объектом прав, который, однако, не делается ученым. Между тем если услуга существует только в процессе исполнения обязательства, неотделима ни от исполнителя, ни от заказчика, то встает вопрос о целесообразности искусственного наделения услуги свойствам объекта - только лишь для сохранения юридической чистоты конструкции правоотношения и методологической сложности объяснения безобъектного правоотношения.
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Важную особенность гражданско-правового статуса производственных кооперативов, отличающую их от хозяйственных обществ и товариществ, составляет возможность создания в них неделимых фондов (абз. 2 п. 1 ст. 106.3 ГК РФ). Эти фонды представляют собой часть имущества кооператива, которая не включается в паи его членов и потому не распределяется между ними в случае прекращения членства в кооперативе (п. п. 5 - 5.2 ст. 34 Закона о сельхозкооперации, п. 1 ст. 11 Закона о производственных кооперативах). Другими словами, на эту часть имущества кооператива у его участников (членов) нет никаких имущественных (в том числе корпоративных) прав и на него не может быть обращено взыскание по их личным обязательствам. Поэтому неделимый фонд может быть создан в кооперативе только в случаях, предусмотренных его уставом (а не по предписанию законодательства, что имело место в советское время применительно к имуществу колхозов), и по единогласному решению всех членов; более того, в сельскохозяйственных производственных кооперативах имущество, отнесенное к неделимым фондам, по общему правилу забронировано от взыскания кредиторов <1>. Наличие неделимых фондов существенно укрепляет имущественную базу кооперативов, поэтому следует признать неудачной попытку их упразднения п. 1 ст. 20 Основ гражданского законодательства 1991 г., от которой отказался как ГК РФ (абз. 2 п. 1 ст. 109 первоначальной редакции 1994 г.), так и Законы о кооперации 1995 и 1996 гг.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Важную особенность гражданско-правового статуса производственных кооперативов, отличающую их от хозяйственных обществ и товариществ, составляет возможность создания в них неделимых фондов (абз. 2 п. 1 ст. 106.3 ГК РФ). Эти фонды представляют собой часть имущества кооператива, которая не включается в паи его членов и потому не распределяется между ними в случае прекращения членства в кооперативе (п. п. 5 - 5.2 ст. 34 Закона о сельхозкооперации, п. 1 ст. 11 Закона о производственных кооперативах). Другими словами, на эту часть имущества кооператива у его участников (членов) нет никаких имущественных (в том числе корпоративных) прав и на него не может быть обращено взыскание по их личным обязательствам. Поэтому неделимый фонд может быть создан в кооперативе только в случаях, предусмотренных его уставом (а не по предписанию законодательства, что имело место в советское время применительно к имуществу колхозов), и по единогласному решению всех членов; более того, в сельскохозяйственных производственных кооперативах имущество, отнесенное к неделимым фондам, по общему правилу забронировано от взыскания кредиторов <1>. Наличие неделимых фондов существенно укрепляет имущественную базу кооперативов, поэтому следует признать неудачной попытку их упразднения п. 1 ст. 20 Основ гражданского законодательства 1991 г., от которой отказался как ГК РФ (абз. 2 п. 1 ст. 109 первоначальной редакции 1994 г.), так и Законы о кооперации 1995 и 1996 гг.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 363 "Ответственность поручителя" ГК РФСолидарная ответственность (обязанность) или солидарное требование возникает, если солидарность ответственности (обязанности) или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1080 "Ответственность за совместно причиненный вред" ГК РФ"Суд, приходя к выводу о наличии оснований для возложения солидарной ответственности на собственников нежилых помещений здания, не учел, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства, а предусмотренная ст. 1080 ГК РФ солидарная ответственность может быть возложена только на лиц, совместно причинивших вред, при этом о совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)1. Если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)1. Если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами.
Готовое решение: Как предъявить претензию по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Если в договоре это не указано, то для определения адресата претензии нужно учесть, как распределяются обязанности и ответственность между соподрядчиками по отношению к заказчику. Особенности в этом случае обусловлены делимостью или неделимостью предмета обязательства.
(КонсультантПлюс, 2026)Если в договоре это не указано, то для определения адресата претензии нужно учесть, как распределяются обязанности и ответственность между соподрядчиками по отношению к заказчику. Особенности в этом случае обусловлены делимостью или неделимостью предмета обязательства.
Ситуация: Как взыскать с сособственника задолженность по коммунальным платежам за жилое помещение в порядке регресса?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Согласно гражданскому законодательству должник, исполнивший солидарную обязанность, вправе предъявить регрессные требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Солидарная обязанность (ответственность) возникает в случаях, предусмотренных договором или установленных законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322, пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Согласно гражданскому законодательству должник, исполнивший солидарную обязанность, вправе предъявить регрессные требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Солидарная обязанность (ответственность) возникает в случаях, предусмотренных договором или установленных законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322, пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).
Готовое решение: Как заключить договор подряда со множественностью лиц
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что правила п. 2 ст. 707 ГК РФ допускают долевую ответственность, если она предусмотрена договором или правовым актом. Можно встретить судебную позицию, что стороны вправе предусмотреть в договоре подряда долевую ответственность подрядчиков, а не солидарную, несмотря на неделимость предмета обязательства (см. Позицию АС округов).
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что правила п. 2 ст. 707 ГК РФ допускают долевую ответственность, если она предусмотрена договором или правовым актом. Можно встретить судебную позицию, что стороны вправе предусмотреть в договоре подряда долевую ответственность подрядчиков, а не солидарную, несмотря на неделимость предмета обязательства (см. Позицию АС округов).
Статья: Взаимообусловленность исполнений в двусторонних долевых обязательствах
(Борха С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)5.6. Установление неделимости встречного обязательства
(Борха С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)5.6. Установление неделимости встречного обязательства
Статья: Совокупный залог. Часть II: раздробление заложенного имущества
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Режим совокупного залога (Simultan-Solidar-Korreal-Gesamt-Verband-Hypothek) проявляет коллизию вещного и обязательственного права. Вещный характер залога вынуждает решать вопросы режима совокупного залога через призму вопроса о делимости и неделимости вещей, в связи с чем нужно осуществлять поиск именно вещного режима связи вещей в совокупном залоге. Акцессорность залога требует рассмотрения вопросов совокупного залога через вопрос делимости и неделимости обязательства, который никак не затрагивает оборотоспособность вещей совокупного залога, но определяет порядок исполнения обязательства в результате продажи предмета залога. Даже в проблеме совокупного залога вопросы обязательственного и вещного права сложно переплетены между собой, хотя обязательственно-правовое решение возникающих в совокупном залоге проблем носит служебный характер.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Режим совокупного залога (Simultan-Solidar-Korreal-Gesamt-Verband-Hypothek) проявляет коллизию вещного и обязательственного права. Вещный характер залога вынуждает решать вопросы режима совокупного залога через призму вопроса о делимости и неделимости вещей, в связи с чем нужно осуществлять поиск именно вещного режима связи вещей в совокупном залоге. Акцессорность залога требует рассмотрения вопросов совокупного залога через вопрос делимости и неделимости обязательства, который никак не затрагивает оборотоспособность вещей совокупного залога, но определяет порядок исполнения обязательства в результате продажи предмета залога. Даже в проблеме совокупного залога вопросы обязательственного и вещного права сложно переплетены между собой, хотя обязательственно-правовое решение возникающих в совокупном залоге проблем носит служебный характер.
Готовое решение: Какие гарантийные обязательства несет подрядчик по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Если предпринимательскую деятельность по договору осуществляет только одна из сторон, то, полагаем, нужно исходить из того, делимо или неделимо конкретное обязательство подрядчика, и учитывать характер отношений сторон.
(КонсультантПлюс, 2026)Если предпринимательскую деятельность по договору осуществляет только одна из сторон, то, полагаем, нужно исходить из того, делимо или неделимо конкретное обязательство подрядчика, и учитывать характер отношений сторон.
Готовое решение: В каких случаях можно привлечь к солидарной ответственности и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2026)при неделимости предмета обязательства. Например, когда по договору купли-продажи передается вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав (ст. 133 ГК РФ). В качестве примера такой вещи можно привести линии электропередачи;
(КонсультантПлюс, 2026)при неделимости предмета обязательства. Например, когда по договору купли-продажи передается вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав (ст. 133 ГК РФ). В качестве примера такой вещи можно привести линии электропередачи;
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)В п. 1 ст. 707 ГК РФ отдельно закреплено, что если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами.
(КонсультантПлюс, 2026)В п. 1 ст. 707 ГК РФ отдельно закреплено, что если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами.