Недействительность основного обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Недействительность основного обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Родительские права на определение места жительства ребенка и порядка общения с ним: проблемы теории и практики
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Следует рассмотреть применительно к данным отношениям категорию акцессорных прав. В гражданском праве (доктрина и судебная практика использует в качестве синонимичного термин "дополнительные") в качестве таковых понимается ряд обеспечительных обязательств, перечисленных в ст. 329 ГК РФ. В качестве их признаков выделяется связь с основным обязательством, в том числе в части таких аспектов, как срок исковой давности, по общему правилу одновременное правопреемство, прекращение с прекращением главного, недействительность при недействительности основного обязательства <11>. Нетрудно увидеть аналогичные связи рассматриваемых прав с правом на личное воспитание. Проблема заключается в том, что понятие акцессорности применяется к обеспечительным правам, не обладая признаком общей категории частного (или хотя бы гражданского) права. В то же время в литературе указывается на необходимость расширить понятие акцессорности за пределы обеспечительных мер <12> и данная позиция не является мнением единичного автора; так, другими исследователями указывается на акцессорный характер сервитута, соглашений об изменении и расторжении договора <13>. В конце концов понятие акцессорности не является монополией гражданского права, применяясь и в праве уголовном, почему бы ему и не иметь свою специфику в рамках семейного права?
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Следует рассмотреть применительно к данным отношениям категорию акцессорных прав. В гражданском праве (доктрина и судебная практика использует в качестве синонимичного термин "дополнительные") в качестве таковых понимается ряд обеспечительных обязательств, перечисленных в ст. 329 ГК РФ. В качестве их признаков выделяется связь с основным обязательством, в том числе в части таких аспектов, как срок исковой давности, по общему правилу одновременное правопреемство, прекращение с прекращением главного, недействительность при недействительности основного обязательства <11>. Нетрудно увидеть аналогичные связи рассматриваемых прав с правом на личное воспитание. Проблема заключается в том, что понятие акцессорности применяется к обеспечительным правам, не обладая признаком общей категории частного (или хотя бы гражданского) права. В то же время в литературе указывается на необходимость расширить понятие акцессорности за пределы обеспечительных мер <12> и данная позиция не является мнением единичного автора; так, другими исследователями указывается на акцессорный характер сервитута, соглашений об изменении и расторжении договора <13>. В конце концов понятие акцессорности не является монополией гражданского права, применяясь и в праве уголовном, почему бы ему и не иметь свою специфику в рамках семейного права?
Статья: Парето-эффективность залога и экспансия частного права: новая концепция залога в свете теории абстрактных вещных прав
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)<113> Например, вспоможение законодателя теоретикам видно в норме п. 3 ст. 329 ГК РФ, закрепляющей правило, что в случае недействительности основного обязательства залог обеспечивает реституционное обязательство. Внятного объяснения этому правилу в доктрине до сих пор не было дано. Следует отметить, что у наших теоретиков было немало времени для объяснения этого правового феномена, который в отдаленной мере был знаком даже обычному праву русских крестьян. Им была известна замена одних обеспечиваемых обязательств другими - крестьянские суды отказывали в иске о возврате вещи по залогу, вопреки уплате обеспеченного долга, если залогодатель также не уплатил издержки залогодержателя по ремонту заложенной вещи (таким образом, изначальное обязательство по уплате долга в результате издержек по ремонту заложенной вещи существенно изменялось), см.: Пахман С.В. Обычное гражданское право в России // Юридические очерки. Том I: Собственность, обязательства и средства судебного охранения. СПб., 1877. С. 94.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)<113> Например, вспоможение законодателя теоретикам видно в норме п. 3 ст. 329 ГК РФ, закрепляющей правило, что в случае недействительности основного обязательства залог обеспечивает реституционное обязательство. Внятного объяснения этому правилу в доктрине до сих пор не было дано. Следует отметить, что у наших теоретиков было немало времени для объяснения этого правового феномена, который в отдаленной мере был знаком даже обычному праву русских крестьян. Им была известна замена одних обеспечиваемых обязательств другими - крестьянские суды отказывали в иске о возврате вещи по залогу, вопреки уплате обеспеченного долга, если залогодатель также не уплатил издержки залогодержателя по ремонту заложенной вещи (таким образом, изначальное обязательство по уплате долга в результате издержек по ремонту заложенной вещи существенно изменялось), см.: Пахман С.В. Обычное гражданское право в России // Юридические очерки. Том I: Собственность, обязательства и средства судебного охранения. СПб., 1877. С. 94.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 413 "Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице" ГК РФ"Исходя из вышеприведенных норм, обязательство по Договору залога не могло быть прекращено на основании ст. 413 ГК РФ, так как данное обязательство никогда не возникало в связи с ничтожностью как основного обязательство (Договоров купли-продажи), так и акцессорного (Договор залога)."
Перечень позиций высших судов к ст. 330 ГК РФ "Понятие неустойки"1.2.6. По общему правилу недействительность соглашения, из которого возникло основное обязательство, влечет недействительность соглашения о неустойке (позиция ВС РФ) >>>
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)2. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство.
(ред. от 10.06.2026)2. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"Кассационная инстанция постановление апелляционной инстанции отменила и оставила в силе решение, поскольку статья 174 Кодекса допускает возможность предъявления искового требования о признании сделки недействительной только лицом, в интересах которого установлены ограничения полномочий на совершение сделки. Поручитель не может быть признан таким лицом, и, следовательно, он не вправе обращаться с подобным требованием. В силу статьи 364 Кодекса поручитель вправе ссылаться на недействительность оспоримого основного обязательства, если оно уже признано судом таковым по иску заинтересованного лица.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"Кассационная инстанция постановление апелляционной инстанции отменила и оставила в силе решение, поскольку статья 174 Кодекса допускает возможность предъявления искового требования о признании сделки недействительной только лицом, в интересах которого установлены ограничения полномочий на совершение сделки. Поручитель не может быть признан таким лицом, и, следовательно, он не вправе обращаться с подобным требованием. В силу статьи 364 Кодекса поручитель вправе ссылаться на недействительность оспоримого основного обязательства, если оно уже признано судом таковым по иску заинтересованного лица.
Статья: Обещание действий третьих лиц. Соглашение porte-fort в гражданском праве Франции и Бельгии
(Старченко Ю.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 5, 6)Возможно ли отпадение (прекращение) обязательства портэфора в связи с недействительностью основного обязательства? Остается ли портэфор связанным, когда "основное" обязательство поражено недостатками? Каждый случай необходимо оценивать индивидуально.
(Старченко Ю.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 5, 6)Возможно ли отпадение (прекращение) обязательства портэфора в связи с недействительностью основного обязательства? Остается ли портэфор связанным, когда "основное" обязательство поражено недостатками? Каждый случай необходимо оценивать индивидуально.
Статья: Договорная субординация требований кредиторов в российской юрисдикции: специфика и особенности реализации
(Родина Н.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 3)5. Субординационное соглашение носит дополнительный (акцессорный) характер по отношению к основному обязательству. Недействительность основного обязательства влечет недействительность субординационного соглашения.
(Родина Н.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 3)5. Субординационное соглашение носит дополнительный (акцессорный) характер по отношению к основному обязательству. Недействительность основного обязательства влечет недействительность субординационного соглашения.
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Такое решение может быть вынесено судом как по общим основаниям прекращения обязательств, так и по специфическим основаниям прекращения ипотеки. Так, ипотека, будучи акцессорным (дополнительным) обязательством по отношению к основному обязательству, прекращается в связи с прекращением основного обязательства. Причем основания прекращения основного обязательства могут быть самыми различными. Это может быть расторжение договора в одностороннем порядке (как в судебном порядке, так и без обращения в суд). Признание сделки, из которой вытекает основное обязательство, недействительной по общим гражданско-правовым основаниям также является основанием прекращения ипотеки. Ипотека также прекращается в связи с признанием недействительной или расторжения собственно ипотечной сделки.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Такое решение может быть вынесено судом как по общим основаниям прекращения обязательств, так и по специфическим основаниям прекращения ипотеки. Так, ипотека, будучи акцессорным (дополнительным) обязательством по отношению к основному обязательству, прекращается в связи с прекращением основного обязательства. Причем основания прекращения основного обязательства могут быть самыми различными. Это может быть расторжение договора в одностороннем порядке (как в судебном порядке, так и без обращения в суд). Признание сделки, из которой вытекает основное обязательство, недействительной по общим гражданско-правовым основаниям также является основанием прекращения ипотеки. Ипотека также прекращается в связи с признанием недействительной или расторжения собственно ипотечной сделки.
Готовое решение: В каких случаях можно привлечь к субсидиарной ответственности и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2026)сделка, из которой возникло основное обязательство, ничтожна либо признана судом недействительной (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве");
(КонсультантПлюс, 2026)сделка, из которой возникло основное обязательство, ничтожна либо признана судом недействительной (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве");
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В деле неоднократно обсуждалась норма ст. 376 ГК РФ <1> об обязанности гаранта предупредить принципала о прекращении или недействительности основного обязательства. В конечном счете ответчик сделал лишь тот вывод, что обязательство по гарантии сохраняется. Между тем для этого вовсе не нужно было устанавливать данную норму. Достаточно ст. 370 ГК РФ, указывающей на независимость гарантии от основного обязательства. Полагаю, что норма ст. 376 ГК РФ в значительной мере, если не полностью, имеет в виду другое: в случае прекращения или недействительности основного обязательства бенефициар может неосновательно обогатиться за счет принципала, и гарант, если он это видит, должен предупредить об этом бенефициара и принципала. После этого бенефициар должен оценить риск возникновения у него неосновательного обогащения и в зависимости от этого потребовать выплаты по гарантии либо отказаться от такой выплаты. Таким образом, эта норма защищает отнюдь не гаранта, как может показаться, а бенефициара и имеет в виду именно возможный в будущем иск принципала к бенефициару о неосновательном обогащении.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В деле неоднократно обсуждалась норма ст. 376 ГК РФ <1> об обязанности гаранта предупредить принципала о прекращении или недействительности основного обязательства. В конечном счете ответчик сделал лишь тот вывод, что обязательство по гарантии сохраняется. Между тем для этого вовсе не нужно было устанавливать данную норму. Достаточно ст. 370 ГК РФ, указывающей на независимость гарантии от основного обязательства. Полагаю, что норма ст. 376 ГК РФ в значительной мере, если не полностью, имеет в виду другое: в случае прекращения или недействительности основного обязательства бенефициар может неосновательно обогатиться за счет принципала, и гарант, если он это видит, должен предупредить об этом бенефициара и принципала. После этого бенефициар должен оценить риск возникновения у него неосновательного обогащения и в зависимости от этого потребовать выплаты по гарантии либо отказаться от такой выплаты. Таким образом, эта норма защищает отнюдь не гаранта, как может показаться, а бенефициара и имеет в виду именно возможный в будущем иск принципала к бенефициару о неосновательном обогащении.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)5. Субординационное соглашение носит дополнительный (акцессорный) характер по отношению к основному обязательству. Недействительность основного обязательства влечет недействительность субординационного соглашения.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)5. Субординационное соглашение носит дополнительный (акцессорный) характер по отношению к основному обязательству. Недействительность основного обязательства влечет недействительность субординационного соглашения.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с покупателя по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Дело в том, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства, иначе оно ничтожно (ст. 331 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2026)Дело в том, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства, иначе оно ничтожно (ст. 331 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Статья: Акцессорность оговорки о возмещении потерь, не связанных с нарушением обязательства
(Хантимирова А.А.)
("Право и экономика", 2024, N 10)1) акцессорность возникновения: при недействительности основного обязательства акцессорное обеспечивает исполнение сторонами реституционного правоотношения (п. 2, 3 ст. 329 ГК РФ);
(Хантимирова А.А.)
("Право и экономика", 2024, N 10)1) акцессорность возникновения: при недействительности основного обязательства акцессорное обеспечивает исполнение сторонами реституционного правоотношения (п. 2, 3 ст. 329 ГК РФ);
Статья: Правовое регулирование деятельности банка развития по гарантийной поддержке общественно значимых проектов
(Кузнецов С.В.)
("Право и экономика", 2021, N 12)Как было отмечено ранее, выдача гарантии не зависит от основного договора, в чем заключается ее основное отличие от других способов обеспечения обязательства, в том числе поручительства, представляющего собой дополнительное обязательство по отношению к основному <8>. Так, по гарантии недействительность основного обязательства не влияет на обязанность гаранта предоставить бенефициару предусмотренный платеж. В связи с тем, что действительность гарантии не зависит от действительности обеспечиваемого ею соглашения, независимая гарантия представляет собой абстрактную сделку. В таком же аспекте договор поручительства можно считать абстрактным, так как он не зависит от действительности того отношения покрытия, в силу которого поручитель согласился поручиться за должника <9>. Абстрактность в данном случае понимается как отсутствие внимания правопорядка к общепринятой хозяйственной цели (каузе) такой сделки.
(Кузнецов С.В.)
("Право и экономика", 2021, N 12)Как было отмечено ранее, выдача гарантии не зависит от основного договора, в чем заключается ее основное отличие от других способов обеспечения обязательства, в том числе поручительства, представляющего собой дополнительное обязательство по отношению к основному <8>. Так, по гарантии недействительность основного обязательства не влияет на обязанность гаранта предоставить бенефициару предусмотренный платеж. В связи с тем, что действительность гарантии не зависит от действительности обеспечиваемого ею соглашения, независимая гарантия представляет собой абстрактную сделку. В таком же аспекте договор поручительства можно считать абстрактным, так как он не зависит от действительности того отношения покрытия, в силу которого поручитель согласился поручиться за должника <9>. Абстрактность в данном случае понимается как отсутствие внимания правопорядка к общепринятой хозяйственной цели (каузе) такой сделки.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Связь договорной неустойки с основным обязательством настолько тесная, что при прекращении недействительности основного обязательства недействительно и соглашение о неустойке. Такой эффект недействительности основного обязательства отличает неустойку от способов обеспечения исполнения обязательства (например, поручительства и залога), которые продолжают обеспечивать исполнение реституционных требований, а не прекращаются в силу п. 3 ст. 329 ГК РФ. Неустойка же, пусть и относимая законом к способам обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру ответственности компенсационного и (или) штрафного характера, которая связана и часто рассчитывается именно исходя из обеспечиваемого обязательства. Поэтому п. 3 ст. 329 ГК РФ не спасает ее при недействительности основного обязательства.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Связь договорной неустойки с основным обязательством настолько тесная, что при прекращении недействительности основного обязательства недействительно и соглашение о неустойке. Такой эффект недействительности основного обязательства отличает неустойку от способов обеспечения исполнения обязательства (например, поручительства и залога), которые продолжают обеспечивать исполнение реституционных требований, а не прекращаются в силу п. 3 ст. 329 ГК РФ. Неустойка же, пусть и относимая законом к способам обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру ответственности компенсационного и (или) штрафного характера, которая связана и часто рассчитывается именно исходя из обеспечиваемого обязательства. Поэтому п. 3 ст. 329 ГК РФ не спасает ее при недействительности основного обязательства.