Неделимость предмета обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Неделимость предмета обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Солидаритет или неосновательное обогащение: конкуренция требований?
(Демичев А.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)Согласно п. 1. ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации <7> (далее - ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
(Демичев А.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)Согласно п. 1. ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации <7> (далее - ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Статья: Можно ли взыскать убытки с директора за налоговые доначисления?
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Верховный Суд не согласился с указанием суда на взыскание ущерба, причиненного преступлением, с ответчиков в солидарном порядке. Он отметил, что согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Верховный Суд отметил, что каким законом или договором предусмотрена солидарная ответственность юридического лица и его руководителя по возмещению ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, суд первой инстанции не указал. Обязанность юридического лица уплатить налог и ответственность физического лица по возмещению вреда отличны по своей правовой сути, и обязанность по их исполнению не может быть возложена в солидарном порядке.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Верховный Суд не согласился с указанием суда на взыскание ущерба, причиненного преступлением, с ответчиков в солидарном порядке. Он отметил, что согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Верховный Суд отметил, что каким законом или договором предусмотрена солидарная ответственность юридического лица и его руководителя по возмещению ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, суд первой инстанции не указал. Обязанность юридического лица уплатить налог и ответственность физического лица по возмещению вреда отличны по своей правовой сути, и обязанность по их исполнению не может быть возложена в солидарном порядке.
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 707 ГК РФСтороны могут предусмотреть в договоре долевую ответственность подрядчиков и при неделимости предмета обязательства >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 363 "Ответственность поручителя" ГК РФСолидарная ответственность (обязанность) или солидарное требование возникает, если солидарность ответственности (обязанности) или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Готовое решение: Как предъявить претензию по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Если в договоре это не указано, то для определения адресата претензии нужно учесть, как распределяются обязанности и ответственность между соподрядчиками по отношению к заказчику. Особенности в этом случае обусловлены делимостью или неделимостью предмета обязательства.
(КонсультантПлюс, 2026)Если в договоре это не указано, то для определения адресата претензии нужно учесть, как распределяются обязанности и ответственность между соподрядчиками по отношению к заказчику. Особенности в этом случае обусловлены делимостью или неделимостью предмета обязательства.
Статья: Перемена лиц в обязательстве вследствие наследования
(Груздев В.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)Следовательно, смерть кредитора, имущество которого унаследовали несколько лиц, влечет за собой появление активной множественности лиц в обязательствах: по общему правилу - долевой, в виде исключения из этого правила - солидарной (при неделимости предмета обязательства).
(Груздев В.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)Следовательно, смерть кредитора, имущество которого унаследовали несколько лиц, влечет за собой появление активной множественности лиц в обязательствах: по общему правилу - долевой, в виде исключения из этого правила - солидарной (при неделимости предмета обязательства).
Статья: Признание обязанным лицом нарушенного долга
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В обязательстве с пассивной множественностью лиц признание долга отдельными содолжниками не распространяется на других содолжников, в том числе при солидарной обязанности (ответственности). Однако признание долга отдельными содолжниками не порождает юридических последствий, если в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требование кредитора может быть удовлетворено только всеми содолжниками (например, в случае неделимости предмета обязательства).
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В обязательстве с пассивной множественностью лиц признание долга отдельными содолжниками не распространяется на других содолжников, в том числе при солидарной обязанности (ответственности). Однако признание долга отдельными содолжниками не порождает юридических последствий, если в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требование кредитора может быть удовлетворено только всеми содолжниками (например, в случае неделимости предмета обязательства).
Статья: Солидарная ответственность за нарушения исключительных прав
(Курбатов В.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Устанавливая в ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) основания для привлечения к солидарной ответственности, российский законодатель определяет, что "солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства". Согласно п. 6.1 ст. 1252 ГК РФ к солидарной ответственности привлекаются лица, совершившие совместные действия, направленные на нарушение одного исключительного права.
(Курбатов В.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Устанавливая в ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) основания для привлечения к солидарной ответственности, российский законодатель определяет, что "солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства". Согласно п. 6.1 ст. 1252 ГК РФ к солидарной ответственности привлекаются лица, совершившие совместные действия, направленные на нарушение одного исключительного права.
Статья: Понятие и правовой статус подрядчика как стороны по договору подряда
(Михайлова В.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица и более, при неделимости предмета обязательства, правовой статус таких подрядчиков регулируется ст. 707 ГК РФ.
(Михайлова В.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица и более, при неделимости предмета обязательства, правовой статус таких подрядчиков регулируется ст. 707 ГК РФ.
Статья: К вопросу о привлечении субподрядчиков к договору строительного подряда
(Аверин М.С., Кулагина Ю.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 4)При неделимости предмета обязательства подрядчики в силу п. 1 ст. 707 ГК РФ признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и, соответственно, солидарными кредиторами.
(Аверин М.С., Кулагина Ю.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 4)При неделимости предмета обязательства подрядчики в силу п. 1 ст. 707 ГК РФ признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и, соответственно, солидарными кредиторами.
Статья: Право международной ответственности государств: от кодификации отрасли к поискам альтернатив
(Кешнер М.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, NN 2, 3)В соответствии со Статьями об ответственности государств и Статьями об ответственности международных организаций присвоение действий одному субъекту не исключает возможного присвоения этого же деяния другому. В то же время кодифицированный в указанных документах принцип множественности ответственных и потерпевших государств не позволяет разрешить вопрос реализации совместной ответственности, равно как не предусматривает возможность переноса из национальных правовых систем конструкции ответственности, основанной на неделимости предмета обязательств, для установления объема ответственности.
(Кешнер М.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, NN 2, 3)В соответствии со Статьями об ответственности государств и Статьями об ответственности международных организаций присвоение действий одному субъекту не исключает возможного присвоения этого же деяния другому. В то же время кодифицированный в указанных документах принцип множественности ответственных и потерпевших государств не позволяет разрешить вопрос реализации совместной ответственности, равно как не предусматривает возможность переноса из национальных правовых систем конструкции ответственности, основанной на неделимости предмета обязательств, для установления объема ответственности.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)В налоговом обязательстве могут участвовать несколько кредиторов, если закон предусматривает распределение налогового платежа между несколькими бюджетами. Множественность налоговых должников - более редкий случай, который, как правило, обусловливается субсидиарностью или солидарностью при исполнении обязательства, наличием акцессорных обязательств (залога, поручительства). Например, правило, закрепленное в п. 7 и 8 ст. 50 НК РФ, предусматривает в ряде случаев солидарное исполнение обязанности по уплате налогов реорганизованного юридического лица. Однако НК РФ не раскрывает понятие солидарности, не определяет специфику порядка исполнения такой обязанности, полномочия казны и ее уполномоченных органов (налогового органа). Логично, руководствуясь п. 1 ст. 11 НК РФ, исходить из того, что солидарность, по смыслу НК РФ, - это солидарность обязанности, установленная законом вследствие неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Соответственно, при солидарной налоговой обязанности должников налоговый кредитор (казна) вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)В налоговом обязательстве могут участвовать несколько кредиторов, если закон предусматривает распределение налогового платежа между несколькими бюджетами. Множественность налоговых должников - более редкий случай, который, как правило, обусловливается субсидиарностью или солидарностью при исполнении обязательства, наличием акцессорных обязательств (залога, поручительства). Например, правило, закрепленное в п. 7 и 8 ст. 50 НК РФ, предусматривает в ряде случаев солидарное исполнение обязанности по уплате налогов реорганизованного юридического лица. Однако НК РФ не раскрывает понятие солидарности, не определяет специфику порядка исполнения такой обязанности, полномочия казны и ее уполномоченных органов (налогового органа). Логично, руководствуясь п. 1 ст. 11 НК РФ, исходить из того, что солидарность, по смыслу НК РФ, - это солидарность обязанности, установленная законом вследствие неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Соответственно, при солидарной налоговой обязанности должников налоговый кредитор (казна) вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
Статья: Солидарная множественность кредиторов по российскому праву в историческом и сравнительно-правовом контекстах
(Рочегова К.Г.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)В ст. 116 ГК РСФСР 1922 г. солидарность, при которой каждый из кредиторов имел право предъявлять требование в полном объеме, устанавливалась лишь в случае неделимости предмета обязательства. В целом в литературе отмечалось, что вопрос о солидарных требованиях в доктрине того времени не был разработан, а сама солидарность являлась больше исключением, чем правилом <25>.
(Рочегова К.Г.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)В ст. 116 ГК РСФСР 1922 г. солидарность, при которой каждый из кредиторов имел право предъявлять требование в полном объеме, устанавливалась лишь в случае неделимости предмета обязательства. В целом в литературе отмечалось, что вопрос о солидарных требованиях в доктрине того времени не был разработан, а сама солидарность являлась больше исключением, чем правилом <25>.