Нецензурная брань моральный вред
Подборка наиболее важных документов по запросу Нецензурная брань моральный вред (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2021 N 88-26253/2021 по делу N 2-1696/2021
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик допустил в отношении него оскорбительные высказывания, использовал нецензурную лексику.
Решение: Отказано.Таким образом, судами сделан правильный вывод о том, что в высказывании "начал орать как ишак" не имеется лингвистических признаков неприличной формы выражения, доказательств допущения ответчиком иных оскорбительных высказываний в адрес истца с использованием нецензурной лексики, вследствие этого истцу причинен моральный вред, в материалы дела не представлено.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик допустил в отношении него оскорбительные высказывания, использовал нецензурную лексику.
Решение: Отказано.Таким образом, судами сделан правильный вывод о том, что в высказывании "начал орать как ишак" не имеется лингвистических признаков неприличной формы выражения, доказательств допущения ответчиком иных оскорбительных высказываний в адрес истца с использованием нецензурной лексики, вследствие этого истцу причинен моральный вред, в материалы дела не представлено.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2023 по делу N 88-12447/2023, 2-3947/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Сотрудник ответчика совершил в отношении истца противоправные действия, которые выразились в распылении в лицо слезоточивого газа, нанесении ударов, публичного оскорбления истца, что причинило истцу существенные физические и нравственные страдания.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел фактические обстоятельства, при которых истцу причинен моральный вред, степень нравственных и физических страданий истца, выразившихся в том, что в момент причинения травмы он испытал физическую боль, испуг, на некоторое время был лишен возможности видеть, длительность лечения и тяжесть состояния здоровья истца, отсутствия доказательств претерпевания им нравственных страданий, связанных с причинением физической боли от ударов А. <данные изъяты> и употреблением А. в его адрес оскорбительных нецензурных выражений в присутствии друзей истца и посторонних лиц, пришел к выводу о том, что компенсация в размере 10 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Сотрудник ответчика совершил в отношении истца противоправные действия, которые выразились в распылении в лицо слезоточивого газа, нанесении ударов, публичного оскорбления истца, что причинило истцу существенные физические и нравственные страдания.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел фактические обстоятельства, при которых истцу причинен моральный вред, степень нравственных и физических страданий истца, выразившихся в том, что в момент причинения травмы он испытал физическую боль, испуг, на некоторое время был лишен возможности видеть, длительность лечения и тяжесть состояния здоровья истца, отсутствия доказательств претерпевания им нравственных страданий, связанных с причинением физической боли от ударов А. <данные изъяты> и употреблением А. в его адрес оскорбительных нецензурных выражений в присутствии друзей истца и посторонних лиц, пришел к выводу о том, что компенсация в размере 10 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как борются с навязыванием потребителям дополнительных услуг
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 2)Примечание. См. примеры из судебной практики, когда потребитель потребовал с организатора концерта, где использовалась нецензурная лексика, стоимость билета, "штраф потребителя" и компенсацию морального вреда, в статье "Суды о нецензурной лексике" в N 7, 2023, на стр. 68.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 2)Примечание. См. примеры из судебной практики, когда потребитель потребовал с организатора концерта, где использовалась нецензурная лексика, стоимость билета, "штраф потребителя" и компенсацию морального вреда, в статье "Суды о нецензурной лексике" в N 7, 2023, на стр. 68.
Статья: Проблемы квалификации неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего по признакам объективной стороны
(Юрков С.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)1. В приговоре по ст. 156 УК РФ указано, что виновная не выполняла элементарные гигиенические нормы, что привело к образованию у ребенка опрелостей кожи, понимала при этом, что ее ребенок в силу своего малолетнего возраста не может позаботиться о себе самостоятельно, осознавала, что ее противоправное поведение, соединенное с жестоким обращением в отношении малолетнего сына, может повлечь для последнего негативные последствия, и, относясь безразлично к возможным последствиям своего поведения, неоднократно оскорбляла своего сына в форме грубой нецензурной брани, унижая его достоинство, причиняя ему психические и нравственные страдания, а также путем неоднократного нанесения побоев применяла к нему физическое насилие, не заботилась о его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии <14>. Жестокое обращение в данном случае обозначено, а в чем именно выражается неисполнение обязанностей по воспитанию - нет. Здесь, скорее, подразумевается, что жестокое обращение и есть форма неисполнения обязанности по воспитанию, что, на наш взгляд, неточно.
(Юрков С.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)1. В приговоре по ст. 156 УК РФ указано, что виновная не выполняла элементарные гигиенические нормы, что привело к образованию у ребенка опрелостей кожи, понимала при этом, что ее ребенок в силу своего малолетнего возраста не может позаботиться о себе самостоятельно, осознавала, что ее противоправное поведение, соединенное с жестоким обращением в отношении малолетнего сына, может повлечь для последнего негативные последствия, и, относясь безразлично к возможным последствиям своего поведения, неоднократно оскорбляла своего сына в форме грубой нецензурной брани, унижая его достоинство, причиняя ему психические и нравственные страдания, а также путем неоднократного нанесения побоев применяла к нему физическое насилие, не заботилась о его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии <14>. Жестокое обращение в данном случае обозначено, а в чем именно выражается неисполнение обязанностей по воспитанию - нет. Здесь, скорее, подразумевается, что жестокое обращение и есть форма неисполнения обязанности по воспитанию, что, на наш взгляд, неточно.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Так, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска С. к Г. о защите чести и достоинства на основании статьи 152 ГК РФ и компенсации морального вреда. Свое решение суд обосновал тем, что оскорбление нецензурной бранью не может являться распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, поскольку образует состав административного правонарушения в форме оскорбления, что нашло свое подтверждение в постановлении мирового судьи, согласно которому ответчик по данному делу Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ (оскорбление), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Так, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска С. к Г. о защите чести и достоинства на основании статьи 152 ГК РФ и компенсации морального вреда. Свое решение суд обосновал тем, что оскорбление нецензурной бранью не может являться распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, поскольку образует состав административного правонарушения в форме оскорбления, что нашло свое подтверждение в постановлении мирового судьи, согласно которому ответчик по данному делу Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ (оскорбление), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.
Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 12.03.2024)
"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)8) по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды;
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 12.03.2024)
"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)8) по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды;