Не заявлено требование о применении последствий недействительности сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Не заявлено требование о применении последствий недействительности сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2023 N 33-20419/2023 по делу N 2-685/2023
Категория спора: Личное страхование.
Требования страховщика: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: В период действия договора личного страхования страхователь умер. Страховщик полагает договор страхования недействительным, поскольку при его заключении страхователь сообщил недостоверные сведения о состоянии своего здоровья и не указал на наличие у него хронических заболеваний.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Поскольку истцом не заявлены требования о применении последствий недействительности оспоримой сделки в виде взыскания в пользу ответчиков страховой премии, нормы, позволяющие суду выйти за пределы требований, в данном случае отсутствуют, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно не применил последствия по собственной инициативе.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страховщика: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: В период действия договора личного страхования страхователь умер. Страховщик полагает договор страхования недействительным, поскольку при его заключении страхователь сообщил недостоверные сведения о состоянии своего здоровья и не указал на наличие у него хронических заболеваний.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Поскольку истцом не заявлены требования о применении последствий недействительности оспоримой сделки в виде взыскания в пользу ответчиков страховой премии, нормы, позволяющие суду выйти за пределы требований, в данном случае отсутствуют, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно не применил последствия по собственной инициативе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 N 09АП-56177/2023 по делу N А40-75987/2016
Процессуальные вопросы: Прекращение производства по делу - в случае ликвидации организации - стороны в деле.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как, заявляя требования о признании сделки ничтожной, конкурсный управляющий не просил применить последствия недействительности сделки. Тем самым условия для признания сделки ничтожной в условиях ликвидации одной из ее сторон были соблюдены.Между тем, по смыслу положений статей 166, 167, 168 ГК РФ и сформировавшейся судебной практики ликвидация одной из сторон договора не является препятствием для оценки сделки, о признании недействительной которой заявлено, лишь на наличие у нее признаков ничтожности и если требований о применении последствий недействительности сделки не заявлено, поскольку у ликвидированного лица (второй стороны сделки) отсутствует необходимость в реализации права на защиту против иска по причине того, что требования о применении последствий к нему не заявляются, а также по причине того, что сделка признается недействительной по основаниям ничтожности (то есть сделка недействительна по основаниям, установленным законом, и без признания ее таковой судом).
Процессуальные вопросы: Прекращение производства по делу - в случае ликвидации организации - стороны в деле.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как, заявляя требования о признании сделки ничтожной, конкурсный управляющий не просил применить последствия недействительности сделки. Тем самым условия для признания сделки ничтожной в условиях ликвидации одной из ее сторон были соблюдены.Между тем, по смыслу положений статей 166, 167, 168 ГК РФ и сформировавшейся судебной практики ликвидация одной из сторон договора не является препятствием для оценки сделки, о признании недействительной которой заявлено, лишь на наличие у нее признаков ничтожности и если требований о применении последствий недействительности сделки не заявлено, поскольку у ликвидированного лица (второй стороны сделки) отсутствует необходимость в реализации права на защиту против иска по причине того, что требования о применении последствий к нему не заявляются, а также по причине того, что сделка признается недействительной по основаниям ничтожности (то есть сделка недействительна по основаниям, установленным законом, и без признания ее таковой судом).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В то же время способ защиты в виде требования признания оспоримой сделки недействительной может быть использован как самостоятельный и самодостаточный (например, если сделка еще не исполнена). Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГК РФ, суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности. Соответственно, и истец может по этой же причине не заявлять требование о применении последствий недействительной сделки.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В то же время способ защиты в виде требования признания оспоримой сделки недействительной может быть использован как самостоятельный и самодостаточный (например, если сделка еще не исполнена). Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГК РФ, суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности. Соответственно, и истец может по этой же причине не заявлять требование о применении последствий недействительной сделки.
Статья: Признание ничтожной сделки недействительной как способ защиты гражданских прав
(Долгов С.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)Обращаем внимание, что в иске ООО "К" заявило требование о признании недействительными сделок в силу их ничтожности, которые были совершены между обществами "КамТИСИЗ", "Кама К", "ЦемИнТри" и "Квадратный метр" в отношении спорных объектов недвижимости. Требования о применении последствий недействительности указанных сделок обществом "К" не заявлялись (выделено авт. - Прим.).
(Долгов С.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)Обращаем внимание, что в иске ООО "К" заявило требование о признании недействительными сделок в силу их ничтожности, которые были совершены между обществами "КамТИСИЗ", "Кама К", "ЦемИнТри" и "Квадратный метр" в отношении спорных объектов недвижимости. Требования о применении последствий недействительности указанных сделок обществом "К" не заявлялись (выделено авт. - Прим.).
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)
(Извлечение)Вопрос 4: В каком размере должна быть исчислена государственная пошлина при обращении с иском о признании недействительным договора купли-продажи, дарения, а также о применении последствий недействительности сделки, если истец не заявляет требований о присуждении ему имущества (денежных средств)?
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)
(Извлечение)Вопрос 4: В каком размере должна быть исчислена государственная пошлина при обращении с иском о признании недействительным договора купли-продажи, дарения, а также о применении последствий недействительности сделки, если истец не заявляет требований о присуждении ему имущества (денежных средств)?