Не является замещающей сделкой
Подборка наиболее важных документов по запросу Не является замещающей сделкой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если заказчик вместо расторгнутого договора строительного подряда на строительство на своем участке дома заключил новый договор с иным подрядчиком на выполнение аналогичных строительных работ, это замещающая сделка. Если же заказчик вообще передумал заниматься строительством дома и проживать за городом, а решил вместо этого купить квартиру в Москве, такая сделка не является замещающей, так как направлена на получение заказчиком принципиально иного предоставления. Это не лишает заказчика в такой ситуации права требовать возмещения убытков, однако доказывать такие убытки заказчик будет не по правилам п. 1 ст. 393.1 ГК РФ, а по общим правилам ст. 15 и 393 ГК РФ.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если заказчик вместо расторгнутого договора строительного подряда на строительство на своем участке дома заключил новый договор с иным подрядчиком на выполнение аналогичных строительных работ, это замещающая сделка. Если же заказчик вообще передумал заниматься строительством дома и проживать за городом, а решил вместо этого купить квартиру в Москве, такая сделка не является замещающей, так как направлена на получение заказчиком принципиально иного предоставления. Это не лишает заказчика в такой ситуации права требовать возмещения убытков, однако доказывать такие убытки заказчик будет не по правилам п. 1 ст. 393.1 ГК РФ, а по общим правилам ст. 15 и 393 ГК РФ.
Статья: О правовой природе исполнения обязательства третьим лицом за счет должника
(Вольфсон В.Л.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 3)Вместе с тем обязательство должника, выполняющего, но не исполняющего, в силу своего обязательства, чужое обязательство, не является и обязательством по замещающей сделке - последнее не связано с обязательством должника.
(Вольфсон В.Л.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 3)Вместе с тем обязательство должника, выполняющего, но не исполняющего, в силу своего обязательства, чужое обязательство, не является и обязательством по замещающей сделке - последнее не связано с обязательством должника.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 524 "Исчисление убытков при расторжении договора" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Таким образом, отсутствие доказательств заключения замещающей сделки, равно как и усилий для ее заключения, не является основанием по смыслу п. 2 ст. 393.1 ГК РФ для отказа в иске о взыскании абстрактных убытков. Более того, действующее законодательство предусматривает право покупателя на возмещение убытков в случае досрочного прекращения контракта.
(Арбитражный суд Уральского округа)Таким образом, отсутствие доказательств заключения замещающей сделки, равно как и усилий для ее заключения, не является основанием по смыслу п. 2 ст. 393.1 ГК РФ для отказа в иске о взыскании абстрактных убытков. Более того, действующее законодательство предусматривает право покупателя на возмещение убытков в случае досрочного прекращения контракта.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 393.1 "Возмещение убытков при прекращении договора" ГК РФ"При этом суд верно отметил, что заключение контракта по результатам повторных торгов, который исполнен иным лицом, не свидетельствует о намеренном уклонении общества от исполнения обязательств по контракту, поскольку новый контракт содержит отличный от первого контракта объем работ. Такая сделка по правилам пункта 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не является замещающей."
Статья: Замещающие сделки в публичных закупках
(Кикавец В.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)Вместе с тем если контракт расторгается по соглашению сторон, а заказчик после получает исполнение по новому контракту с большей ценой, то новый контракт не является замещающей сделкой. Стороны расторгли контракт по причине отсутствия трудовых ресурсов исполнителя (более 50% работников мобилизованы, остальные заняты в выполнении государственного оборонного заказа). Суды, отказывая заказчику в удовлетворении требований, указали на добрую волю сторон, отсутствие в соглашении о расторжении контракта каких-либо претензий, фактов нарушения обязательства, а также на отсутствие доказательств понесенных заказчиком убытков и т.д. <7>. Аналогичная позиция (возмещение убытков исключительно после прекращения первоначального контракта по причине нарушения противной стороной обязательства) изложена в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 7 <8>.
(Кикавец В.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)Вместе с тем если контракт расторгается по соглашению сторон, а заказчик после получает исполнение по новому контракту с большей ценой, то новый контракт не является замещающей сделкой. Стороны расторгли контракт по причине отсутствия трудовых ресурсов исполнителя (более 50% работников мобилизованы, остальные заняты в выполнении государственного оборонного заказа). Суды, отказывая заказчику в удовлетворении требований, указали на добрую волю сторон, отсутствие в соглашении о расторжении контракта каких-либо претензий, фактов нарушения обязательства, а также на отсутствие доказательств понесенных заказчиком убытков и т.д. <7>. Аналогичная позиция (возмещение убытков исключительно после прекращения первоначального контракта по причине нарушения противной стороной обязательства) изложена в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 7 <8>.
Статья: Ключевые выводы Судебной коллегии по гражданским спорам Верховного Суда РФ в сфере потребительского права за 2021 год
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Сам факт незаключения потребителем замещающей сделки не является основанием для отказа в удовлетворении его требования о взыскании убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой. Такие убытки возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Сам факт незаключения потребителем замещающей сделки не является основанием для отказа в удовлетворении его требования о взыскании убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой. Такие убытки возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка.
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Споры и обжалования по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли по Закону N 44-ФЗ взыскать убытки с поставщика (подрядчика, исполнителя), если контракт расторгнут и заказчик заключил новый контракт по более высокой цене
(КонсультантПлюс, 2026)Заказчик не оказывал содействия подрядчику, уклонился от решения вопроса о замене оборудования, однако согласовал такую замену новому подрядчику. Подрядчик не мог исполнить контракт в установленный срок. Между действиями подрядчика и убытками заказчика нет причинно-следственной связи. Новый контракт не является замещающей сделкой.
Можно ли по Закону N 44-ФЗ взыскать убытки с поставщика (подрядчика, исполнителя), если контракт расторгнут и заказчик заключил новый контракт по более высокой цене
(КонсультантПлюс, 2026)Заказчик не оказывал содействия подрядчику, уклонился от решения вопроса о замене оборудования, однако согласовал такую замену новому подрядчику. Подрядчик не мог исполнить контракт в установленный срок. Между действиями подрядчика и убытками заказчика нет причинно-следственной связи. Новый контракт не является замещающей сделкой.