Срок привлечения по ст.19.6 коап



Подборка наиболее важных документов по запросу Срок привлечения по ст.19.6 коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Важнейшая практика по ст. 19.5 КоАП РФза неисполнение представления об устранении причин и условий нарушения (для должностных лиц, ИП наступает ответственность по ст. 19.6 КоАП РФ) >>>
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2023 по делу N 88-26392/2023 (УИД 40RS0005-01-2022-000002-88)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании упущенной выгоды; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О признании результатов служебной проверки недействительными.
Обстоятельства: Установлен факт ненадлежащего исполнения истцом возложенных на него должностных обязанностей, выразившегося в повторном привлечении лица к административной ответственности. Порядок и сроки привлечения истца к дисциплинарной ответственности не нарушены, порядок проведения служебной проверки соблюден.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения К. возложенных на него должностных обязанностей, выразившегося в повторном привлечении лица к административной ответственности в соответствии со статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в нарушение части 5 статьи 4.1 данного Кодекса. При этом установлено, что порядок и сроки привлечения истца к дисциплинарной ответственности не нарушены, порядок проведения служебной проверки соблюден, при наложении дисциплинарного взыскания учтены тяжесть дисциплинарного проступка, фактические обстоятельства его совершения, личность сотрудника.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Прекращение судами дел об административных правонарушениях, возбужденных прокурором
(Крапивина Ю.П.)
("Законность", 2021, N 8)Так, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП, в отношении начальника управления землепользования администрации поступили в суд 16 сентября 2019 г., тогда как срок давности привлечения лица к административной ответственности, который в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП для этого правонарушения составляет один год, истекал уже 28 сентября 2019 г.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Оперативный контроль в системе государственного контроля (надзора): проблемы реализации и пути повышения эффективности
(Батарин А.А.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 4)При этом неознакомление лица с результатами контрольного (надзорного) мероприятия является грубым нарушением требований Закона N 248-ФЗ и влечет отмену результатов такого мероприятия (п. 10 ч. 2 ст. 91), а также привлечение инспектора к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от 5 до 10 тыс. руб. либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.
показать больше документов

Нормативные акты

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Приказ Роструда от 02.06.2014 N 199
"Об утверждении рекомендаций по организации и проведению проверок соблюдения требований Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" организациями, уполномоченными на проведение специальной оценки условий труда"Одновременно с этим в соответствии со статьей 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредоставление акта проверки государственным инспектором труда в установленные сроки является одним из оснований для привлечения его к административной ответственности.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Приказ Роструда от 24.01.2011 N 14
"Об утверждении Методических рекомендаций по применению должностными лицами Роструда и его территориальных органов положений Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" при осуществлении надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права"Одновременно с этим в соответствии со статьей 19.6.1 КоАП РФ нарушение уполномоченным должностным лицом федеральной инспекции труда сроков проведения проверки является одним из оснований для привлечения его к административной ответственности.
показать больше документов
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Закон устанавливает ряд ограничений и запретов, связанных с исполнением полномочий инспектора. Так, он не вправе проводить контрольные мероприятия, совершать контрольные действия, не предусмотренные решением контрольного органа; требовать представления документов, информации, материалов, веществ, если они не относятся к предмету контрольного мероприятия, а также изымать оригиналы таких документов и т.д. (ст. 37). В КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение должностными лицами органов местного самоуправления, муниципальных учреждений, осуществляющих контрольные функции, требований законодательства о муниципальном контроле, выразившееся в проведении проверки при отсутствии оснований для ее проведения, нарушении сроков проведения проверки, отсутствии согласования внеплановой выездной проверки с органами прокуратуры, непредставлении акта о проведенной проверке, привлечении к проведению мероприятий по контролю не аккредитованных в установленном порядке юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или не аттестованных в установленном порядке граждан либо проведении плановой проверки, не включенной в ежегодный план проведения плановых проверок (ст. 19.6.1 КоАП РФ).
"Административно-правовые гарантии обеспечения прав граждан и организаций при осуществлении государственного контроля (надзора): теория и практика: монография"
(Фесько Д.С.)
(под науч. ред. В.В. Черникова)
("Проспект", 2023)Административная ответственность, установленная статьей 19.6.1 КоАП РФ, определяет санкции за грубые нарушения требований законодательства о проведении проверки в ходе государственного контроля (надзора). Должностные лица несут ответственность за проведение проверки при отсутствии оснований для ее проведения, за нарушение сроков, за отсутствие согласования внеплановой выездной проверки с органами прокуратуры, за непредставление акта о проведенном контрольном мероприятии, за привлечение к проведению мероприятий по контролю неаккредитованных юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или неаттестованных граждан, за проведение плановой проверки, не включенной в ежегодный план, за невнесение информации о проверке в Единый реестр проверок, за нарушение два и более раза в течение одного года сроков внесения информации о проверке, за внесение неполной или недостоверной информации о проверке в Единый реестр проверок.
Статья: Проблемы внесения представлений по делам об административных правонарушениях в сфере экологии
(Гусаров А.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 12)Сама возможность внесения представлений в целом не является новеллой КоАП РФ - похожий механизм был закреплен и в ст. 265 КоАП РСФСР, которой устанавливалась возможность органа, рассматривающего дело об административном правонарушении, направлять предложение об устранении причин и условий совершения правонарушения виновному лицу. Ключевое различие между представлением (ст. 29.13 КоАП РФ) и предложением (ст. 265 КоАП РСФСР) заключается в отсутствии санкции за неисполнение последнего: норма о предложении имела рекомендательный характер для субъекта, в адрес которого оно должно было быть адресовано, тогда как действующий КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности за непринятие мер по представлению, о чем недвусмысленно свидетельствует ст. 19.6 КоАП РФ.
Вопрос: Может ли должностное лицо после вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении внести в адрес юридического лица представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению выявленного административного правонарушения?
("Официальный сайт Ространснадзора", 2023)Согласно части 2 статьи 29.13 КоАП РФ организации и должностные лица, получившие Представление, обязаны рассмотреть его в течение месяца со дня получения и сообщить о принятых мерах в орган, должностному лицу, которые внесли представление. При этом действующее законодательство не предусматривает возможность приостановления срока рассмотрения Представления.
Статья: Дефекты механизма профилактики административных правонарушений в контексте реформы контрольно-надзорной деятельности
(Карицкая А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)Между тем при таком подходе неочевидной становится "добавленная стоимость" представления как особого административного акта, предназначенного для определения конкретных средств и способов, обеспечивающих устранение обнаруженных причин и условий совершения правонарушений. Более того, внесение подобных представлений, содержащих общие требования о необходимости "улучшения" тем или иным образом деятельности привлекаемого к административной ответственности лица, умноженное на отсутствие определенного порядка и критериев оценки исполнения представления и недифференцированный месячный срок, отведенный для сообщения о принятых мерах, очевидно, порождает риск необоснованного административно-деликтного преследования за непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (ст. 19.6 КоАП РФ).
Статья: Административная ответственность за правонарушения в сфере разрешительной деятельности
(Субанова Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Практика привлечения должностных лиц по ст. 19.6.1 КоАП РФ включает пресечение нарушений порядка внесения сведений в Единый реестр проверок (Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий), фактов проведения внеплановых проверок при отсутствии правовых оснований (в том числе вопреки установленному мораторию), с нарушением установленного срока, без необходимых распоряжений, без согласования с прокурором.
Статья: Административная ответственность субъектов контрольно-надзорной деятельности
(Селезнев В.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Данные обстоятельства не могут не учитываться при квалификации правонарушений, предусмотренных ст. 19.6.1 КоАП РФ. В качестве особенностей данных правонарушений (за исключением ч. 3 названной статьи) выступает альтернативность объективной стороны. Это выражается в следующем: проведение проверки при отсутствии оснований; нарушение сроков проведения проверки; отсутствие согласования внеплановой выездной проверки с органами прокуратуры; непредставление акта о проведенной проверке; привлечение к проведению мероприятий по контролю лиц, которые не аккредитованы или не аттестованы в установленном порядке; проведение плановой проверки, не включенной в ежегодный план.

Правовые ресурсы