Не получении почтовой корреспонденции АПК

Подборка наиболее важных документов по запросу Не получении почтовой корреспонденции АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 123 "Надлежащее извещение" АПК РФ"Доказательств, свидетельствующих о том, что почтовая корреспонденция не была вручены ответчику по вине почтовой службы, в материалах дела не имеется. Неполучение почтовой корреспонденции является риском самого ответчика в силу статьи 165.1 ГК РФ и не свидетельствует о ненадлежащем извещении стороны спора по смыслу статьи 123 АПК РФ."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 13АП-10073/2022 по делу N А56-11348/2021/сд.1
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что имущество отчуждено в пользу заинтересованного лица по заниженной стоимости, в отсутствие встречного предоставления и при наличии признаков неплатежеспособности у должника.
Решение: Удовлетворено.
Кроме того, арбитражный суд также извещал ответчика о рассматриваемом споре по адресу места его регистрации, вместе с тем ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, что в силу положений статьи 123 АПК РФ, не свидетельствует о его ненадлежащем извещении.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияПроанализировав положения ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" суды сделали верный вывод, что в данном случае ИП Бочкин А.В. не обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения почтовой корреспонденции (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
"Размышляя о судопроизводстве: Избранное"
(Решетникова И.В.)
("Статут", 2019)
Введение в АПК РФ новой модели упрощенного производства было ожидаемо <1>. Действовавшая с 2002 г. упрощенная процедура постепенно перестала применяться арбитражными судами по причинам, связанным с плохой работой почты (в результате несвоевременной доставки почтовой корреспонденции суд не получал возражения ответчика по поводу рассмотрения дела в упрощенной форме вовремя, т.е. до проведения судебного разбирательства). Первые месяцы применения новой модели упрощенного производства показали, что около 40% дел в судах первой инстанции рассматривается по указанным правилам.