Не получение корреспонденции по месту регистрации
Подборка наиболее важных документов по запросу Не получение корреспонденции по месту регистрации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 123 "Надлежащее извещение" АПК РФТаким образом, ответчик был надлежащим образом извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а сам по себе факт отсутствия осведомленности о начавшемся судебном процессе, ввиду неполучения корреспонденции по адресу места регистрации юридического лица согласно государственной регистрации (указан в ЕГРЮЛ), не может являться уважительной причиной, позволяющей считать его ненадлежащим образом извещенным в установленном порядке."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 128 "Извещение должника о вынесении судебного приказа" ГПК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 00.00.00, мировой судья, руководствуясь положениями статей 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", исходил из того, что должник считается получившим копию судебного приказа, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, кроме того ТСН несет риск неполучения поступившей судебной корреспонденции, при этом уважительных причин неполучения им корреспонденции по месту регистрации или проживания и пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа не представлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Обратим внимание на последнее разъяснение - оно не вполне совпадает с формальным толкованием ст. 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения) с учетом разъяснений, приведенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", которое обычно сводится к тому, что лицо несет риски, связанные с неполучением судебной корреспонденции по месту регистрации по месту жительства. Представляется, что настолько строгое по отношению к должнику-гражданину толкование закона нельзя рассматривать в качестве универсального правила. Конкретные причины, по которым должник вовремя не получил копию судебного приказа, должны исследоваться судьей, а их уважительность должна оцениваться в каждом конкретном случае <1>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Обратим внимание на последнее разъяснение - оно не вполне совпадает с формальным толкованием ст. 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения) с учетом разъяснений, приведенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", которое обычно сводится к тому, что лицо несет риски, связанные с неполучением судебной корреспонденции по месту регистрации по месту жительства. Представляется, что настолько строгое по отношению к должнику-гражданину толкование закона нельзя рассматривать в качестве универсального правила. Конкретные причины, по которым должник вовремя не получил копию судебного приказа, должны исследоваться судьей, а их уважительность должна оцениваться в каждом конкретном случае <1>.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2023 г. N 88-28742/2023 оставлено в силе определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления должника от 7 апреля 2023 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений об отмене судебного приказа от 16 июля 2021 г. Первый кассационный суд указал, что довод автора кассационной жалобы о том, что копию судебного приказа она не получала, не может служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку неполучение поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденции является риском заявителя и зависит исключительно от его заботливости и осмотрительности, за исключением уважительных причин невозможности получения такой корреспонденции <3>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2023 г. N 88-28742/2023 оставлено в силе определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления должника от 7 апреля 2023 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений об отмене судебного приказа от 16 июля 2021 г. Первый кассационный суд указал, что довод автора кассационной жалобы о том, что копию судебного приказа она не получала, не может служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку неполучение поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденции является риском заявителя и зависит исключительно от его заботливости и осмотрительности, за исключением уважительных причин невозможности получения такой корреспонденции <3>.