Не имеет заранее установленной силы
Подборка наиболее важных документов по запросу Не имеет заранее установленной силы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Как известно, заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все доказательства, оценивается по общим правилам с точки зрения относимости, допустимости, достоверности (ст. 88 УПК России).
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Как известно, заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все доказательства, оценивается по общим правилам с точки зрения относимости, допустимости, достоверности (ст. 88 УПК России).
Готовое решение: Заменяет ли УПД акт выполненных работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)В то же время указанное выше не означает, что отсутствие в УПД ссылки на договор вообще не влечет никаких рисков. Причина в том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для него заранее установленной силы (ч. 1, 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ). Поэтому нельзя исключить вероятность того, что УПД, в котором нет ссылки на конкретный договор, будет признан не относящимся к такому договору. Соответственно, в случае спора исполнение по договору придется обосновывать иными доказательствами, кроме такого УПД.
(КонсультантПлюс, 2026)В то же время указанное выше не означает, что отсутствие в УПД ссылки на договор вообще не влечет никаких рисков. Причина в том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для него заранее установленной силы (ч. 1, 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ). Поэтому нельзя исключить вероятность того, что УПД, в котором нет ссылки на конкретный договор, будет признан не относящимся к такому договору. Соответственно, в случае спора исполнение по договору придется обосновывать иными доказательствами, кроме такого УПД.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 86 "Заключение эксперта" АПК РФ"С выводом арбитражного суда о том, что невыполнение дополнительных работ создает угрозу годности и прочности результата выполненных работ, что подтверждается заключением эксперта, суд кассационной инстанции не может согласиться, исходя из того, в силу части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу и не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими доказательствами."
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается наряду с другими доказательствами
Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2025 N 305-ЭС24-23344 по делу N А40-102166/2023 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 4, 5 ст. 71 АПК РФЭкспертное заключение, положенное в основу выводов судов, согласно ст. 71 АПК РФ не имело заранее установленной силы. Оно подлежало оценке по общим правилам гл. 7 АПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2025 N 305-ЭС24-23344 по делу N А40-102166/2023 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 4, 5 ст. 71 АПК РФЭкспертное заключение, положенное в основу выводов судов, согласно ст. 71 АПК РФ не имело заранее установленной силы. Оно подлежало оценке по общим правилам гл. 7 АПК РФ.
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)
"О статусе военнослужащих"10. Командир или судья военного суда, рассматривающий материалы о дисциплинарном проступке, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств совершения дисциплинарного проступка в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Использование доказательств, полученных с нарушением настоящего Федерального закона и других федеральных законов, не допускается.
(ред. от 04.07.2026)
"О статусе военнослужащих"10. Командир или судья военного суда, рассматривающий материалы о дисциплинарном проступке, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств совершения дисциплинарного проступка в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Использование доказательств, полученных с нарушением настоящего Федерального закона и других федеральных законов, не допускается.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
(ред. от 10.06.2026)2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Все процессуальные кодексы России исходят из свободной оценки доказательств, основы которой заложены еще в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г. До этого периода существовала формальная оценка доказательств, согласно которой юридическая сила доказательств была прописана в законе. Развитие состязательного судопроизводства повлекло за собой переход к свободной оценке доказательств, когда сила доказательств никем не установлена, никакие доказательства не имеют преимущества. Не существует и формальных требований, исходя из которых те или иные доказательства следует признавать достоверными. Никто не вправе давать суду указания о том, как надо оценить те или иные доказательства. Суд оценивает доказательства независимо от постороннего влияния, исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из которых не имеет заранее установленной силы, то есть оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Все процессуальные кодексы России исходят из свободной оценки доказательств, основы которой заложены еще в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г. До этого периода существовала формальная оценка доказательств, согласно которой юридическая сила доказательств была прописана в законе. Развитие состязательного судопроизводства повлекло за собой переход к свободной оценке доказательств, когда сила доказательств никем не установлена, никакие доказательства не имеют преимущества. Не существует и формальных требований, исходя из которых те или иные доказательства следует признавать достоверными. Никто не вправе давать суду указания о том, как надо оценить те или иные доказательства. Суд оценивает доказательства независимо от постороннего влияния, исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из которых не имеет заранее установленной силы, то есть оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Хотя на практике заключение эксперта - весомое доказательство, для суда оно необязательно, не имеет заранее установленной силы. Однако несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда (ч. 3 ст. 86, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Хотя на практике заключение эксперта - весомое доказательство, для суда оно необязательно, не имеет заранее установленной силы. Однако несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда (ч. 3 ст. 86, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ).
Статья: Виды коррупционных правонарушений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обвинительный приговор, равно как и определение или постановление суда, постановление следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не имеют заранее установленной силы при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем подлежат оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обвинительный приговор, равно как и определение или постановление суда, постановление следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не имеют заранее установленной силы при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем подлежат оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.
Готовое решение: Что делать заказчику в случае некачественного выполнения работ подрядчиком
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: если спор дойдет до суда, сторона вправе предъявить результаты проведенной экспертизы в качестве доказательства своей позиции (ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 64 АПК РФ). Однако никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 5 ст. 71 АПК РФ). Заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому в арбитражном суде делу. Оно может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. 89 АПК РФ (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23).
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: если спор дойдет до суда, сторона вправе предъявить результаты проведенной экспертизы в качестве доказательства своей позиции (ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 64 АПК РФ). Однако никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 5 ст. 71 АПК РФ). Заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому в арбитражном суде делу. Оно может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. 89 АПК РФ (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23).
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Свобода оценки доказательств является одним из принципов уголовного судопроизводства. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 17 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Свобода оценки доказательств является одним из принципов уголовного судопроизводства. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 17 УПК РФ).
Ситуация: Кто несет ответственность в случае фото-, видеофиксации нарушения ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и при производстве по делу должны быть исследованы и оценены в совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ; п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и при производстве по делу должны быть исследованы и оценены в совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ; п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20).
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)8. Вывод об известности знака делается исходя из представленных документов в целом, и доказательства не имеют заранее установленной силы. В частности, для признания знака общеизвестным не требуется, чтобы он уверенно опознавался большинством опрошенных. Так, в случае со знаком "VITRUM" было отмечено: "Результаты исследования компании TNS показывают уровень знания марки витаминов "VITRUM" среди всего населения старше 16 лет, который в 2003 году составил в среднем около 15,15% респондентов. Среди потребителей витаминов старше 16 лет уровень знания витаминов "VITRUM" в 2003 году составил в среднем 38,35% респондентов. Аналогичные данные компании Synovate Comcon за 2003 год составляют 22,1% и 31,2% среди всего населения старше 16 лет и среди потребителей витаминов старше 16 лет соответственно. Коллегия палаты по патентным спорам считает, что вышеприведенные числовые показатели являются значительными, особенно с учетом того, что витаминно-минеральные комплексы, витамины не относятся к обыкновенным товарам ежедневного потребления (хлеб, молоко), а назначаются или рекомендуются врачом" <1>.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)8. Вывод об известности знака делается исходя из представленных документов в целом, и доказательства не имеют заранее установленной силы. В частности, для признания знака общеизвестным не требуется, чтобы он уверенно опознавался большинством опрошенных. Так, в случае со знаком "VITRUM" было отмечено: "Результаты исследования компании TNS показывают уровень знания марки витаминов "VITRUM" среди всего населения старше 16 лет, который в 2003 году составил в среднем около 15,15% респондентов. Среди потребителей витаминов старше 16 лет уровень знания витаминов "VITRUM" в 2003 году составил в среднем 38,35% респондентов. Аналогичные данные компании Synovate Comcon за 2003 год составляют 22,1% и 31,2% среди всего населения старше 16 лет и среди потребителей витаминов старше 16 лет соответственно. Коллегия палаты по патентным спорам считает, что вышеприведенные числовые показатели являются значительными, особенно с учетом того, что витаминно-минеральные комплексы, витамины не относятся к обыкновенным товарам ежедневного потребления (хлеб, молоко), а назначаются или рекомендуются врачом" <1>.
Готовое решение: Какие есть риски использования job offer
(КонсультантПлюс, 2026)Если будет судебный спор, суд может рассматривать отзыв вами job offer как доказательство неправомерного отказа в приеме на работу наряду с другими доказательствами, поскольку для суда никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если будет судебный спор, суд может рассматривать отзыв вами job offer как доказательство неправомерного отказа в приеме на работу наряду с другими доказательствами, поскольку для суда никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)8. Часть 2 комментируемой статьи содержит положение, согласно которому никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Это означает, что недопустимо некритическое отношение к полученным доказательствам. Доказательство не может быть положено в основу решения, если оно противоречит другим имеющимся в уголовном деле сведениям.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)8. Часть 2 комментируемой статьи содержит положение, согласно которому никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Это означает, что недопустимо некритическое отношение к полученным доказательствам. Доказательство не может быть положено в основу решения, если оно противоречит другим имеющимся в уголовном деле сведениям.