Функциональная и технологическая связь

Подборка наиболее важных документов по запросу Функциональная и технологическая связь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 135 "Главная вещь и принадлежность" ГК РФ"Рассмотрев доводы общества о вспомогательном характере нежилого здания (сарая) с кадастровым номером 24:50:0700267:152 по отношению к основному зданию с кадастровым номером 24:50:0700267:153, суд первой инстанции и апелляционный суд обоснованно их отклонили, поскольку из совокупного анализа пунктов 2 и 3 части 17 статьи 51, части 15 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что критериями для отнесения строений и сооружений к вспомогательным являются их принадлежность к виду сооружений пониженного уровня ответственности, отсутствие необходимости получения разрешительной документации на их строительство и наличие на земельном участке основного объекта недвижимого имущества, по отношению к которому такое строение или сооружение выполняет вспомогательную или обслуживающую функцию (пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2022). В настоящем случае суды установили, что заявителем какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии непосредственной связи (целевой, технологической, функциональной, эксплуатационной) нежилого здания (сарая) с кадастровым номером 24:50:0700267:152 с основным объектом недвижимости с кадастровым номером 24:50:0700267:153, в материалы дела не представлены, равно как и не представлены доказательства невозможности самостоятельного использования спорного объекта с кадастровым номером 24:50:0700267:152."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (июнь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)
2. Объединение в один предмет закупки поставки процессоров (оборудование, комплектующие) и программного обеспечения, без которого процессор может самостоятельно функционировать и использоваться, является неправомерным, поскольку указанные товары не обладают какими-либо родовыми, однородными признаками, а также не имеют функциональную и технологическую связь с объектом закупки и являются предметом различных закупочных процедур, что приводит к необоснованному ограничению количества участников закупки.

Нормативные акты