Назначение штрафа по совокупности преступлений
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение штрафа по совокупности преступлений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 222 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов" УК РФ"В качестве дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации П. назначен штраф в размере 50 (пятьдесят) тысяч рублей. Вместе с тем, судом не мотивировано в необходимой мере назначение указанного необязательного дополнительного наказания. В связи с чем, судебная коллегия находит штраф, назначенный по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по совокупности преступлений, подлежащим исключению."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 71 "Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний" УК РФ"При этом, вопреки доводам, приведенным в апелляционном представлении, часть 2 статьи 71 УК РФ не содержит прямого запрета на сложение наказания в виде штрафа с наказанием в виде обязательных работ, а требования ст. 69 УК РФ, регламентирующие вопросы назначения наказания по совокупности преступлений, не содержат каких-либо ограничений, касающихся данного вопроса."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовный проступок: объективная потребность или декларируемая необходимость?
(Скрипченко Н.Ю., Анощенкова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Мы затронули далеко не все положения анализируемого проекта, которые требуют доработки и дополнительного осмысления (например, о "сырости" документа свидетельствует и отсутствие в нем положений, восполняющих пробелы уголовного закона, выявленные в процессе реализации уже действующей иной меры - судебного штрафа, в части конкретизации основания перекрещения уголовного преследования; правил назначения судебного штрафа при совокупности преступлений; минимального размера судебного штрафа и др.), и начинать необходимо с определения целей предполагаемых реформ. Так, если в планах снизить число лиц, имеющих судимость, то изменения могут ограничиться корректировкой ст. 86 УК РФ; если усилия направляются на защиту предпринимательского сообщества от необоснованной уголовной репрессии, то изменения целесообразнее вносить в содержание соответствующих составов преступлений; если мы добиваемся сокращения количества лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, то объектом внимания должны быть как соответствующие криминальные деяния, так и институты наказания и освобождения от уголовной ответственности.
(Скрипченко Н.Ю., Анощенкова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Мы затронули далеко не все положения анализируемого проекта, которые требуют доработки и дополнительного осмысления (например, о "сырости" документа свидетельствует и отсутствие в нем положений, восполняющих пробелы уголовного закона, выявленные в процессе реализации уже действующей иной меры - судебного штрафа, в части конкретизации основания перекрещения уголовного преследования; правил назначения судебного штрафа при совокупности преступлений; минимального размера судебного штрафа и др.), и начинать необходимо с определения целей предполагаемых реформ. Так, если в планах снизить число лиц, имеющих судимость, то изменения могут ограничиться корректировкой ст. 86 УК РФ; если усилия направляются на защиту предпринимательского сообщества от необоснованной уголовной репрессии, то изменения целесообразнее вносить в содержание соответствующих составов преступлений; если мы добиваемся сокращения количества лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, то объектом внимания должны быть как соответствующие криминальные деяния, так и институты наказания и освобождения от уголовной ответственности.
Статья: Судебный штраф: парадоксы судебной практики
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Мировой судья", 2019, N 6)Еще один сложный вопрос - назначение судебного штрафа при совокупности преступлений. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 июня 2013 г. (пункт 16.1 в редакции Постановления Пленума от 29 ноября 2016 г. N 56) допускает возможность прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа при наличии предусмотренных в законе условий и при совершении лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести. В то же время Пленум не определил механизм определения окончательного размера судебного штрафа по совокупности преступлений.
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Мировой судья", 2019, N 6)Еще один сложный вопрос - назначение судебного штрафа при совокупности преступлений. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 июня 2013 г. (пункт 16.1 в редакции Постановления Пленума от 29 ноября 2016 г. N 56) допускает возможность прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа при наличии предусмотренных в законе условий и при совершении лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести. В то же время Пленум не определил механизм определения окончательного размера судебного штрафа по совокупности преступлений.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Частями 2 и 3 статьи 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа. Исходя из этого при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного видов наказаний за разные преступления.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Частями 2 и 3 статьи 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа. Исходя из этого при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного видов наказаний за разные преступления.