Назначение платежа налог
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение платежа налог (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заполнить до 31 марта 2026 г. включительно платежное поручение на уплату госпошлины
(КонсультантПлюс, 2026)поле 24 "Назначение платежа" приведите дополнительную информацию для идентификации платежа. Вы можете указать свои ИНН и КПП (если он есть) через знак "//", затем наименование организации или Ф.И.О. предпринимателя (с указанием "ИП" в скобках), за кого перечисляете налог. После этого через знак "//" указать назначение платежа. Например: "7727098760 // 772701001 // ООО "Бета" // Госпошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде".
(КонсультантПлюс, 2026)поле 24 "Назначение платежа" приведите дополнительную информацию для идентификации платежа. Вы можете указать свои ИНН и КПП (если он есть) через знак "//", затем наименование организации или Ф.И.О. предпринимателя (с указанием "ИП" в скобках), за кого перечисляете налог. После этого через знак "//" указать назначение платежа. Например: "7727098760 // 772701001 // ООО "Бета" // Госпошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде".
Готовое решение: Как уточнить платеж контрагенту
(КонсультантПлюс, 2026)Пример негативных налоговых последствий из-за неправильного назначения платежа
(КонсультантПлюс, 2026)Пример негативных налоговых последствий из-за неправильного назначения платежа
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 79 "Возврат денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением об обязании налоговой инспекции возвратить сумму НДС и взыскании с налогового органа процентов по п. 5 ст. 79 НК РФ. Суд установил, что по результатам выездной проверки налоговый орган пришел к выводу, что общество как налоговый агент неправомерно не удержало и не уплатило в бюджет НДС с выплат, перечисленных иностранной компании по лицензионным договорам, доначислил НДС. Налоговый орган направил обществу письмо, в котором предупредил, что при вынесении решения по результатам налоговой проверки могут быть применены обеспечительные меры. После получения данного сообщения общество в тот же день внесло изменения в ранее сформированные платежные документы по уплате налога на прибыль путем уточнения назначения платежа - НДС. Данную сумму налоговая инспекция зачла в счет исполнения решения по проверке. Впоследствии зачет был аннулирован, так как решение о доначислении НДС было признано незаконным. Рассматривая вопрос о том, является спорная сумма излишне взысканным или излишне уплаченным налогом, суд указал, что излишняя уплата налога, как правило, имеет место, когда налогоплательщик, исчисляя подлежащую уплате в бюджет сумму налога самостоятельно, т.е. без участия налогового органа, по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового законодательства или добросовестного заблуждения, допускает ошибку в расчетах. Сам факт самостоятельного исполнения налогоплательщиком решения о привлечении к налоговой ответственности в части уплаты доначисленных сумм налогов не является основанием для их оценки как излишне уплаченных. Поскольку общество уточнило платежи в счет удовлетворения требований налогового органа и во избежание применения обеспечительных мер, о которых налоговый орган уведомил в письме, суд пришел к выводу, что фактически спорная сумма налога является излишне взысканной и подлежит возврату последнему с начислением процентов в соответствии с требованиями ст. 79 НК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением об обязании налоговой инспекции возвратить сумму НДС и взыскании с налогового органа процентов по п. 5 ст. 79 НК РФ. Суд установил, что по результатам выездной проверки налоговый орган пришел к выводу, что общество как налоговый агент неправомерно не удержало и не уплатило в бюджет НДС с выплат, перечисленных иностранной компании по лицензионным договорам, доначислил НДС. Налоговый орган направил обществу письмо, в котором предупредил, что при вынесении решения по результатам налоговой проверки могут быть применены обеспечительные меры. После получения данного сообщения общество в тот же день внесло изменения в ранее сформированные платежные документы по уплате налога на прибыль путем уточнения назначения платежа - НДС. Данную сумму налоговая инспекция зачла в счет исполнения решения по проверке. Впоследствии зачет был аннулирован, так как решение о доначислении НДС было признано незаконным. Рассматривая вопрос о том, является спорная сумма излишне взысканным или излишне уплаченным налогом, суд указал, что излишняя уплата налога, как правило, имеет место, когда налогоплательщик, исчисляя подлежащую уплате в бюджет сумму налога самостоятельно, т.е. без участия налогового органа, по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового законодательства или добросовестного заблуждения, допускает ошибку в расчетах. Сам факт самостоятельного исполнения налогоплательщиком решения о привлечении к налоговой ответственности в части уплаты доначисленных сумм налогов не является основанием для их оценки как излишне уплаченных. Поскольку общество уточнило платежи в счет удовлетворения требований налогового органа и во избежание применения обеспечительных мер, о которых налоговый орган уведомил в письме, суд пришел к выводу, что фактически спорная сумма налога является излишне взысканной и подлежит возврату последнему с начислением процентов в соответствии с требованиями ст. 79 НК РФ.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 45 "Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспаривал распределение сумм, уплаченных в качестве единого налогового платежа, приведшее к возникновению отрицательного сальдо на ЕНС, что повлекло за собой действия налогового органа по взысканию задолженности. Налогоплательщик указывал, что им были уплачены конкретные налоги: земельный налог, налог на имущество. Суд указал, что распределение перечисленных денежных средств для погашения совокупной обязанности происходит автоматически в строгой последовательности (п. 8 ст. 45 НК РФ), не зависящей от воли налогоплательщика или налогового органа: в первую очередь погашается недоимка, начиная с наиболее раннего момента ее выявления, затем - начисления с текущим сроком уплаты, в конце - пени, проценты и штрафы. Доводы налогоплательщика о том, что им были уплачены конкретные налоги (земельный налог, налог на имущество), были отклонены. Суд указал, что, хотя платежи и поступали, в силу нового законодательства они направлялись на погашение общей задолженности в соответствии с установленной очередностью, а не на тот налог, который налогоплательщик мог указать в назначении платежа. Сальдо ЕНС было сформировано корректно.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспаривал распределение сумм, уплаченных в качестве единого налогового платежа, приведшее к возникновению отрицательного сальдо на ЕНС, что повлекло за собой действия налогового органа по взысканию задолженности. Налогоплательщик указывал, что им были уплачены конкретные налоги: земельный налог, налог на имущество. Суд указал, что распределение перечисленных денежных средств для погашения совокупной обязанности происходит автоматически в строгой последовательности (п. 8 ст. 45 НК РФ), не зависящей от воли налогоплательщика или налогового органа: в первую очередь погашается недоимка, начиная с наиболее раннего момента ее выявления, затем - начисления с текущим сроком уплаты, в конце - пени, проценты и штрафы. Доводы налогоплательщика о том, что им были уплачены конкретные налоги (земельный налог, налог на имущество), были отклонены. Суд указал, что, хотя платежи и поступали, в силу нового законодательства они направлялись на погашение общей задолженности в соответствии с установленной очередностью, а не на тот налог, который налогоплательщик мог указать в назначении платежа. Сальдо ЕНС было сформировано корректно.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Конкурсный управляющий направил в банк платежные поручения о списании со специального счета и перечислении в бюджет сумм НДС. В графе "назначение платежа" расчетных документов управляющий указал: "Налог на добавленную стоимость в порядке п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве", а также конкретные периоды, за который уплачивается налог.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Конкурсный управляющий направил в банк платежные поручения о списании со специального счета и перечислении в бюджет сумм НДС. В графе "назначение платежа" расчетных документов управляющий указал: "Налог на добавленную стоимость в порядке п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве", а также конкретные периоды, за который уплачивается налог.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)На основании заключенного с банком договора налогоплательщик 22 октября 2015 г. направил в банк платежные поручения и дал банку распоряжение о перечислении с его расчетного счета в бюджет денежных средств с назначением платежа об уплате налога по упрощенной системе налогообложения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)На основании заключенного с банком договора налогоплательщик 22 октября 2015 г. направил в банк платежные поручения и дал банку распоряжение о перечислении с его расчетного счета в бюджет денежных средств с назначением платежа об уплате налога по упрощенной системе налогообложения.
Статья: Цифровое налоговое администрирование
(Васильева Е.Г.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)Анализ нового цифрового института совокупной обязанности показал, что его введение расширяет содержание обязательств налогоплательщиков, включая в них отдельные элементы, особенно необходимо обратить внимание на пеню <18> (но это тема отдельной научной статьи). Описанное, безусловно, оказывает влияние на ЕНС и сальдо налогоплательщика. Ранее назначение платежа зависело от воли налогоплательщика, он мог выбирать, какой налог заплатить в первую очередь, с введением ЕНС платежи по совокупной обязанности теперь погашаются вне воли налогоплательщика, с учетом положений п. 8 ст. 45 НК РФ, сальдо постоянно обновляется в режиме реального времени, что отразилось на порядке возврата и зачета с учетом ст. 78, 79 НК РФ.
(Васильева Е.Г.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)Анализ нового цифрового института совокупной обязанности показал, что его введение расширяет содержание обязательств налогоплательщиков, включая в них отдельные элементы, особенно необходимо обратить внимание на пеню <18> (но это тема отдельной научной статьи). Описанное, безусловно, оказывает влияние на ЕНС и сальдо налогоплательщика. Ранее назначение платежа зависело от воли налогоплательщика, он мог выбирать, какой налог заплатить в первую очередь, с введением ЕНС платежи по совокупной обязанности теперь погашаются вне воли налогоплательщика, с учетом положений п. 8 ст. 45 НК РФ, сальдо постоянно обновляется в режиме реального времени, что отразилось на порядке возврата и зачета с учетом ст. 78, 79 НК РФ.
Готовое решение: Как заполнить поля платежного поручения на уплату налогов, страховых взносов и сборов в налоговый орган
(КонсультантПлюс, 2026)1.3.2. Как заполнить поле 24 "Назначение платежа" в платежном поручении на уплату налогов, взносов и сборов посредством ЕНП
(КонсультантПлюс, 2026)1.3.2. Как заполнить поле 24 "Назначение платежа" в платежном поручении на уплату налогов, взносов и сборов посредством ЕНП
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2024 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)Суд, исследовав обстоятельства дела, указал, что спорная сумма налога была уплачена предпринимателем платежным поручением с указанием КБК "НДФЛ" и назначением платежа "единый налог на доходы".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)Суд, исследовав обстоятельства дела, указал, что спорная сумма налога была уплачена предпринимателем платежным поручением с указанием КБК "НДФЛ" и назначением платежа "единый налог на доходы".
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выход участника из ООО.
Вправе ли вышедший из ООО участник потребовать уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если общество несвоевременно выплатило стоимость доли
(КонсультантПлюс, 2026)Платежным поручением от 23.07.2014 N 423 ООО "Отель-спорт" перечислило на расчетный счет Домовникова В.Г. денежные средства в размере 9 747 103 руб. 55 коп., указав в назначении платежа "выплата действительной стоимости доли Домовникова В.Г. при выходе из ООО "Отель-спорт". Налог на доходы с физических лиц удержан в сумме 1 456 464 руб.". Платежным поручением от 23.07.2014 N 422 ООО "Отель-спорт" перечислило в налоговый орган денежные средства в размере 1 456 464 руб., указав в назначении платежа "налог на доходы физических лиц за июль 2014 г. с выплаты действительной стоимости доли Домовникова В.Г. при выходе из ООО "Отель-спорт".
Вправе ли вышедший из ООО участник потребовать уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если общество несвоевременно выплатило стоимость доли
(КонсультантПлюс, 2026)Платежным поручением от 23.07.2014 N 423 ООО "Отель-спорт" перечислило на расчетный счет Домовникова В.Г. денежные средства в размере 9 747 103 руб. 55 коп., указав в назначении платежа "выплата действительной стоимости доли Домовникова В.Г. при выходе из ООО "Отель-спорт". Налог на доходы с физических лиц удержан в сумме 1 456 464 руб.". Платежным поручением от 23.07.2014 N 422 ООО "Отель-спорт" перечислило в налоговый орган денежные средства в размере 1 456 464 руб., указав в назначении платежа "налог на доходы физических лиц за июль 2014 г. с выплаты действительной стоимости доли Домовникова В.Г. при выходе из ООО "Отель-спорт".
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 9)Относительно неверного КБК суд отметил, что данное обстоятельство не является основанием для признания налоговой обязанности неисполненной. Что касается автоматического зачета переплаты по УСН в счет погашения начислений по страховым взносам, то суд пришел к выводу о необоснованности указанных действий инспекции, поскольку уплаченные авансовые платежи по указанным в них реквизитам подлежали учету в определенный в назначении платежа налог и период, а также зачислению в соответствующий бюджет (Постановление АС МО от 01.07.2025 N Ф05-6960/2025 по делу N А40-19526/2024).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 9)Относительно неверного КБК суд отметил, что данное обстоятельство не является основанием для признания налоговой обязанности неисполненной. Что касается автоматического зачета переплаты по УСН в счет погашения начислений по страховым взносам, то суд пришел к выводу о необоснованности указанных действий инспекции, поскольку уплаченные авансовые платежи по указанным в них реквизитам подлежали учету в определенный в назначении платежа налог и период, а также зачислению в соответствующий бюджет (Постановление АС МО от 01.07.2025 N Ф05-6960/2025 по делу N А40-19526/2024).
Готовое решение: Как заполнить до 31 марта 2026 г. включительно поля платежного поручения на уплату налогов, страховых взносов, сборов в налоговый орган
(КонсультантПлюс, 2026)1.3.2. Как заполнить поле 24 "Назначение платежа" в платежном поручении на уплату налогов, взносов, сборов (в том числе посредством ЕНП)
(КонсультантПлюс, 2026)1.3.2. Как заполнить поле 24 "Назначение платежа" в платежном поручении на уплату налогов, взносов, сборов (в том числе посредством ЕНП)