Назначение наказания при длящемся преступлении
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение наказания при длящемся преступлении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 70 УК РФСтатью 70 УК РФ применят, назначая наказание за длящееся (продолжаемое) преступление, которое началось до и продолжилось после вынесения приговора, по которому не отбыто наказание >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 222 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов" УК РФ"Действия осужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицированы как единое преступление, поскольку хранение огнестрельного оружия, совершенное Г. относится к длящемуся преступлению, которое началось согласно приговору летом 2015 года и закончилось вследствие вмешательства сотрудников полиции 18 февраля 2022 года, т.е. в момент действия редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года N 281-ФЗ, которой в ст. 222 УК РФ, в том числе в санкцию части первой были внесены изменения, согласно которым наказание за совершение преступления в виде лишения свободы назначается на срок от 3 до 5 лет."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение должников к уголовной ответственности за неисполнение судебных актов: правовые основы, проблемные вопросы и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств
(Вилкова П.Н.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 2)Мы предлагаем перевести преступление, описанное в ч. 2 ст. 315 УК РФ, из категории преступлений небольшой тяжести в категорию средней тяжести, закрепив максимальное наказание за его совершение в виде лишения свободы от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Кроме того, в целом необходимо ужесточить наказание, назначаемое специальному субъекту, учитывая, что преступления по этой статье носят длящийся характер и препятствуют должной реализации нарушенных прав и законных интересов лиц, которым был нанесен вред в результате совершения преступления. Так, санкция ч. 2 ст. 315 УК РФ приняла бы следующий вид:
(Вилкова П.Н.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 2)Мы предлагаем перевести преступление, описанное в ч. 2 ст. 315 УК РФ, из категории преступлений небольшой тяжести в категорию средней тяжести, закрепив максимальное наказание за его совершение в виде лишения свободы от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Кроме того, в целом необходимо ужесточить наказание, назначаемое специальному субъекту, учитывая, что преступления по этой статье носят длящийся характер и препятствуют должной реализации нарушенных прав и законных интересов лиц, которым был нанесен вред в результате совершения преступления. Так, санкция ч. 2 ст. 315 УК РФ приняла бы следующий вид:
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Государственное (публичное) порицание - имманентный эффект наказания, связанный с тем, что последнее согласно ст. 43 УК РФ назначается только по приговору суда и применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Таким образом, цель достигается уже в момент назначения наказания, но эффект длится весь срок отбывания и даже после такого (имея в виду судимость). Однако, как мы отмечали ранее, порицание не должно переходить в стигматизацию лица. На этом основании оно должно ограничиваться сроками наказания и судимости и заканчиваться вместе с ними бесследно.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Государственное (публичное) порицание - имманентный эффект наказания, связанный с тем, что последнее согласно ст. 43 УК РФ назначается только по приговору суда и применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Таким образом, цель достигается уже в момент назначения наказания, но эффект длится весь срок отбывания и даже после такого (имея в виду судимость). Однако, как мы отмечали ранее, порицание не должно переходить в стигматизацию лица. На этом основании оно должно ограничиваться сроками наказания и судимости и заканчиваться вместе с ними бесследно.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"54. При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"54. При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"1. Обратить внимание судов на то, что точное установление признаков длящегося или продолжаемого преступления имеет важное значение для правильной квалификации содеянного, исчисления срока давности уголовного преследования, решения вопросов об освобождении от уголовной ответственности или о назначении справедливого наказания, а также для надлежащего применения других уголовно-правовых норм в отношении лица, совершившего такое преступление.
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"1. Обратить внимание судов на то, что точное установление признаков длящегося или продолжаемого преступления имеет важное значение для правильной квалификации содеянного, исчисления срока давности уголовного преследования, решения вопросов об освобождении от уголовной ответственности или о назначении справедливого наказания, а также для надлежащего применения других уголовно-правовых норм в отношении лица, совершившего такое преступление.
Статья: Взаимосвязь преступно невыполняемой обязанности и конструкции состава длящегося преступления
(Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2024, N 10)В п. 1 Постановления N 43 важность точного установления признаков длящегося преступления обосновывается определяющим значением такой оценки для правильности квалификации содеянного, установления сроков давности привлечения к уголовной ответственности, решения вопросов об освобождении от уголовной ответственности или о назначении справедливого наказания.
(Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2024, N 10)В п. 1 Постановления N 43 важность точного установления признаков длящегося преступления обосновывается определяющим значением такой оценки для правильности квалификации содеянного, установления сроков давности привлечения к уголовной ответственности, решения вопросов об освобождении от уголовной ответственности или о назначении справедливого наказания.
Статья: Длящиеся и продолжаемые преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Длящееся преступление складывается из ряда юридически тождественных деяний, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий. Например, действий, направленных на злостное уклонение родителя от уплаты алиментов. То есть длящееся преступление невозможно разделить на разные составы преступлений в силу их схожести, единства цели и последствий (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2021 по делу N 10-22593/2021 (Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 N 77-1015/2023 данное Определение изменено, смягчено назначенное наказание), п. 2 Обзора апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2014 г. (утв. президиумом Пермского краевого суда 13.03.2015)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Длящееся преступление складывается из ряда юридически тождественных деяний, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий. Например, действий, направленных на злостное уклонение родителя от уплаты алиментов. То есть длящееся преступление невозможно разделить на разные составы преступлений в силу их схожести, единства цели и последствий (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2021 по делу N 10-22593/2021 (Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 N 77-1015/2023 данное Определение изменено, смягчено назначенное наказание), п. 2 Обзора апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2014 г. (утв. президиумом Пермского краевого суда 13.03.2015)).
Статья: Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по делам о преступлениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)
(Скрипченко Н.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Продолжаемо-длящийся характер объективной стороны состава ст. 157 УК РФ актуализирует вопрос определения сроков давности уголовного преследования, увязав его в п. 14 Постановления с "днем фактического окончания преступления". Пленум конкретизирует соответствующий период конкретными примерами, которые преимущественно и подлежат оценке органами уголовной юстиции при реализации ст. 78 УК РФ.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Продолжаемо-длящийся характер объективной стороны состава ст. 157 УК РФ актуализирует вопрос определения сроков давности уголовного преследования, увязав его в п. 14 Постановления с "днем фактического окончания преступления". Пленум конкретизирует соответствующий период конкретными примерами, которые преимущественно и подлежат оценке органами уголовной юстиции при реализации ст. 78 УК РФ.
Статья: Значение междисциплинарного характера института освобождения от уголовной ответственности
(Даниленко И.А., Васильев Н.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Но даже после того, как приговор вступит в законную силу, возможны процедуры его пересмотра именно на том основании, что возникает спор о каком-либо обстоятельстве, лежащем в основе квалификации преступления или назначенной меры наказания. Пока вопрос о виновности не будет решен окончательно, уголовному праву не на что опереться. Когда этот вопрос разрешен, не остается места уголовному судопроизводству.
(Даниленко И.А., Васильев Н.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Но даже после того, как приговор вступит в законную силу, возможны процедуры его пересмотра именно на том основании, что возникает спор о каком-либо обстоятельстве, лежащем в основе квалификации преступления или назначенной меры наказания. Пока вопрос о виновности не будет решен окончательно, уголовному праву не на что опереться. Когда этот вопрос разрешен, не остается места уголовному судопроизводству.
Статья: Погашение и снятие судимости: законодательное регулирование и практика применения
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)- ориентируя суды на п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ при определении сроков погашения судимости у осужденных за совершение особо тяжкого преступления, независимо от вида назначенного наказания (абз. 4 п. 4), и на ч. 3 ст. 86 УК РФ при определении сроков погашения судимости у осужденных, освобожденных от отбывания назначенного наказания в связи с зачетом срока содержания под стражей (ст. 72 УК РФ) (п. 5).
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)- ориентируя суды на п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ при определении сроков погашения судимости у осужденных за совершение особо тяжкого преступления, независимо от вида назначенного наказания (абз. 4 п. 4), и на ч. 3 ст. 86 УК РФ при определении сроков погашения судимости у осужденных, освобожденных от отбывания назначенного наказания в связи с зачетом срока содержания под стражей (ст. 72 УК РФ) (п. 5).