Назначение финансовым уполномоченным экспертизы

Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение финансовым уполномоченным экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 87 "Дополнительная и повторная экспертизы" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о том, что судом экспертиза назначена по правилам статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и без учета Разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" о необходимости разрешения вопроса о назначении экспертизы применительно к положениям статьи 87 настоящего Кодекса не могут являться основанием к отмене судебных постановлений, поскольку нарушений при производстве судебной экспертизы и даче заключения требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", положениям статей 79, 83 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые бы свидетельствовали о неполноте, недостоверности и недопустимости заключения экспертизы и неправильности сделанных выводов суда по доводам кассационной жалобы не установлено."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 87 "Дополнительная и повторная экспертизы" ГПК РФ"Согласно ответу на вопрос 4 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Некоторые проблемы применения закона о финансовом уполномоченном в процессе защиты гражданских прав
(Наумов М.А.)
("Цивилист", 2023, N 1)
Вопросы, связанные с назначением финансовым уполномоченным экспертизы, возникают, как правило, в страховых спорах. Финансовый уполномоченный, пользуясь предоставленной ему дискрецией, практически всегда игнорирует экспертное исследование, организованное самим потребителем, и назначает свою экспертизу <13>. Следует полагать, что указанное является ничем иным, как злоупотреблением финансового уполномоченного своим безусловным правом назначать экспертизы по предмету спора.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)
Отметим, что указанный срок является недостаточным. Как правило, проведение сложных экспертиз осуществляется в более длительные сроки (один месяц). Поэтому в комментируемый Закон следует внести изменения в части установления срока для проведения экспертизы, назначаемой финансовым уполномоченным, и увеличить его с 10 дней до одного месяца.