Проникновение в жилище путем обмана
Подборка наиболее важных документов по запросу Проникновение в жилище путем обмана (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бремя доказывания в уголовном процессе основных европейских государств
(Лисова А.П.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Данный подход обусловлен наличием уголовно-правовых положений и презумпций, которые, с точки зрения французских исследователей, не всегда положительным образом соотносятся с уголовно-процессуальной презумпцией невиновности, в частности, если уголовный закон устанавливает такое основание освобождения от уголовной ответственности за преступление, как полезность совершенного для общества. В качестве примера французские исследователи приводят ст. 122-6 Уголовного кодекса Франции <8> (далее - УК Франции), установившую два случая освобождения от уголовной ответственности вследствие действий в состоянии самообороны: 1) отражение проникновения в ночное время в жилище путем насилия, взлома или обмана; 2) защита от грабежа или разбойного нападения. В рамках данной презумпции рассматриваются также совершение запрещенных уголовным законом деяний при исполнении приказа (не являющегося явно незаконным) или предписаний закона и в случае крайней необходимости (в случае соразмерности предотвращенного вреда и вреда, причиненного преступлением).
(Лисова А.П.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Данный подход обусловлен наличием уголовно-правовых положений и презумпций, которые, с точки зрения французских исследователей, не всегда положительным образом соотносятся с уголовно-процессуальной презумпцией невиновности, в частности, если уголовный закон устанавливает такое основание освобождения от уголовной ответственности за преступление, как полезность совершенного для общества. В качестве примера французские исследователи приводят ст. 122-6 Уголовного кодекса Франции <8> (далее - УК Франции), установившую два случая освобождения от уголовной ответственности вследствие действий в состоянии самообороны: 1) отражение проникновения в ночное время в жилище путем насилия, взлома или обмана; 2) защита от грабежа или разбойного нападения. В рамках данной презумпции рассматриваются также совершение запрещенных уголовным законом деяний при исполнении приказа (не являющегося явно незаконным) или предписаний закона и в случае крайней необходимости (в случае соразмерности предотвращенного вреда и вреда, причиненного преступлением).
Статья: Квалификация преступлений против личных прав и свобод человека в новом Постановлении Пленума Верховного Суда
(Кибальник А.Г., Амвросов О.П.)
("Уголовное право", 2019, N 3)Устанавливая правила квалификации нарушения неприкосновенности жилища (ст. 139 УК), Верховный Суд РФ повторил традиционную позицию о том, что умысел виновного должен возникнуть до факта проникновения в чужое жилище, в том числе если оно (проникновение) совершено обманным путем. В Постановлении уточнено понимание жилища, в которое незаконно проникает виновный, а также дано немаловажное разъяснение относительно того, какие постройки не признаются жилищем для целей ст. 139 УК (п. 11).
(Кибальник А.Г., Амвросов О.П.)
("Уголовное право", 2019, N 3)Устанавливая правила квалификации нарушения неприкосновенности жилища (ст. 139 УК), Верховный Суд РФ повторил традиционную позицию о том, что умысел виновного должен возникнуть до факта проникновения в чужое жилище, в том числе если оно (проникновение) совершено обманным путем. В Постановлении уточнено понимание жилища, в которое незаконно проникает виновный, а также дано немаловажное разъяснение относительно того, какие постройки не признаются жилищем для целей ст. 139 УК (п. 11).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)"13. С учетом того, что уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища наступает в том случае, когда виновный незаконно проникает в жилище, осознавая, что действует против воли проживающего в нем лица, проникновение в жилище, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, квалифицируется по статье 139 УК РФ.
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)"13. С учетом того, что уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища наступает в том случае, когда виновный незаконно проникает в жилище, осознавая, что действует против воли проживающего в нем лица, проникновение в жилище, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, квалифицируется по статье 139 УК РФ.