Нарушение сроков дознания
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение сроков дознания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2022 N 88-20161/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Доказательств совершения незаконных действий (бездействия) должностными лицами органов внутренних дел, причинно-следственной связи между такими действиями и нарушением каких-либо неимущественных прав и личных нематериальных благ истца не представлено.
Решение: Отказано.Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился с отсутствием правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно указав, что материалы дела не свидетельствуют о том, что вопрос о возбуждении уголовного дела по факту покушения на самоубийство П. был рассмотрен органом дознания, следователем несвоевременно, либо без проведения проверки.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Доказательств совершения незаконных действий (бездействия) должностными лицами органов внутренних дел, причинно-следственной связи между такими действиями и нарушением каких-либо неимущественных прав и личных нематериальных благ истца не представлено.
Решение: Отказано.Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился с отсутствием правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно указав, что материалы дела не свидетельствуют о том, что вопрос о возбуждении уголовного дела по факту покушения на самоубийство П. был рассмотрен органом дознания, следователем несвоевременно, либо без проведения проверки.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2023 N 88-8169/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании незаконными решений о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) Об оспаривании приказа о наделении правами.
Обстоятельства: Мера взыскания в виде выговора несоразмерна тяжести совершенного проступка, в отношении которого ответчик не определил в полной мере вину истца и обстоятельства совершения проступка. В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения требований о соразмерности при выборе такой меры взыскания, как выговор.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что суд необоснованно применил пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", срок дознания регламентирован статьей 223 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняется, поскольку в этом пункте судам разъяснено о необходимости учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по гражданскому, административному делу, делу об административном правонарушении, делу по экономическому спору, равной трем годам, а по уголовному делу - равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок. В приказах о привлечении к дисциплинарной ответственности указано на нарушение истцом разумных сроков уголовного судопроизводства, а не дознания.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании незаконными решений о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) Об оспаривании приказа о наделении правами.
Обстоятельства: Мера взыскания в виде выговора несоразмерна тяжести совершенного проступка, в отношении которого ответчик не определил в полной мере вину истца и обстоятельства совершения проступка. В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения требований о соразмерности при выборе такой меры взыскания, как выговор.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что суд необоснованно применил пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", срок дознания регламентирован статьей 223 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняется, поскольку в этом пункте судам разъяснено о необходимости учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по гражданскому, административному делу, делу об административном правонарушении, делу по экономическому спору, равной трем годам, а по уголовному делу - равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок. В приказах о привлечении к дисциплинарной ответственности указано на нарушение истцом разумных сроков уголовного судопроизводства, а не дознания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовые и процессуальные аспекты незаконного освобождения от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ)
(Борков В.Н., Булатов Б.Б., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 8)В отдельных случаях действия сотрудников правоохранительных органов как незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ) квалифицируются необоснованно. Так, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ и ст. 300 УК РФ, был осужден начальник отделения дознания С., который, "...достоверно зная, что по уголовному делу... установлен подозреваемый, из иной личной заинтересованности, которая заключалась в желании им скрыть факты непроведения его непосредственным подчиненным... и им лично в течение длительного времени следственных действий по уголовному делу, с целью сокрытия нарушения разумных сроков дознания и избежания необходимости ходатайствовать перед прокурором о продлении срока и, как следствие, незаконного освобождения от уголовной ответственности подозреваемого внес в официальные документы уголовного дела исправления, искажающие их действительное содержание" <1>. С. "незаконно изъял и уничтожил из материалов уголовного дела процессуальные документы, содержащие сведения о подозреваемом... рапорт участкового уполномоченного полиции... об обнаружении признаков преступления; объяснение... постановление о возбуждении уголовного дела... и принятии его к производству... в отношении конкретного лица...". Затем С. изготовил постановление о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, а не в отношении конкретного лица, и постановление о приостановлении дознания.
(Борков В.Н., Булатов Б.Б., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 8)В отдельных случаях действия сотрудников правоохранительных органов как незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ) квалифицируются необоснованно. Так, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ и ст. 300 УК РФ, был осужден начальник отделения дознания С., который, "...достоверно зная, что по уголовному делу... установлен подозреваемый, из иной личной заинтересованности, которая заключалась в желании им скрыть факты непроведения его непосредственным подчиненным... и им лично в течение длительного времени следственных действий по уголовному делу, с целью сокрытия нарушения разумных сроков дознания и избежания необходимости ходатайствовать перед прокурором о продлении срока и, как следствие, незаконного освобождения от уголовной ответственности подозреваемого внес в официальные документы уголовного дела исправления, искажающие их действительное содержание" <1>. С. "незаконно изъял и уничтожил из материалов уголовного дела процессуальные документы, содержащие сведения о подозреваемом... рапорт участкового уполномоченного полиции... об обнаружении признаков преступления; объяснение... постановление о возбуждении уголовного дела... и принятии его к производству... в отношении конкретного лица...". Затем С. изготовил постановление о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, а не в отношении конкретного лица, и постановление о приостановлении дознания.
Статья: Прокурорский надзор в части принятия мер по возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями
(Войтович А.П.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Несомненно, соединение в институте гражданского иска в уголовном деле гражданско-правового материального содержания и уголовно-процессуальной формы его рассмотрения создает определенные трудности как на этапе предварительного расследования по уголовному делу, так и в процессе рассмотрения его в суде, а также при исполнении судебного решения. Кроме того, из-за несогласованности публично-правовых и частноправовых начал в уголовном судопроизводстве, а также вследствие плохой организации предварительного расследования уголовных дел, слабого прокурорского надзора за следствием и дознанием несвоевременно восстанавливаются нарушенные права и законные интересы потерпевших.
(Войтович А.П.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Несомненно, соединение в институте гражданского иска в уголовном деле гражданско-правового материального содержания и уголовно-процессуальной формы его рассмотрения создает определенные трудности как на этапе предварительного расследования по уголовному делу, так и в процессе рассмотрения его в суде, а также при исполнении судебного решения. Кроме того, из-за несогласованности публично-правовых и частноправовых начал в уголовном судопроизводстве, а также вследствие плохой организации предварительного расследования уголовных дел, слабого прокурорского надзора за следствием и дознанием несвоевременно восстанавливаются нарушенные права и законные интересы потерпевших.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2023 года"Указанные законоположения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании разрешается вопрос об удовлетворении требования адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, о взыскании процентов за несвоевременную выплату ему вознаграждения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11
(ред. от 29.06.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"48. Не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов дознания, следствия и прокуратуры, а также органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств (часть 4 статьи 10 КАС РФ, часть 4 статьи 6.1 АПК РФ, часть 4 статьи 6.1 ГПК РФ, часть 4 статьи 6.1 УПК РФ).
(ред. от 29.06.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"48. Не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов дознания, следствия и прокуратуры, а также органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств (часть 4 статьи 10 КАС РФ, часть 4 статьи 6.1 АПК РФ, часть 4 статьи 6.1 ГПК РФ, часть 4 статьи 6.1 УПК РФ).