Нарушение срока выплаты дивидендов ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение срока выплаты дивидендов ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Комментируемая норма подтверждает этот тезис, указывая на применимость общих правил обязательственного права к таким правоотношениям, если иное не следует из закона или специфики корпоративных обязательств. Так, например, нет препятствий к тому, чтобы корпоративное право требования выплаты действительной стоимости доли при исключении или выходе участника из ООО либо требование о выплате объявленных дивидендов могло бы быть уступлено, обеспечено, прекращено прощением долга, новацией или предоставлением отступного либо при просрочке в исполнении таких обязанностей начислялись мораторные проценты по ст. 395 ГК РФ. Но вот уступка участником права на получение информации вызывает большие сомнения, здесь, видимо, налицо неразрывная связь такого обязательства с личностью кредитора (ст. 383 ГК РФ).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Комментируемая норма подтверждает этот тезис, указывая на применимость общих правил обязательственного права к таким правоотношениям, если иное не следует из закона или специфики корпоративных обязательств. Так, например, нет препятствий к тому, чтобы корпоративное право требования выплаты действительной стоимости доли при исключении или выходе участника из ООО либо требование о выплате объявленных дивидендов могло бы быть уступлено, обеспечено, прекращено прощением долга, новацией или предоставлением отступного либо при просрочке в исполнении таких обязанностей начислялись мораторные проценты по ст. 395 ГК РФ. Но вот уступка участником права на получение информации вызывает большие сомнения, здесь, видимо, налицо неразрывная связь такого обязательства с личностью кредитора (ст. 383 ГК РФ).
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Таким образом, данное ограничение выступает срочной мерой, предотвращающей возможность доведения общества до состояния банкротства в результате выплаты, и сохраняет субъект предпринимательства (эмитента), а также обеспечивающей интересы кредиторов общества. Однако, как справедливо разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ, после прекращения данных обстоятельств в случае просрочки выплаты обществом дивидендов акционер вправе требовать причитающуюся ему сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период со дня прекращения указанных обстоятельств и до дня погашения задолженности (абз. 2 п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Таким образом, данное ограничение выступает срочной мерой, предотвращающей возможность доведения общества до состояния банкротства в результате выплаты, и сохраняет субъект предпринимательства (эмитента), а также обеспечивающей интересы кредиторов общества. Однако, как справедливо разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ, после прекращения данных обстоятельств в случае просрочки выплаты обществом дивидендов акционер вправе требовать причитающуюся ему сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период со дня прекращения указанных обстоятельств и до дня погашения задолженности (абз. 2 п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Выплата дивидендов наследнику
(КонсультантПлюс, 2026)Наследник участника общества вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой дивидендов наследодателю с даты окончания срока выплаты дивидендов до даты их фактической выплаты
(КонсультантПлюс, 2026)Наследник участника общества вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой дивидендов наследодателю с даты окончания срока выплаты дивидендов до даты их фактической выплаты
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с участием в юридическом лице: Участник (Акционер) хочет взыскать невыплаченную прибыль (дивиденды) с Общества
(КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать: Если срок выплаты не определен решением общего собрания ООО (уставом) либо принято решение об отсрочке выплаты, можно сослаться на то, что истек предельный 60-дневный срок с даты принятия решения о распределении прибыли (п. 3 ст. 28 Закона об ООО) >>>
(КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать: Если срок выплаты не определен решением общего собрания ООО (уставом) либо принято решение об отсрочке выплаты, можно сослаться на то, что истек предельный 60-дневный срок с даты принятия решения о распределении прибыли (п. 3 ст. 28 Закона об ООО) >>>
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"4. В случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи.
(ред. от 04.07.2026)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"4. В случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Представляется, что такое регулирование при отсутствии признаков злоупотребления правом полностью отвечает принципам свободы договора и недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, а суд не может оценивать экономическую целесообразность принятия соответствующего решения. При этом экономический интерес участия в таком обществе будет заключаться в возможности получения части прибыли общества путем распределения дивидендов, а также в получении ликвидационного остатка в случае ликвидации общества (ст. 58 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). С учетом этих обстоятельств не совсем корректным является аргумент суда о том, что установление преимущественного права на неопределенный срок без возможности возврата своих инвестиций якобы нарушает фундаментальный запрет полностью лишать участия в прибыли от общего дела (ст. 1048 ГК РФ). Очевидно, что никакого полного лишения права на участие в прибыли при условии сохранения за участником права на дивиденд и права на ликвидационный остаток при установлении преимущественного права покупки доли по номинальной стоимости не имеется. Кроме того, крайне сомнительным является аргумент о недопустимости в обществах с ограниченной ответственностью лишать участников возможности "вернуть свои инвестиции".
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Представляется, что такое регулирование при отсутствии признаков злоупотребления правом полностью отвечает принципам свободы договора и недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, а суд не может оценивать экономическую целесообразность принятия соответствующего решения. При этом экономический интерес участия в таком обществе будет заключаться в возможности получения части прибыли общества путем распределения дивидендов, а также в получении ликвидационного остатка в случае ликвидации общества (ст. 58 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). С учетом этих обстоятельств не совсем корректным является аргумент суда о том, что установление преимущественного права на неопределенный срок без возможности возврата своих инвестиций якобы нарушает фундаментальный запрет полностью лишать участия в прибыли от общего дела (ст. 1048 ГК РФ). Очевидно, что никакого полного лишения права на участие в прибыли при условии сохранения за участником права на дивиденд и права на ликвидационный остаток при установлении преимущественного права покупки доли по номинальной стоимости не имеется. Кроме того, крайне сомнительным является аргумент о недопустимости в обществах с ограниченной ответственностью лишать участников возможности "вернуть свои инвестиции".
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Если общество нарушило срок выплаты дивидендов, акционер АО или участник ООО вправе обратиться с требованием о перечислении причитающихся ему денег в течение следующих трех лет (фирма может продлить этот срок еще на два года, отразив это в уставе). Когда все сроки истекут, акционер (участник) утрачивает право на объявленные дивиденды. Невостребованные дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли и налогом на прибыль не облагаются. Эту операцию следует отразить записью:
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Если общество нарушило срок выплаты дивидендов, акционер АО или участник ООО вправе обратиться с требованием о перечислении причитающихся ему денег в течение следующих трех лет (фирма может продлить этот срок еще на два года, отразив это в уставе). Когда все сроки истекут, акционер (участник) утрачивает право на объявленные дивиденды. Невостребованные дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли и налогом на прибыль не облагаются. Эту операцию следует отразить записью:
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Начисление процентов годовых возможно и в отношении денежных требований, вытекающих из корпоративных отношений (например, просрочка в уплате членских взносов в некоммерческой организации, в выплате действительной стоимости доли при выходе участника из ООО, в выплате начисленных дивидендов в коммерческой корпорации, во внесении денежного вклада в уставной капитал и т.п.). Это следует из нормы ст. 307.1 ГК РФ, согласно которой правила об обязательствах применимы и к требованиям, вытекающим из корпоративных отношений.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Начисление процентов годовых возможно и в отношении денежных требований, вытекающих из корпоративных отношений (например, просрочка в уплате членских взносов в некоммерческой организации, в выплате действительной стоимости доли при выходе участника из ООО, в выплате начисленных дивидендов в коммерческой корпорации, во внесении денежного вклада в уставной капитал и т.п.). Это следует из нормы ст. 307.1 ГК РФ, согласно которой правила об обязательствах применимы и к требованиям, вытекающим из корпоративных отношений.
Готовое решение: Как в ООО распределить прибыль на дивиденды и выплатить их
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Что будет, если нарушить срок выплаты дивидендов
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Что будет, если нарушить срок выплаты дивидендов
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В отечественной судебной практике единообразным и широко распространенным является подход, согласно которому участник общества с ограниченной ответственностью не имеет права требовать распределения прибыли или выплаты дивидендов до принятия общим собранием решения о распределении прибыли. Так, согласно совместному разъяснению высших судебных инстанций, если общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью не принималось решение о распределении части прибыли, суд не вправе удовлетворять требование истца о выплате части прибыли, поскольку решение вопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества <1>. И лишь в случае принятия общим собранием решения о выплате дивидендов возникает денежное обязательство, просрочка по которому ведет к начислению процентов по ст. 395 ГК РФ <2>. Эта правовая позиция впоследствии неоднократно поддерживалась Верховным Судом РФ и другими судами <3>.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В отечественной судебной практике единообразным и широко распространенным является подход, согласно которому участник общества с ограниченной ответственностью не имеет права требовать распределения прибыли или выплаты дивидендов до принятия общим собранием решения о распределении прибыли. Так, согласно совместному разъяснению высших судебных инстанций, если общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью не принималось решение о распределении части прибыли, суд не вправе удовлетворять требование истца о выплате части прибыли, поскольку решение вопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества <1>. И лишь в случае принятия общим собранием решения о выплате дивидендов возникает денежное обязательство, просрочка по которому ведет к начислению процентов по ст. 395 ГК РФ <2>. Эта правовая позиция впоследствии неоднократно поддерживалась Верховным Судом РФ и другими судами <3>.
Статья: Дивиденды по частям: когда это не только удобно, но еще и выгодно
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2025, N 23)Основываясь на вышесказанном, многие полагают, что выплачивать дивиденды по частям в течение нескольких месяцев (то есть за пределами 60 дней) нельзя, но это не так. Делать так можно, но только по волеизъявлению участника. Дело в том, что 60-дневный срок расчетов по дивидендам установлен для защиты прав самих участников. Так, если сроки выплаты дивидендов нарушены по вине ООО, то они вправе потребовать от него проценты за пользование чужими денежными средствами <2>. Однако когда участник сам дает добро на поэтапную выплату дивидендов за пределами указанного срока, то нарушения п. 3 ст. 28 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ нет. Нужно лишь принять решение о распределении всей суммы прибыли сразу и указать в нем график выплаты дивидендов. Нелишним будет упомянуть и о причинах, по которым участник хочет получать деньги частями.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2025, N 23)Основываясь на вышесказанном, многие полагают, что выплачивать дивиденды по частям в течение нескольких месяцев (то есть за пределами 60 дней) нельзя, но это не так. Делать так можно, но только по волеизъявлению участника. Дело в том, что 60-дневный срок расчетов по дивидендам установлен для защиты прав самих участников. Так, если сроки выплаты дивидендов нарушены по вине ООО, то они вправе потребовать от него проценты за пользование чужими денежными средствами <2>. Однако когда участник сам дает добро на поэтапную выплату дивидендов за пределами указанного срока, то нарушения п. 3 ст. 28 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ нет. Нужно лишь принять решение о распределении всей суммы прибыли сразу и указать в нем график выплаты дивидендов. Нелишним будет упомянуть и о причинах, по которым участник хочет получать деньги частями.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)4.2. Правильное определение кредитора в обязательстве по выплате дивидендов позволит установить лицо, чье право нарушается просрочкой исполнения данного обязательства, и, соответственно, подтвердить право на обращение в суд (ст. 4 АПК РФ). Тот факт, что лицо являлось участником общества на момент принятия общим собранием решения о распределении чистой прибыли общества между участниками, может подтверждаться различными обстоятельствами: сведениями из ЕГРЮЛ, данными списка участников, который обязано вести общество (ст. 31.1 Закона об ООО). Статус участника общества может быть установлен и в судебном порядке <1>. Лицу, заявившему в суд иск, связанный с просрочкой выплаты дивидендов, будет отказано в удовлетворении требований, если оно не докажет наличие у него статуса участника общества на момент принятия общим собранием решения о распределении чистой прибыли между участниками <2>.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)4.2. Правильное определение кредитора в обязательстве по выплате дивидендов позволит установить лицо, чье право нарушается просрочкой исполнения данного обязательства, и, соответственно, подтвердить право на обращение в суд (ст. 4 АПК РФ). Тот факт, что лицо являлось участником общества на момент принятия общим собранием решения о распределении чистой прибыли общества между участниками, может подтверждаться различными обстоятельствами: сведениями из ЕГРЮЛ, данными списка участников, который обязано вести общество (ст. 31.1 Закона об ООО). Статус участника общества может быть установлен и в судебном порядке <1>. Лицу, заявившему в суд иск, связанный с просрочкой выплаты дивидендов, будет отказано в удовлетворении требований, если оно не докажет наличие у него статуса участника общества на момент принятия общим собранием решения о распределении чистой прибыли между участниками <2>.